1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXKXKXKXXAKM, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa setelah menikah (Agustus 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxX.1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorPasirjambu Kabupaten Bandung, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai anak ;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXKXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXX)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Pendaftaran >: Rp 00,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF BR W DN. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 170.000,0000,00> Rp 00,00: Rp 10.000,00Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sor

1188 K/PID/2018

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 374 KUHPjJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ITASARI KARIMAH binti SUKRIABDUL BASIR selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara potong masadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanuntuk seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018 Bukti tanda terima barang tertanggal 6 Mei 2017; Bukti tanda terima barang tertanggal 7 Mei 2017; Bukti tanda terima barang tertanggal 8 Mei 2017; Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2017; Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 639 yang diserahkan olehM. Asrori alias lyon; Foto dokumentasi penanda tangan Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei2018; Foto SMS M.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018PT. Midi Utama Indonesia Tbk.

Putusan Nomor 1188 K/PID/2018

1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxx xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :iT.

HinggaTergugat mengucapkan kata cerai melalui via telepon dan tuduhanPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tuduhan yang dikatakan oleh Tergugat tanpa ada bukti yang jelas jikamemang benar Penggugat menjalin hubungan bersama lakilaki lain;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki diri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hari,kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa't,M.H., dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1188/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sundusing bin Hammade berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/X/1990 yang dikeluarkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak,salah satunya bernama (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Siska Amelia. S binti Sundusing) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Jushan bin Jemmaing).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Siska Amelia.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tanete Riattang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanete Riattang menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Hj. Mariati binti H.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St.

No.1188/Padt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1188/Padt.P/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 September 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Harjo, Kota Yogyakarta,Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/22/1X/2004,tanggal 19 September 2004 ;Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 12.

Bahwa ataas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu. mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah keduaorang anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang beradadalam asuhannya bernama ANAK I, Lahir di Balikpapan, tanggal 21Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 5February 2005 dan ANAK Il.

Safiah, M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon danTermohon beserta kuasanya .Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees 17Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Dra.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt:G/2017/PA:SMde esis sewers: sweoiness ener wacom een rae ees

1188/Pdt.G/2016/PA.JU

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan terakhir masingHal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUmasing pihak bertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebjutdiatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Safnaya Hakim, (P), usia 8 tahun 5 bulan;2. Sovi Sri Ghani (P) usia 4 tahun;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tanggaHal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JUPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat4.

Panggilan :Rp 300.000,00Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU4. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA JU

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 29 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA Mkd

SALINAN PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt 02 Rw 07Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat",LawanXXXXX Bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Mkd telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 01 Juli 2015 KetuaMajlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan

AgamaHal. 1 dari 4 hal.Pen.No. 1188/Pdt.G/2015/PA.MkdMungkid untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa setelah dinasehati oleh Majlis Hakim, Penggugat danTergugat mau rukun kembali, lalu Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 29 Juni 2015,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.Hal. 3 dari 4 hal.Pen.No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Mkd3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MungKid, .............0ccceeeeeeneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020

1188/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:NUR APRIANTY, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1980, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.

KAV DKI Blok 126 No.1A,R.T.004, R.W.006, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Oktober 2019 tentang Penetapanpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkara permohonantersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor1188/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 04

mengganti nama anakpemohon yang bernama MAY WULANDARY menjadi MAYA WULANDARI,selajutnya akan menyebut dirinya menjadi: MAYA WULANDARI;e Bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama tersebut dikarenakan salahpenulisan di ljazah.e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan/Izin dari pengadilannegeri.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 1188

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12254/D/JU/2002/2002 tanggal23 Juli 2019, atas nama MAY WULANDARY, yang dikeluarkan oleh Kepala UnitPengelola Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, diberi tandabukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.7.

MOHAMMAD NOOR, S.H.M.HBiaya Biaya :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Halaman 6 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.

1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi padahari Minggu, 16 juli 1999, di Mesjid AlNour, beralamat di 4324 Lane N.

Hal inidapat menyebabkan terganggunya Psikologis dan/atau Psikis terhadapHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat dan anakanak, serta Tergugat sudah tidak mempunyaikomitmen dalam membina rumah tangga bersama sehingga menyebabkanhubungan suami istri tidak harmonis ;5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telahmemiliki Kesepakatan sebagai berikut :a.

Fotokopi Surat Balasan atas Permohonan Keabsahan Sertifikat Nikahdan Laporan Perkawinan Nomor 664/1.755.22 atas nama Eka Nugrahadengan Vinera Aryani Gayo yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Propinsi DKI Jakarta tanggal 22Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Agustus 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P3;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah dua orang anakPenggugat dengan Tergugat tersebut pada diktum 5 diatas kepadaHalaman 17 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat masing masing anak sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;7. Menolak gugatan Pengggat selebihnya;8.

Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 150.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Halaman, Putusan No. 1188/Pdt.G/2016/PA.JB.

1188/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1188/Padt.G/2020/PA.

No.1188/Pat.G/2020/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 him. Put.No.1188/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1188/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,dahulu. bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 1994, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 08 April 1994;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wng.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, sehingga Tergugat telahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wngmelanggar sighat taklik talaknya point 1, 2, dan 4, sehingga syaratsyarattaklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebut Penggugatsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA WngSasmito, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1188 /Pdt.G/201 6 /PA Wng

1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 05 Januari 1996 / 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : :

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0059/009/II/2019, tanggal 10 Februari 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523020501960002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 04 Agustus 2016, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggotaPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamantersebut dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. SYAMSUL ARIFIN,SH.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 457.500,00(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiahPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1188/Pdt.G/2017/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukansedangkan Termohon tidak menanggapinya dan menyatakan akan mengajukansaksi;Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1188/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Pepaya I Rt. 016/016 No. 1 D Kelurahan Semper Baratdan melakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan ditangan kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Saksi SUKARDI : memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrOo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul01.30 WIB, bersama dengan Tim dari Polres Jakarta Utara di JIn.

Pepaya Rt. 016/016 No.1 D Kelurahan Semper Barat oleh Polisi yang mengunakan pakaianPrernan,;Oo Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu)bungkus Rokok Sampurna Mild yang didalamnya terdapat 1 plastik klipyang berisikan 1 plastik klip berisikan serbuk kristal yang diduga sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Kedua :Melanggar pasal 112 ayat (1) jo.pasa 132 ayat (1) UU no 35 th 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

,S.H..M.H.umSahlan Efendi, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm HkHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2.

Pemohon IlUntuk selanjutnya mohon disebut juga sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Juli 2017 denganNomor 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyb. XXXX4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 01 Oktober 2008 ;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris suaminya XXXX telah meninggaldunia pada 10 Maret 1971 dan kedua orang tuanya Bapak XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1950;6. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris adalah:a.XXXX selaku anak kandung Pewarisb.XXXX, selaku anak kandung Pewaris7.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sbyao PF eSDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganiti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 9 dari 9 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2017/PA.Sby

1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama slam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 8 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak ;3.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1188/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN Drs. H. MUQODDAR, S.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPANITERA PENGGANTIHENDRA AGUS JUNAIDI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2016/PA.Krs

1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.ma a a .

SAKSI II PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahAyah Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 02 Desember 2009;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SAKSI IIPEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di PULE TRENGGALEK, yang = manaketerangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL.

SHODIQ, SH. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 8 dari 9oleh PaniteraPenggantitersebutPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs.AKHMAD MUNTAFA, MH. Hakim AnggotaDra. SUNARTI, Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 295.000, 3.

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.TL.dandihadiri pulaKetua Majelis H. BASUNI, SH.Panitera PenggantiSH. MOH. SHODI SH.Halaman 9 darioleh9

1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Penggugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) dan telah dikaruniaisatu orang Putri bernama Anak!

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 April 2017 dantanggal 19 April 2017, akan tetapi ternyata Penggugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbnHj. Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Penggugat;Perincian Biaya Perkara :HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Eni ZulainiHAKIM ANGGOTAH. Fikri Habibi, S.H., M.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbn