Bahwa diawal perkawinan, hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, bahagia sesuai dengan rumah berumah tanggabH942018, perilakuergugat selalu Ay eee er rPep tetuban,berg annya sendiri dan mempunyai banyaa A o*Iggungan lain5. Bahwa dengax, keadla Sry sud@f bfisaha sabar danmemperingatkan %6.

YY maka telah terbukti; dye Tergugat mulai tidakharmonis disebabka Aeraiigd uruti EY annya sendiri dan untuk bercerai dengan Terguget aMenimbang, bahwgg@ fbahwa sejak tahun 2036 mempunyai banyakrtsampai saat inikemudian Terguge Sudah berjalankurang lebih 1 ah mengirimsesuatu kepada Petinggal yang dilatesecara teruSs merig@rTergugat tersebut, kemudian diikuti keinginan kuat dari salah satu pihak untukbercerai, maka hal tersebut menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah pecah

Saksi1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di (Sekarang Pangandaran), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cipari RT. 001 RW. 002 Desa SukaresikHal

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis (Sekarang Pangandaran), di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 23 September 1998 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cipari RT. 001 RW. 002 Desa

Amin HS bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Pira Asmawati binti Zakaria) yang terjadi pada tanggal 07 Agustus 1996, di Kampung Jerata, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

gugat antara~ PENGGUGAT ASLI, unr 29 tahun, AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:**PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unur 31 t ahun, Agama Islam SWASTA ,ber tempat tinggal di KRIAN, KABUPATENSI DOARJ O , selanj utnya di se but*'TERGUGAT prc rr rer ee ee ee ee ee ee ee eee eee Setelahmendengar ket era ngan Penggugat dan memer i ksabukt i bukti di muka pers idangan~ 22222 eee 227 2 ++ TENTANS DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya

belas jutarupiah) ;pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya

Saksi 1, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;j , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugat sejakkecil, sedangkan kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1997; Bahwa setelah akad nikah

Saksi 2, umur 36 tahun,agama Islam, pekerrjaanmengurusrumahtangga, tempat tinggal di, Kabupaten Ciamis;, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat sejak kecil,sedangkan dengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1997 ; Bahwa Saksi tahu pada awalnya

Saksi In, umur 54 tahun,agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis; , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 2015; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setalahakad dilaksanakan

Saksi 2, umur 34 tahun,agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 2015 ; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setalahakad dilaksanakan

Krs,tang gal 11 Nopenber 2008, 28Nopember 2008 dan tanggal 19 Desember 2008 dibuat danditanda tangani oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan , yang. tel ahdibacakan dihadapan sidang, telah dipang gil secararesm dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadir annya itu diseb abkan sesuatu hal anganyang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberus aha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan tet ap tidak maurukun.

KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa naksud dan tu juangugatan Peng gugat adalah sebagaimmna teruraiwere ee ee ee eee eee eee Menimbang, bahwa Mbjelis Hakimcukup menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 3. kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persid angan, akan tet api tidak pernahdatang menghadap tanpa alas an yang sah menurut hukum.Atau Tergugat tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2004 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Sidomulyo RT.003 RW

berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya

. , dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Sukaharja RT.004 RW. 001 DesaSukamulya Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana

melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;Maman Sutarman bin Atam, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun CikadongdongRT/RW.008/002 Desa Sukamulya Kecamatan Purwadadi KabupatenCiamis. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Jumli Bin Yusup) dengan Pemohon II (Khamisah Binti Amron) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990, di Desa Penagan, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

sanggup untuk merukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti sur atdan keterangan saksisaksi keluarga/orang dekattersebut, pihak Penggugat nmembenarkannya ;~ Menimbang, bahwa Penggugat dalamkesi mpulan akhir nya menyat akantel ah mencukupkan pembuktian tersebut dan tet apingin bercerai dengan Tergugat, karena itumohon putus an ;Meni mbang, bahwa~ selanjut nya untuk mempersin gkatura ian dalamputus an ini, Majelis cukup merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya

Setelahitu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang terj adi pisah sekitar 3 % bulan ;oo eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenadalildalil gugatan Penggugat tersebut didas arkanatas adanya perselisihan dan pert engkaran antaraPenggugat dan Tergugat, maka untuk memperol ehputus annya perlu didengar keterangan dari saksisaksikelu arga/or ang dekat Penggugat, sebagaimmna yangdikeh endaki pasal22 ayat (2) Peratur an Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1)Undang Undang

03 September 1969,agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.02 Rw.01 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas masih diwilayah Negara Kesatua RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya

yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya

BuktiP.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002,dan saski

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002,dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah

Bahwa pada tanggal 28 September 1975, Pennhon Itel ah melangsungkan akad nikah dengan Pennhon II;2; Bahwa penikahan dilangsungkan dengan tata caraagama Islam dan dengan wali kakak kandung sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus Rupiah) yang dibayar tunai serta dihadirisaksisaksin ya, juga undangan lai annya tanpadihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUr usan Agama;3.

status Pemohon adalah perawan sertatidak ada hubungan mahram at aupun sesusuan; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diat as,ternyata pernik ahan antara Pemohon I dengan PemohonII tel ah memenuhi' rukun dan syaratsyaratnyasebagaimana~ diatur pasal 14 sampai dengan 38Kompi1 asiHukum Islam;wee ee eee eee ee ee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan pertimb angan pertimb angante rsebutdiat as, Majlis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon dinilai cukup beralas an dante r bukti keabsah annya

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010

SAKSIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nomor : 1231/Pdt.G/2010/PA.Pas' telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa pada sihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilanPengadilan Agama Pasuruan tertanggal 15 Oktober 2010 dan 09Desember 2010 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap' sidang pada tanggal 16Nopember 2010 dan 14 #&2Desember 2010, sedang kan ternyataketidakhadir annya

berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 3tahun dan telah dikaruniai orang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2001 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, , tidak menerimanafkah yang dibrikan Pemohon sebesar Rp.30.000; setiap bu;annya

berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon selama 3tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2001 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, , tidak menerimanafkah yang dibrikan Pemohon sebesar Rp.30.000; setiap bu;annya