Ditemukan 1031 data
31 — 5
Iqbal Hasibuan (berkas perkara terpisah) danAli Hasibuan beserta Arip Hasibuan (belum tertangkap/ DPO) pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di depan warung nasi saksi korban (SadaruddinHarahap) Desa Gunung Manaon UR Kec. Barumun Tengah Kab.
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebakaran di CV Aneka Industri, sehingga berdasarkan haltersebut sangat jelas tampak bahwa Judex Facti telah keliru memahamisurat dakwaan dimana dalam surat dakwaan yang telah dibacakanmenyebutkan bahwa kebakaran yang menyebabkan CV Aneka Industriadalah sumber api yang berasal dari tempat pembakaran api yang dilakukanoleh SAID MARDAS, SYAM ABIMANYU dan ALI IRFAN bin ABDUL MAIJDatas perintah Terdakwa ALIM SUSANTO dimana fakta yang terungkap dipersidangan pada pokoknya bahwa SAID MARDAS, SYAM ABIMANYU danALI
ABDUL MAIJD mendapat perintah dari Terdakwa untukmemanaskan Cat yang sudah membeku untuk dikirim ke Surabayakemudian SAID MARDAS, SYAM ABIMANYU dan ALI IRFAN bin ABDULMAIJD melaksanakan perintah Terdakwa untuk memanaskan Cat tersebutdengan membuat tungku dengan menggunakan batako yang ditumpuklebar kurang lebih 3 meter dengan tinggi sekitar 30 cm dan panjang disusunsebanyak 4 tumpuk batako lalu dibagian atasnya ditaruh plat besi ukurankurang lebih 1.5 m X 2.25 m, lalu SAID MARDAS, SYAM ABIMANYU danALI
YUNNIYANTI
31 — 6
Samesta, danAli Simrod Samesta yang Namanya terdapat dalam beberapa dokumen, makaPengadilan Negeri Bandung menyatakan berwenang untuk dan mengadili perkaraini dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Pemohon telahberhasil membuktikan kebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan hukumdiatas, maka terhadap permohonan Pemohon, Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi syarat dan tidak bertentangan denganUndangUndang sehingga oleh
NANDA TUMOGI SITUMORANG
18 — 3
Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan tempat lahir dan namaorang tua Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran,KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tercatat tempat lahirPemohon Sibolga, Naswan Situmorang sedangkan dalam Kutipan ljazahPemohon tercatat tempat lahir dan nama orang tua Pemohon Siantar danAli Suman Situmorang sehingga Pemohon berkeinginan untuk memperbaikitempat lahir dan nama orang tua Pemohon tersebut yang terdapat dalamIjazah milik Pemohon tersebut;9.
8 — 1
Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah kakak kandung mantan suami Pemohon yang bernamaXXX; Bahwa, Pemohon dahulu adalah isteri dari Ali Muhtarom, yaituadik saksi, kemudian mereka bercerai pada tahun 2013; Bahwa, saksi tahu selama pernikahannya dahulu Pemohon danAli Muhtarom dikaruniai 1 orang anak, yaitu bernama Xxx, lahir di Xxx,tanggal 27 Februari 2004; Bahwa, saksi tahu setelah Ali Muhtarom bercerai denganPemohon tidak pernah menikah dengan
69 — 4
MANSUR Bin JIMIN danALI IRKHAM Als. UCIL Bin ASMUI datang dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo CW, DA 2257 HMwarna hitam biru, selanjutnya MUHAMMAD SURYA Als. SUR Als.MANSUR Bin JIMIN dan ALI IRKHAM Als.
MANSUR Bin JIMIN danALI IRKHAM Als. UCIL Bin ASMUI datang dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo CW, DA 2257HM warna hitam biru, selanjutnya MUHAMMAD SURYA Als. SURAls. MANSUR Bin JIMIN dan ALI IRKHAM Als.
12 — 7
sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dalam status jejaka danperawan menurut agama islam pada tanggal 25 Desember 1985, diPutusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Sgat Hal. 6 dari 18 hal.2.rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kebon Ix,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yakni Muarim danAli
Jambi,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dalam status jejaka danperawan menurut agama islam pada tanggal 25 Desember 1985, dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kebon IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yakni Muarim danAli
33 — 7
Sesampainya di KotaBerastagi tepatnya pukul 15.00 wib terdakwa bersama Ali Jaya Als Agung mengamen diKota Berastagi dan setelah selesai mengamen lalu mereka istirahat sejenak untuk makan.Setelah selesai makan kemudian terdakwa bersama Ali Jaya Als Agung melanjutkanminum tuak di sekitar Kota Berastagi dan pada saat minum tuak tersebut terdakwa danAli Jaya Als Agung berkenalan dengan saksi Salmen Irawandi Simbolon (berkasterpisah), setelah tuak yang mereka minum habis lalu Ali Jaya Als Agung berkatakepada
1.ALI ASRON HARAHAP, SH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Mara Iman Nasution
46 — 7
sekira pukul 20.00 wib anak saksi Rendy Alamsyah pulangkerumah dan tidak membawa sepeda motor dan kemudian RendyAlamsyah menceritakan kepada saksi bahwa sewaktu di Sekolahnya yaitusekira pukul 14.00 wib temannya bernama Haris Syaputra yang satusekolah dengan anak saksi, meminjam sepeda motor tersebut maupulang kerumahnya, dan anak saksi memberikan sepeda motor dipakaiHaris Syaputra, dan saat Haris Syaputra perjalanan dari rumahnya maukembali kesekolah bertemu dengan Terdakwa Mara Iman Nasution danAli
Rendy Alamsyah dan Terdakwa oberjanji segeramerngembalikannya, dan Terdakwa juga mengatakan nantilah kitajumpa" dan kemudian mereka langsung pergi kearah Losung batu, sekirajam 17.00 wib saksi dan Rendy Alamsyah naik angkutan umum dari DesaSingali menuju ke Losung batu, setelah di Losung batu kemudian sayapulang kerumah saksi dan Rendy Alamsyah pulang ke Desa Lobu layan,dan pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 08.00 wib RendyAlamsyah menelphone saksi dan memberitahukan bahwa Terdakwa danAli
10 — 3
,MH danALI NURDIN,SH Pengacara dan PenasehatHukum yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Oktober 2012 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : tertanggal 05 Nopember 2012 danmemilih domisili di kantor kuasa beralamat diDusun Tarikolot Rt.02 Rw.09 Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis. Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.
29 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si, Kewarganegaraan Indonesia dan kawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Imanuddin, Gazali & Partners danAli Nasir, S.H., LL.M, kewarganegaraan Indonesia dankawankawan, para Pegawai, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing NomorL/PONSBV/89752/ LEGAL/III/2018 tanggal 6 Maret 2018 danNomor L/PONSBV/89765/LEGAL/III/2018 tanggal 6 Maret2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 8 halaman
20 — 16
Sehingga dalam perkara a quo, MajelisHakim berpendapat, perkara penetapan ahli waris ini dapat dipertimbangkanlebih lanjut tanpa harus mengajukan permohonan isbat nikah terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa Hj.Ratna Ningsih telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2012 danAli Husni telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 ditemukan fakta bahwaalmarhum Ali Husni ketika meninggal dunia mempunyai ahli waris
Ratna Ningsih selama hidupnya tidak pernah murtad dari agama Islamdan telah meninggal dunia tahun 2012 dalam keadaan beragama Islam danAli Husni selama hidupnya tidak pernah murtad dari agama Islam dan telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dalam keadaan beragama Islam danHal. 11 dari 16 Penetapan No.0015/Pat.P/2017/PA.Pkpmeninggalkan ahli waris masih hidup 3 orang anak, yaitu 1 (Satu) orang anaklakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan.
24 — 2
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan penggelapan atas barang milik Saksiberupa sepeda motor Honda Blade warna hitam merah dengan nomorpolisi BK 5816 YAIBahwa Terjadinya peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juli2014 sekira pukul 18.30 Wib.Bahwa Kejadiannya di rumah Saksi di Dusun Hajoran Desa HajoranKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labusel;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan yaitu ketika Ali Akbar Sagala danAli
25 — 6
menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan penggelapan atas barang milik Saksiberupa sepeda motor Honda Blade warna hitam merah dengan nomorpolisi BK 5816 YAIBahwa Terjadinya peristiwa tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juli2014 sekira pukul 18.30 Wib.Bahwa Kejadiannya di rumah Saksi di Dusun Hajoran Desa HajoranKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labusel;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan yaitu ketika Ali Akbar Sagala danAli
14 — 10
tersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Misja bin Sabli danAli
8 — 0
CHAIRUL ANWAR, MH danALI HAMDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota dan dibantu olehSUPARDI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH Drs. HM. HAYAT, SH, MH2. ALI HAMDL, S.Ag.PANITERA PENGGANTISUPARDI, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA
15 — 7
Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu.Kabupaten Wajo, yang ainikahkan oleh Imam kampung yang bemama Mekka denganwall nikah ayah kandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikah adalah Hasan danAli dengan mahar 44 real.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak tahun 1977 perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum pemahmemperoleh buku nikah sebagai bukti yang outentik atas perkawinannva tersebut. padahal seingat Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah telah melaporkan
19 — 7
sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan padatahun 1999 di Kampung Pilar Kecamatan Rusip antara dan mereka sudahdikaruniai empat orang anak;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Paimin serta saksisaksinya adalah saksi sendiri danAli
1.Saharuddin bin Bomo
2.Hadaria binti Saenong
24 — 13
Penetapan No.198/Pdt.P/2018/PA.MjMajene di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTodangTodang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar pada 11 Agustus 1998;Bahwa saksi hadir pada ikahan tersebut; Bahwa yang bertin adalah ayah kandungBahwa yang TodangtodangbernamaBahwa yea Haruna danAli;Bahwa Pemohon Ilberupa seBahwa se bujang danPemohon
15 — 12
Akio Talaohu danAli Talaohu, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl! dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwaHal. 7 dari 10 hal.