A,SE.Ak untuk dimintai keterangan tibatiba masuk SMS dari Handphone SUPRAYITNOBin DIMIN ke Handphone merk Samsung seri C100 warna silver milik terdakwaMUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN yang isi SMS nya KI, NI DA OBAT %KLO MAU D KECILIN TP A G DA KERETA KLO MAU SKRG ABIL D T4 APA NATI SKLIAN KSI UANG ?? dan setelah itu Kasat Reskrim Polres SabangIPTU ISKANDAR. A, SE.

Ak menyuruh terdakwa MUZAKIR Alias KIKI BinJALALUDDIN membalas SMS tersebut, kemudian terdakwa MUZAKIR Alias KIKI BinJALALUDDIN membalas SMS tersebut dengan katakata yaitu TYA BANG, ABANGSEKARANG DIMANA dan SUPRAYITNO Bin DIMIN membalas lagi SDH TP CMY. JLL RUS UANG BLM A GESEK SKRG A MSH D KATOR D ARAH JLN YGMAU K UJUG KARAG GMN PA TER A ATER PA DRG JA BOS AMBIL ?

dansekira 10 (sepuluh) menit kemudian SUPRAYITNO Bin DIMIN kembali menghubungiterdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN melalui SMS ke Handphone milikterdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN yang isi SMS nya A BLM PLGDINAS kemudian SUPRAYITNO Bin DIMIN kembali menghubungi terdakwaMUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN melalui SMS dengan yaitu TAR A PLGDINAS LGS A ATER KSIH dan terdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDINmembalas kembali SMS SUPRAYITNO Bin DIMIN dengan katakata >"YA BANG,TUNGGU DI KEDAI

AJA, AKU SEGERA MELUNCUR kemudian sekira 20 (duapuluh) menit kemudian SUPRAYITNO Bin DIMIN kembali menghubungi terdakwaMUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN melalui SMS dengan katakata A DAH DKEDAI SIBOS, setelah menerima SMS tersebut dari SUPRAYITNO BIN DIMIN,selanjutnya terdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN berangkat dari PolresSabang dengan menggunakan Sepeda Motor bersama salah satu Anggota Polisi PolresSabang yang berpakaian preman menuju ke kedai atau uasaha jok milik terdakwaMUZAKIR Alias

KIKI Bin JALALUDDIN bertempat di Simpang Aspol Ie Meulee diLingkungan Mulia Kelurahan Ie Meulee Sukajaya Sabang dan sesampainya di kedaiterdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN tersebut, kemudian sekira pukul16.30 Wib dating SUPRAYITNO Bin DIMIN, selanjutnya terdakwa MUZAKIR AliasKIKI Bin JALALUDDIN dan SUPRAYITNO Bin DIMIN berbicara di luar kedai atauusaha jok milik terdakwa MUZAKIR Alias KIKI Bin JALALUDDIN tersebut, setelah ituSUPRAYITNO Bin DIMIN memberikan sebanyak (satu) paket kecil shabushabu

terdakwaTeguh SantosoTerhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatanMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena mencobamengambil barang orang lain yaitu berupa burung milik saksi MuhamadRidwanBahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah, tibatiba datang Bagong dan Dimin

Pol G 2689V WarnaPutihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena mencobamengambil barang orang lain yaitu berupa burung milik saksi MuhamadRidwanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkIe Bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 wibterdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah, tibatiba datang Bagong dan Dimin, kemudian para

untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambilbarang itu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin

sekali atau sebagian milik orang lainHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkapfakta bahwa bermula pada hari Selasa 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00wib terdakwa Nurdin bersama terdakwa Teguh sedang berada di rumah,tibatiba datang Bagong dan Dimin, kemudian para terdakwa minumminum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASmar bin abdul Latif) dengan Pemohon II (Raku binti Dimin) yang dilaksanakan pada 11 juli 1988 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 2861/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ASmar bin abdul Latif, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo191 Kelurahan kra Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Raku binti Dimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2861/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 juli 1988, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ASmar bin abdul Latif) danPemohon II (Raku binti Dimin) yang dilangsungkan pada 11 juli 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 juli 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ASmar bin abdul Latif )dengan Pemohon II ( Raku binti Dimin ) yang dilaksanakan pada 11 juli 1988 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINANPUTUS ANNomor: 1024/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMENIK binti DIMIN MARTO DIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tawang RT.02 RW. 03 DesaGondosuli, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUNARTO bin SASTRO MIJAN terhadap PenggugatMENIK binti DIMIN MARTO DIONO. ; 2 27202222 n nance cnn once nee3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.2808.460782.0004tanggal 22072005 (bukit P2) ; ~ mn nnn nnn oomMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 20 22 2n0 ==SAKSI : SUTARTI binti DIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tawang RT.02 RW. 03 Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,FrabUpe ten! Ker arigeiyey jm

telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II dengan perubahan dan tambahan penjelasan sebagai berikut:Bahwa pada poin 2 posita permohonantertulis status Pemohon II adalah jandamati, seharusnya janda cerai hidup;Bahwa sebelum Pemohon II menikahdengan Pemohon I, Pemohon II telah pernahmenikah secara resmi dengan seorang lakilaki bernama Dimin

di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis;Bahwa antara Pemohon II dengan suamiPemohon II yang bernama Dimin tersebuttidak pernah bercerai secara resmi, namunPemohon II telah ditinggal pergi oleh suamiterdahulu Pemohon II tersebut sejak tahun2003;Bahwa lantaran telah lama ditinggal pergi,maka Pemohon II kemudian menikahdengan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengansuami terdahulu Pemohon II tersebut,Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II telahMenimbang

itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama, maka oleh karenanya perkara inidapat diterima untuk dipertim bangkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pernikahanPemohon I dan Pemohon II, terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan tentang status Pemohon II pada saat menikah denganPemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon II di mukapersidangan:@ Bahwa sebelum Pemohon II menikahdengan Pemohon I, Pemohon II telah pernahmenikah secara resmi dengan seorang lakilaki bernama Dimin

di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis;@ Bahwa antara Pemohon II dengan suamiPemohon II yang bernama Dimin tersebuttidak pernah bercerai secara resmi, namunPemohon II telah ditinggal pergi oleh suamiterdahulu Pemohon II tersebut sejak tahun2003;@ Bahwa lantaran telah lama ditinggal pergi,maka Pemohon II kemudian menikahdengan Pemohon I;Menimbang, bahwaterkait dengan penjelasan Pemohon II tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor B36, tercatat atas namaAmat alias Dimin, seluas 3780 m?

menjadi atas namaMarsidi Wirjoatmodjo dengan dasar Surat Keterangan Waris dari almarhumAmat alias Dimin.

alias Amat telah melangsungkan perkawinandengan Ibu Mainem yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Marsidiatau dengan nama tua Marsidi Wirjoatmodjo; Di samping itu, Bapak Dimin aliasAmat semasa hidupnya juga menikah dengan Ibu Rusmin, namun dalampernikahannya dimaksud tidak dikaruniai anak;2 Bahwa Bapak Dimin alias Amat, Ibu Mainem dan Ibu Rusmin telah meninggaldunia dan sesuai hukum, Bapak Marsidi Wirjoatmodjo adalah satusatunya ahliwaris dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumah

Mainem serta berhak atassemua harta peninggalan dari almarhum Dimin alias Amat dan almarhumahMainem.

Amat alias Dimin dan Ibu Rusmin tidak pernahmengangkat anak, karena P. Amat alias Dimin telah mempunyai seorang anak lakilaki bernama Marsidi Wirjoatmodjo. Dan saat ini, kedudukkan Para PemohonPeninjauan Kembali adalah menggantikan kedudukkan almarhum MarsidiWiryoatmojo dalam kapasitasnys sebagai ahli waris satusatunya dari almarhum P.Amat alias Dimin;2Bahwa oleh karena P.

;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara 13/PANDE/11/2015sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI(yang dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp.

DIMIN, AJAT, OPIK berhasil melarikan diri.

;AtauBahwa terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI(dilakukan penuntutan terpisah),DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 atau masihdalam tahun 2015 bertempat di Kp. Kadupandak, Ds. Kadupandak, Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa MATINalias OPOY bin GOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI binMAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK (belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya.

Kromo Sumarto/Dimin dan lbu Sani;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tuanya adalahWAGINAH, sesuai dengan KTP dan KK;Hal. dari7, Penetapan Nomor: 269/Pdt.P/2016/PN. Krg.3. Bahwa Pemohon saat menikah berganti nama menjadi RINI sehingga ditulis di Akta Nikah RINI nama pemohon tertulis: RINI nama panggilanpemohon seharihari dan karena kurang telitinya pemohon: tanggal, bulandan tahun lahir pemohon didalam Akta Nikah tertulis 06 Desember 1982;4.

surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.SAKSI PARJANTO;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak kecil teman bermain;Bahwa saksi dengan Pemohon bertempat tinggal dalam satu desa;Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon Kromo Sumarto/Dimin

SAKSI TEDI LESMANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai adik ipar dari pemohon; Bahwa saksi sebagai adik ipar dan kenal dengan Pemohon sekitar 8(delapan) tahun; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon Kromo Sumarto/Dimin danibunya bernama Sami; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Karanganyar tanggal 12 Nopember1997; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah pada tahun 2009 tetapi haritanggal dan bulanya lupa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi karena pemohonmengajukan persamaan nama

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam SuratKeterangan atau KTP sementara (bukti P3) dan Kartu Keluarga (bukti P2)nama pemohon WAGINAH, dengan Kutipan Akta Nikah No 211/26/VIV/2009(bukti P1) nama pemohon RINI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama orang tua (Bukti P1 dan P2) yaitu KROMOSUMARTO/DIMIN

DIMIN, dan IV.

TienWiyati (Penggugat), Kusdaryanto, Dimin, dan Subari selesai;e Bahwa, tanah berupa jalan yang ada di tepi barat lahan yangdisewa oleh Pak Nur tersebut sudah ada atau sudah berbentukjalan ketika Pak Nur mulai menyewa tanah/lahan tersebut, dansepengetahuan saksi, tanah yang dijadikan jalan tersebut jugamerupakan tanah milik Ny.

Tien Wiyati (Penggugat), Kusdaryanto,Dimin, dan Subari bekerjasama membangun jalan tersebut, saksi ikut kelokasi untuk meninjau tanah milik Ny.

tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknyakompensasi yang diberikan Pak Nur kepada Penggugat, pakKusdaryanto, pak Dimin atau pak Subari atas penggunaan jalanyang sebelumnya dibangun atas kerjasama Penggugat, pakKusdaryanto, pak Dimin dan pak Subari tersebut;Bahwa, benar saat ini jalan tersebut dikelola dan digunakan olehTergugat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui perihal apakah Tergugat tersebut ada membayar kompensasi atas penggunaan jalantersebut atau tidak;Bahwa, saksi tidak

dan pakSubari, dan sepengetahuan saksi, pak Kusdaryanto, pak Dimindan pak Subari tersebut juga tidak pernah berkeberatan atasusaha yang dikelola oleh Tergugat tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknyaperjanjian antara pak Kusdaryanto, pak Dimin dan pak Subaritersebut dengan pihak Penggugat;Bahwa, saksi juga tidak mengetahui tentang adanya jalan yangdibangun oleh pak Kusdaryanto, pak Dimin dan pak Subaritersebut;e Bahwa, benar ada jalan yang terletak di tepi lahan lokasi tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMO BIN DIMIN) dengan Pemohon II (ALYANI BINTI DULLA) yang dilaksanakan pada 28 September 1999 di Sukorejo kecamatan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

ASMO BIN DIMIN, umur 41 tahun, Agama Islam. pekcrjaan Tani,pendidikan SD,tempat kediaman di Sukorejo RT.24/RW.07 Kecamatan Sukosan Ka ibupatenBandowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

l di Sukorejo Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso danHATIP BIN DIMIN, umur 10 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinogalSukorejo Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang fop.10.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P. DAWIN.

DAWIN, Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 28 September 1999 di Sukorejo Kecamatan Sukosari, yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernarna HASAN BIN SU"EN, umur 50 tahun, AgamaIslam, pekenaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan HATIP BIN DIMIN, umur 40 tahun, Agania Islam, pekerjaan Tani,berternpat tinggal di Sukorejo kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wallAyah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 28 September 1999 diSukorejo Kecamatan Sukosari dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama HASAN BIN SLY'EN, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sukorejo KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso dan HATIP BIN DIMIN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan lanai, bertempat tinggal di Sukorejo Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMO BIN DIMIN) dengan Pemohon II(ALYANI BINTI DULLA) yang dilaksanakan pada 28 September 1999 di Sukorejokecarratan Sukosari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Jumadin bin Dimin adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon Yuliani binti Jumadin dengan calon suaminya bernama (Suryadi Setiawan) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0527/Pdt.P/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adholdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Jumadin bin Dimin

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Jumadin bin Dimin adalah wali adloldan pernikahan Pemohon (Yuliani binti Jumadin) dengan calon suami (SuryadiSetiawan) dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

Nomor: 527/Pdt.G/2015/PA.Jr Meninbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohonyang bernama Jumadin bin Dimin tidak hadir tanopa ada keterangan / alasan yangsah, meskipun menurut berita acara panggilan, ia telah dipanggil secara patut ;aa Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suamiPemohon didepan sidang juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamembenarkan alasan alasan permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan

halangan / larangan untuk menikah, baik halangan menurut syara'(Agama) maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku lagi pula keduanya dianggap cukup mampu serta bertanggungjawabuntuk melaksanakan kewajiban berumah tangga dalam suatu perkawinan yangsah; Bahwa kehendak pernikahan tersebut telah diberitahukan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon namunditolak karena walinya enggan (adhol); Bahwa ternyata wali nikah Pemohon nama Jumadin bin Dimin

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Jumadin bin Dimin adalah adhol /enggan dan pernikahan Pemohon Yuliani binti Jumadin dengan calonsuaminya bernama (Suryadi Setiawan) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah);ca Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 23September 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1436 H, oleh kamihal. 7 dari 8 hal. Pe n.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa WAR1D1 bin 1)1 M1N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaL dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAR1DI bin DIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Nama lengkap : WARIDI Bin DIMIN.Tempat lahir : NganjukUmur/ tanggal lahir : 30 tahun / 14 Agustus 1983Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.06/RW.03 Desa Gempol Kec. Rejoso Kabupaten Nganjuk.A g a m a : IslamPekerjaan : Tani

Mei 2013s/d tanggal 30 Mei 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuktanggal 29 Mei 2013 Nomor 136/Pid.B/2013/PN Njk sejaktanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juli 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 01Mei 2013, Nomor 136/Pid.B/2013/PN Njk tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa WARIDI bin DIMIN

Menyatakan terdakwa WARIDI Bin DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang UULAJ dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIDI Bin DIMIN berupa pidanapenjara selama pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No Pol. AG 4701 WR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.

SADIYEMsetelah diberitahu oleh petugas unit laka lantas Nganjuk;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa WARIDI bin DIMIN Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikdan keterangan yang terdakwa berikan adalah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekira jam06.30 Wib di jalan umum Ds. Sidokare K.ec.

Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian dari "Setiap Orang" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa WARIDI bin DIMIN.

., yang menjadi saksinikah pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungadalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin bin Ismail, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 480.000,00 dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama La Ndipaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama La Fili bin Lakanamu, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah La Ode Husen bin La Ode Meri dan Dimin binIsmail ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 280.000,00dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah

Dimin, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di RT.0O9 Rw. 0015, Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0425/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 4 dari 10 hal.

Kdi hal. 6 dari 10 hal.bukti adanya pernikahan dan sebagai kelengkapan pengurusan Akta Kelahirankedua anak Permohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian Pemohon dengan Pemohon II terlebin dahulu membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon mengajukan dua orang saksi yaitu La OdeHusen bin La Ode Meri dan Dimin

berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 1986, di Kelurahan Anggalomelai,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama La Ndipaka., dan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama , La Fili bin La Kanamu dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama : La Ode Husen bin La Ode Meridan Dimin

Ost.Bahwa Pembanding dahulu Tergugat tidak cermat memahami isidari putusan No.507/Pdt.G/2016/PA Bpp dengan jenis perkaraGugatan Harta Gono Gini (harta Bersama) antara Simi Harianibinti Dimin (ibu kandung) dan (alm). Kamirin bin Suwarso setelahorang tua Terbanding dahulu Penggugat resmi bercerai, dalam amarnya tersebut yang pada intinvya menyatakan bahwa SimiHarianibinti Dimin tidak berhakatasseluruh hartapeninggalan (Alm). Kamirinbin Suwarso dan seluruhhartatersebut menjadihartawarisan.

Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa objek tersebut adalah harta bersama antara Kamirin binSuwarso dengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karena keduanyatelah bercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana ( bukti P14 dan P5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat/Pembanding )sehingga objek tersebut harusdibagi 2 ( dua ), *%% bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan %seperdua bagian untuk almarhum Kamirin bin Suwarso, sekarangmenjadi harta warisan (tirkah

harta bersama antara Kamirin bin Suwarsodengan Simi Hariani binti Dimin dan oleh karena keduanya telahbercerai pada tanggal 12 Januari 2005, sebagaimana ( bukti P14 danP5 walaupun tidak ada aslinya, namun bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat/Pembanding ), maka oleh karena itu. objek tersebutharus dibagi 2 ( dua ), % bagian untuk Simi Hariani binti Dimin dan2 seperdua bagian untuk almarhum Kamirin bin Suwarso,sekarang menjadi harta warisan (tirkah) yang harus dibagikankepada ahi waris;Menimbang

Bahwa % ( seperdua ) bagian dari harta pada nomor 1 sampainomor 5 ) tersebut diatas adalah milik ibu Penggugat (Simi Harianibinti Dimin );b.

Kamirin bin Suwarso, Maka oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sendirisebagai berikut;Menimbang bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkansebelumnya bahwa harta bawaan yang menjadi harta warisan ( tirkah )almarhum Kamirin bin Suwarso setelah bercerai dengan Simi Harianibinti Dimin adalah % ( seperdua ) bagian dari objek berikut ini;1.

merkLOIS, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J5 no.IMEI353416075989424 no.hp 081367703863 dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah nopo BG 6187 BW, no.mesin3C1149307 no.rangka MH33C10029K148450 disita polisi dariTerdakwa saat penangkapan; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut saatditemukan polisi, Terdakwa simpan diselipkan di dalam celana dalamyang Terdakwa pakali; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwaperoleh dari Seseorang suruhan Dimin

yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa orang suruhan tersebut memberikan 3 (tiga) paket sabudalam bentuk dibungkus dengan plastik klip bening dibalut dengantissue dilakban warna coklat dibungkus dengan palstik warna hitam; Bahwa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwabeli dari Dimin secara berhutang seharga Rp22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah narkotikajenis sabu tersebut laku terjual; Bahwa Terdakwa akan menjual 3 (tiga) paket narkotika jenissabu

tersebut kepada Murni dengan harga Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah); Bahwa dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut Terdakwamendapat keuntungan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjadi perantara Dimin untuk mengantarkannarkotika jenis sabu kepada Murni; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutpada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar pukul 17.00 WIB; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara

Murni menelpon Terdakwa meminta untuk diantarkan 3(tiga) paket narkotika jenis sabu lalu Terdakwa menghubungi Diminmenanyakan ada atau tidaknya sabu, dan Dimin berkata Nak banyakkeape (Mau berapa banyak) dijawab Terdakwa Kalu ade 3 kantong(Kalau ada 3 (tiga) kantong), lalu Dimin berkata Ao ade agek teleponHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Skyberikut:berikut:bae kalu ke Sindang Marga (iya ada nanti kamu telepon saya kalausudah di sindang marga); Bahwa barang bukti motor digunakan

Terdakwa saat kejadian; Bahwa barang bukti handphone digunakan Terdakwa untukmenelpon Dimin dan Murni; Bahwa Terdakwa disuruh Dimin untuk mengantarkan sabukepada Murni; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah dari Dimin; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan sabu milikDimin untuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangsehubungan dengan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya; Bahwa Terdakwa belum pernah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama: SALI Bin DIMIN pada tanggal 25 Januari 2000 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Durenan kabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/15/1/2000 tanggal 25 Januari 2000 ; 2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :PURWO AJI SASONGKO umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2002 suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) telah meninggal dunia di karenakan kecelakaan, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian tanggal 01 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pakis Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; 4.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, pada bulan April 2009 Pemohontelah menikah lagi dengan seseorang yang bernama MUJIANTO sebagaimana yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, dan selama pernikahan yang kedua tersebut Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama NINDIYA HIKMAH AMELIAPUTRI umur 2 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) tersebut meninggal dunia, dansaat ini kedua anak Pemohon sebagai anak yatim

), yang sebelumnya atas namasuami Pemohon (SALI Bin DIMIN) dan akan dibalik nama menjadi nama pembeliyang bernama Ibu Yatimah, sebagaimana keterangan tanah tersebut tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 360 Luas : 365 M2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek dengan batas batas tanah sebelahBarat : berbatasan dengan rumah Sdr.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa menjual/balik nama tanah yang sebelumnyaatasnama suami Pemohon (SALI Bin DIMIN) dan akan dibaliknama menjadi namapembeli yang bernama Ibu Yatimah, sebagaimana keterangan tanah tersebut terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 360 luas 365 m2 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek dengan batasbatas tanah sebelah baratberbatasan dengan rumah sdr. Siti Maimunah, sbeleah Timur berbatasan dengan tanahsdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasri Binti Karyo Kadir yang meninggal dunia pada 08 September 1967 adalah :

2.1 Dimin Bin Rachmad/Pak Dikin, sebagai suami

2.2 Dumiati Binti Dimin, sebagai anak kandung perempuan

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dimin Bin Rachmad yang meninggal dunia pada 15 Juni 1989 adalah :

3.1 Rumani Binti Tomo, sebagai Isteri

3.2 Dumiati Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan;

3.2 Supiah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan;

3.3 Riyamah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.4 Riyatun Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.5 Nafiyah Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.6 Sudjarah

Binti Dimin, sebgai anak kandung perempuan

3.7 lfari Bin Dimin, sebagai anak kandung laki-laki

4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Riyatun Binti Dimin yang meninggal dunia pada 14 Februari 2004 adalah :

4.1 Rumani Binti Tomo, sebgai ibu kandung);

4.2 Jamil Bin Mat Tain, sebgai suami

4.3 Andik Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.4 Riyadi Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.5 Suudin Bin Jamil, sebagai anak kandung laki-laki

4.6 Ibnu Chotib Bin Jamil, sebgai anak kandung laki-laki

5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rumani Binti Tomo yang meninggal dunia pada 07 Mei 2004 adalah :

• SUPIAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• RIYAMAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• NAFIYAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• SUDJARAH Binti DIMIN (sebgai anak kandung perempuan);
• ALFARI Bin DIMIN (sebgai anak kandung laki).

SYADZILIbin DIMIN, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh ternak, bertempattinggal di dusun Tangkel I, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa antara Pemohon dengan Moh.

Syadzili bin Dimin ; 4.

pernikahannya dengan calon suaminyanamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangatas pertanyaan Majelis Hakim pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa wali Pemohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut tidak ternyata bahwa sebab ketidakhadirannya itu karena suatu alasan yangsah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari Moh.Syadzili bin Dimin

Syadzili bin Dimin ) ;Memperhatikan ketentuan dalam kitab Ianatut Tholibin juz II halaman 314 sebagai berikut ;Lgl 9 Y val We vlbLArtinya : Pemerintah adalah wali bagi orang tidak memiliki wali ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mampu membuktikan dalilnya danpermohonannya beralasan serta telah memenuhi maksud pasal 2, 3 dan 4 KeputusanMenteri Agama Repbulik Indonesia No. 2 tahun 1987 maka permohonannya patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini masih termasuk perkara perkawinan maka

tami, tempat tinggalKampung Jalan Tengah Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejak tahun1977 dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksimelihat langsung proses pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Marsudi, dengan saksisaksi Dimin

Dimin bin Suryokromo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Jalan Tengah Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejak tahun1977 dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksimelihat langsung proses pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah

ayah kandung Pemohon IIbernama Marsudi, dengan saksisaksi Dimin dan saksi sendiri di hadapan qadhinikah Tgk.

Bagio dan Dimin serta maharnya uang Rp.10.000,(Seribu rupiah) di hadapan Tgk. Onot Amin selaku qadhi nikah waktu itu.

Setiawan bin Suwardi Dimin, Terdakwa II. Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Setiawan bin Suwardi Dimin, Terdakwa II. Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Setiawan bin Suwardi Dimin, Terdakwa II. Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI. Angger Sulistiantono bin Sutono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
1.SETIAWAN Bin Alm SUWARDI DIMIN
2.RILO ALAN ROHAJI BiN SURYO RIYANTO
3.SINUNGTYAS ISTIAJI Bin AGUS SULISTYO
4.ROIANTO Als ROI Bin TARMUJI
5.CHANDRA SETYAWAN BiN SUPANTO
6.ANGGER SULISTIANTONO Bin Alm SUTONO

Setiawan bin Suwardi Dimin ditangkap pada tanggal31 Mei 2020;Terdakwa I. Setiawan bin Suwardi Dimin ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak Tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan Tanggal 20 Juni2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 21 Juni 2020sampai dengan Tanggal 30 Juli 2020;3. Penuntut, sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan Tanggal 18 Agustus2020;4.

Setiawan bin Suwardi Dimin, Terdakwa Il. RiloAlan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa Ill. Sinungtyas Istiaji bin AgusSulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. ChandraSetyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Setiawan bin Alm Suwardi Dimin,Terdakwa II. Rilo Alan Rohaji bin Suryo Riyanto, Terdakwa III. SinungtyasIstiaji bin Agus Sulistyo, Terdakwa IV. Roianto alias Roi bin Tarmuji,Terdakwa V. Chandra Setyawan bin Supanto, Terdakwa VI.

Setiawan bin Suwardi Dimin, Terdakwa II. Rilo Alan Rohaji binSuryo Riyanto, Terdakwa Ill. Sinungtyas Istiaji bin Agus Sulistyo, TerdakwaIV. Roianto alias Roi bin Tarmuji, Terdakwa V. Chandra Setyawan binSupanto, Terdakwa VI.