Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6354/Pdt.P/2012/PN.Blt.
ROHMAD SUDIRO
20 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 371/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 24 Maret 2014 — KADEK ERANITI melawan KIM NAM CHUL, dk
89 — 50
  • Rp. 50.000, Biaya panggilan ........cceeeeeees Rp. 255.000,i CID vs excess oxrerene crete vx exces v : Rp. 6.000, RedakSi Rp. 5.000,Jumlah...e Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 4 hal. Penetapan No. 371/Pdt.G/2013/PN.Dps
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016
Tanggal 14 Januari 2016 — - Sertu Ashar
160 — 88
  • Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yang melampuibatas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
    Yaitu tidak secara ketat lagiterikat kepada tindakan pembelaan yang teringan yang cukup untukmenghentikan serangan atau ancaman serangan itu.Bahwa mengenai Noodweer Exces, R.
    Bahwa mengenai Noodweer Exces, R. Sugandhi, S.H.menjelaskan bahwa seperti halnya dengan pembelaan darurat,disinipun harus ada serangan yang mendedak atau mengancampada ketika itu juga untuk dapat dikategorikan melampaui bataspembelaan yang perlu diumpamakan disini, seseorang membeladengan menbakan pistol, sedang sebenarnyapembelaan itucukup dengan memukulkan kayu.
    Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodvweer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), padapembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),pembuat melampui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
    Keberatan Kedua dari memori Banding Penasihat HukumTerdakwa pada intinya Terdakwa tidak dapat dipidana terkait denganpembelaan terpaksa yang melampui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (Ibid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksayang melampui batas (noodweer exces), pembuat melampui bataskarena keguncangan jiwa yang hebat dan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas menjadi dasar pemaaf.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • ,Panitera Pengganti,Asran, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:AL scons ne cone woe omen acrms ene eames oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeeeeeceeeneeeeteeeeeaeeeeeeees Biaya proses Rp. 50.000,wD cee eis Gna ces een cones exces one ce Panggilan Rp. 500.000,Mivccccccccceeeeeeeeeueeesaueeees Hak Redaksi Rp. 10.000,B eccecccceceeeesaueeueeeeeueneees Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e. Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 4 dari 4 halaman. Penetapan No. 442/Pdt.G/2019/PA.Kis.,
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6552/Pdt.P/2012/PN.Blt
I S M I A T I
13 — 2
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4377/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ............... ;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 4377/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • . = BIAYE DENGSLANANITS + ccwwns exmmeres coms ers corms ons cones x oxen nic exces ce Rp. 30.000,= BIAYELATIR, DOr Ker is sexs scone cas exer aaron sarcons cae one ce eam ste eae Rp. 50.000, BiAYA PANGAN: ...... ec. cececcceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaes Rp. 160.000, Biaya redaksSl: ...........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000, MANCV AN cece cece cece cece cece cece eee cee eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIANE 0... cece cc eee cae eeeeeeeeeeeeeeeeeasaeeeeeeseeeeeeseaeeeeesaaeeeaes
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • EXILED, exces eee exe ae TANUN cass sass cass dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs, Karani Kutni.Hal.5 dari 5 Hal. Pent.Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6550/Pdt.P/2012/PN.Blt
HUSNATUL AINI
16 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6795/Pdt.P/2012/PN.Blt
BAMBANG WIDODO
15 — 6
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Tbk Cq PT BNI Kantor Wilayah Denpasar
Tergugat:
I Wayan Arya
23 — 14
  • BiAya PIOSES ......... cee cee ece eee eee cee cee cee eee eaeeaeeeeeesRp. 30.000,Rp. 50.000, Bx BiAySt PANO IAN es cae xs cous wes coces exces earm one warns cece aaa ear ace Rp. 250.000,4. Biaya PNBP uu... ..0..c.cc ces cee eee cee cee eesettesteteeteneeeees Rp. 20.000,Lo 21 0 oc Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN LBB
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
HARMEDI
Tergugat:
1.TARNIYUS,SH
2.RIYADIANI
3.YEFRIANTO
4.RONI MARIO
5.INDRAWATI
6.Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan RI c/q Kakanwil Pertanahan Propinsi Sumatera Barat c/q Kepala Kantor Pertanahan
Turut Tergugat:
SUHARDI,SH,MKn
105 — 16
  • dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Zainar Marek Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukBasung, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , Il, Ill, Vtanpa dihadiri oleh Tergugat IV, Tergugat VI dan Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Adam Malik, S.H Wahyu Agung Muliawan, S.H.Yoshito Siburian, S.H.Panitera Pengganti,Zainar MarekPerincian biaya :Dg PERV ANY sc eis exces
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 27
  • , Kami para pihak dalamPerkara Nomor : 1320/Pdt.G/2015/PA.Tgrs. dalam Perkara GugatanWaris antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut Sebagai Pihak ke (PENGGUGAT)Dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasa kepada ...............006GAN o..eeeeeeeeeeeeeees , para Advokat dan Konsultan Hukum dari ............ beralamat di ......eeeeeeeeeeeeeeeeees , berdasarkan surat kuasa khususLEGG aces exces
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • HamidahPerincian biaya :TL PAPAIN, secs exces ssers ances ances aero Rp. 30.000,2 Biaya AdM/AtK..............:::eee Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ..................05 Rp. 200.000.4 RedakSi ...........ccccceecceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5 Materal ......... 0. eee. 6.000.Hal. 4 dari 5 halamanPut. No.1756/Pdt.G/2013/PA.MdnTMT BS ee eo secon vo x2 seme 2c 2 me Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 halamanPut. No.1756/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 821/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • .::::00008FREDITIGN( 5 exces sarc ce woe arcana cor xaos erenceUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0821/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 4 dari 4 halaman
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Bi@YA, PlOSES wes cans exces cee sax woman vias 95 ecm vaa 8 . Rp50.000,003. BiayapanggilanPenggugat 2 kali ....... ............. Rj100.000,004. BiayapanggilanTergugat 3 kali ........................ Rp150.000,00halamanSdariShalamanPenetapanNomor0550/Pdt.G/2017/PA.AGM5. BiayaredakSi ............0::cceceeeee eee eee eee eseeseessereeeeee RP 5.000,006. BiayaMateral ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1416/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
ASMAUL HUSNAH Binti SAMARI
62 — 5
  • ::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Stb
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
1.Syamsiah
2.Sugiani
3.Julia Fitri
4.Amri
5.Hurairah
6.Roslinawati
7.Hadiah
Termohon:
1.Kepala Kepolisian R.I
2.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
3.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat
4.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat
5.Kepala Kepolisian R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Langkat Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resor Langkat Cq. Kanit I Pidum Kepolisian Resor Langkat
41 — 21
  • LangkatSelaku Istri dari tersangka Agus Gunawan, Dalam hal ini untuk selanjutnyadisebutSCD AGA ss eis is exces cnese coors core een a ome cas oe eet eat ot me ea i ms a Pemohon 56. ROSLINAWATI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunPantai Sampah Desa Tanjung Lenggang Kec. Bahorok Kab. LangkatNazaruddin Als. Unyil, Dalam hal ini untuk selanjutnya disebutSCDAQAL......... ee i ri nn nnn ini iilioii denen Pemohon 67.