ILLAHRRAH MAAN !RRAH IMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bogar di Bogar telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara:ee ew 27 tahun AgamaPE Kelurahan Rangga MekarKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Tina Arlina binti Sahal untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Kunaedi bin Maan Jumanan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaSilvia Rospiani Binti Prionountuk menikah dengan calon suaminya yangbernamaBudi Hermawan Bin Maan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Maan epdeeasareaseasees , Umur .. PASAL YANG DILANGGARales ATA a catesssssseen Umur . Tempat Tanggal Perkara :WIENS... Pekerjaan * Agama Pasal . Paral 387 MH Cl) go paseMAA ......, Alamat...... eacseneaine Nae ay af Cz > frda AO. fe ehcpngkan : 8 peal katong paubciqn atar @vate seal sila Les be fas gall peste fiestlel 3, Coole fa Enleope ) pedSANS U ESO Ree eee RED eee nas EE HES NEDSS SORES EE EEGRE SEE OOEN OSH OneSESeHnaSaGeneseuneusseuse teen!

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Munadi Bin Maan) terhadap Penggugat (Musripah Binti Sayid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hanapiselaku Kepala Desa Jatibening yang dikuatkan oleh Endjang Soekardiselaku Camat Pondok Gede, sebagal pejabat yang berwenang, yangmenerangkan Kohir/Persil Letter C. 1299a milik Karnoto Heryantoberasal dari Kohir/Persil Letter C 1022 milik Maat bin Maan, dengandemikian jelas bahwa Erna Kawengean (Pemohon Peninjauan Kembali)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di KelurahanHal. 11 dari 21 hal. Put.

Bahwa bukti baru (Novum) tersebut didukung pula buktibukti lain sebagaiberikut: Akta Jual Beli Nomor 363/II/JB/1984 antara Maat bin Maan dengan Drs.Wahyudi Tanusaputra tertanggal 27 Januari 1984 yang ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kecamatan Pondok Gede Drs.Ari Budiono, tentang Drs. Wahyudi telah membeli tanah dari Maat binMaan seluas 3000 m#?

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dan sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum dari Putusan PengadilanNegeri Bekasi Nomor 70/Pdt.G/2007/PN.BKS., a quo tersebut padahalaman 28 putusannya yang berbunyi:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa baik P2 maupun P11 keduanya adalah tanah yang berasal dariMaat bin Maan dalam Letter C Nomor 1022 persill 26/D.1 dimana P2dari Maat bin Maan kepada Turut Tergugat (AZ.

Gunawan), dan P11dari Maan bin Maat kepada Wahyudi, sedangkan T4 berasal dari LetterC Nomor 1299a Persil 26/D.1, sehingga antara T4 dan 111, secaraHal. 14 dari 21 hal. Put. Nomor 147 PK/Pdt/2015objektif tidak ada hubungannya, dengan kata lain tanah yang termuatpada 111, secara objektif tanah yang diperoleh Tergugat asalmuasalnya berasal dari Letter C Nomor 1022.

Wahyudi Tanujaya membeli tanah dari Maatbin Maan seluas 3000 m#? (tiga ribu meter persegi), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 363/II/JB/1984., tertanggal 27 Januari 1984 (T11), dinadapanDrs. Ari Budiono selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah PondokGede, dengan demikian sudah jelas bahwa Drs.

Disana terdakwa menaruh handphone tersebut di kos saksi PUTUJULI ANTARA, kemudian saksi PUTU JULI ANTARA bertanya kepadaterdakwa dije maan handphone ne to? yang artinya dimana dapat handphonetersebut, kemudian terdakwa jawab ae nuduk di jalan langsung abe maiGUNG yang artinya terdakwa dapat nemu di jalan langsung dibawa kesini, laluterdakwa nanya kude mayah menain yang artinya berapa bayar benerinkemudian dijawab mahal benerin itu.

Disana terdakwa menaruh handphonetersebut di tempat kos saksi PUTU JULI ANTARA;Bahwa saat itu saksi I PUTU JULI ANTARA sempat bertanya kepadaterdakwa dije maan handphone ne to?

Disana terdakwa menaruh HP tersebut ditempat kos saksi PUTU JULI ANTARA;Bahwa saat itu saksi I PUTU JULI ANTARA sempat bertanya kepadaterdakwa dije maan handphone ne to? yang artinya dimana dapathandphone tersebut, kemudian terdakwa jawab ae nuduk di jalan langsungabe mai GUNG yang artinya terdakwa dapat nemu di jalan langsung dibawakesini, lalu terdakwa nanya kude mayah menain yang artinya berapabayar benerin kemudian dijawab mahal benerin itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Sugiarto bin Nain) terhadap Penggugat (Anisa Ferisa binti Maan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2022;

Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de Charge ;Menimbang, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi yang kejadiannya padahari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 17.00 wib saat terdakwa baru sampaidirumah kontrakannya dari bekerja sebagai Sopir Kopaja 88 bertemu denganisterinya dan diberitahu bahwa diomongin oleh tetangga karena terdakwa hutangbelum bayar, yang maan sebelumnya terdakwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 17.00 wib saat terdakwabaru sampai dirumah kontrakannya dari bekerja sebagai Sopir Kopaja 88bertemu dengan isterinya dan diberitahnu bahwa diomongin oleh tetangga karenaterdakwa hutang belum bayar, yang maan sebelumnya terdakwa mendengartetangga sering membicarakan terdakwa terus mendengar hal tersebut terdakwamerasa kesal kemudian mengambil sebilah clurit bergagang kayu yang terdakwasimpan diatas lemari kamar terdakwa lalu terdakwa bawa keluar

mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam atausenjata penusuk ;Berdasarkan faktafakta yang diperolen dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan,Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 17.00 wib saat terdakwabaru sampai dirumah kontrakannya dari bekerja sebagai Sopir Kopaja 88 bertemudengan isterinya dan diberitahu bahwa diomongin oleh tetangga karena terdakwahutang belum bayar, yang maan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Junaedi bin Maan) terhadap Penggugat (Sadiah Darmayanti bin Nur Salam); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sadiah Darmayanti bin Nur Salam, tempat/tangal lahir Bogor/16 Maret 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp Kedep RT 001/023Desa Tlajung Udik Kec Gunung Putri Kab Bogor, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Junaedi bin Maan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Junaedi bin Maan)terhadap Penggugat (Sadiah Darmayanti bin Nur Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dr. H.

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Sungai Guntung kenagarianpasia Laweh Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;Saksi adalah keluarga sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada okoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diSungai Guntung kira kira 25 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemhon II yang bernama Sawir, Bahwa P8N waktu itu adalah Maan

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Mei 1987, di Sungai Guntung dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sawir dihapan P3N yang bernama Maan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid DarulAman, Jorong Surau Lubuak Kenagarian Tigo Balai, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dt.Sati ;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 045/Pat.P/2016/PA.Min Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Maan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Januari 2000 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid DarulAman, Jorong Surau Lubuak Kenagarian Tigo Balai, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dt.Sati ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Nasrul (ayahkandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Maan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Nasrul yang berwakil kepada Maan Dt. Bunsu Nan Tuo ;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Yurisman dan Edi;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah);e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

PUTU KURNIA WARDANA alias TAKUR dengan kata kata ane 400rb gaenang nah rg pang maan uang makan dik artinya yang 400Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Srpribu buatkan supaya dapat saksi uang makan sedikit, kemudian KETUTPUJAWAN alias TANGKUP lagi sms kepada Terdakwa 2.

PUTU KURNIA WARDANA alias TAKUR dengan kata kata ane 400rb gaenang nah rg pang maan uang makan dik artinya yang 400ribu buatkan supaya dapat saksi uang makan sedikit, kemudian KETUTPUJAWAN alias TANGKUP lagi sms kepada Terdakwa 2.

Hp. 085792493314 milik saksiKetut Tangkup dengan isi sms Payu lakar ngalih bahan (shabu) yangartinya jadi cara bahan (shabu) ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN SrpBahwa selanjutnya saksi Tangkup jawab Payu ne nganttiang timpaleartinya Jadi masih menunggu teman ;Bahwa kemudian Terdakwa kembali sms kepada Terdakwa Il Ane400rb gaenang nah rg pang maan uang makan dik yang artinya yang400rb buatkan supaya dapat saya uang makan sedikit;Bahwa saksi ketut Tangkup juga mengirim sms kepada

Hp. 085792493314 milik saksi KETUTPUJAWAN alias KETUT TANGKUP dengan isi sms Payu lakar ngalihbahan (shabu) yang artinya jadi cara bahan (shabu) ;Bahwa selanjutnya saksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUPjawab Payu ne nganttiang timpale artinya Jadi masih menunggu teman ;Bahwa kemudian saksi KETUT PUJAWAN alias KETUT TANGKUPkembali sms Terdakwa Il PUTU KURNIA WARDANA Ane 400rbgaenang nah rg pang maan uang makan dik yang artinya yang 400rbbuatkan supaya dapat saya uang makan sedikit ;Bahwa saksi KETUT

Bahwa kemudian saksi KETUTPUJAWAN alias KETUT TANGKUP kembali sms Terdakwa Il PUTU KURNIAWARDANA Ane 400rb gaenang nah rg pang maan uang makan dik yangartinya yang 400ro buatkan supaya dapat saya uang makan sedikit.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim bin Maan) terhadap Penggugat (Dian Anggraeni binti Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asur Arafat bin H Rapih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maroya binti Maan ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Sebelah Barat : tanah milik Maan dan tanah milik Nasir BinHasan.Bahwa Biroe Sena meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1996, dansedangkan suaminya yang bernama Samad Biol, meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1997, tidak memiliki anak tetapi memiliki harta berupatanah sebagaimana disebutkan di atas.Bahwa tanah Almarhumah Biroe Sena semasa hidupnya dikuasainya dantidak pernah diperjual belikan kepada siapapun.Bahwa tanah milik Almarhumah Biroe Sena pernah diukur oleh ATR/BPNKota Tangeran sekitar bulan

Sebelah Barat > tanah milik Maan dan tanah milik Nasir BinHasan.".Bahwa 5 (lima) bidang tanah sengketa saat ini telah dibagun jalan TolKunciran, namun Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidak membayardan membeli 5 (lima) bidang tanah sengketa kepada Penggugat.Bahwa pembangunan Jalan Tol Kunciran, yang letaknya di atas 5 (lima)binag tanah sengketa milik Penggugat, oleh Tergugat III telah minta jjinkepada Penggugat dengan suratnya No.: 191/JKCCB/VTH/2018, tanggal03 Agustus 2018, Hal: Ijin Konstruksi

Penggugat berawal dari adanya harta dari alm Biroe bintiSidi sebanyak 5 (lima) bidang tanah No.115, No.117, No.180, No.182dan 186, kesemuanya berdasarkan Girik Hak Milik Adat Letter CNo.864, Persil 42, S.ll, seluas 9.380 m2 yang kesemuanya terletak diKelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Bintal Sebelah Timur > Tanah milik As Bintal dan tanah milik Mara Sebelah Selatan : Tanah milik Cabak Sebelah Barat : Tanah milik Maan

Penggugat berawal dari adanya harta darialm Biroe binti Sidi sebanyak 5 (lima) bidang tanah No.115, No.117,No.180, No.182 dan 186, kesemuanya berdasarkan Girilk Hak Milik AdatLetter C No.864, Persil 42, S.Il, seluas 9.380 m2 yang kesemuanyaterletak di Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Tanah milik Bintal Sebelah Timur > Tanah milik As Bintal dan tanah milik Mara Sebelah Selatan : Tanah milik Cabak Sebelah Barat : Tanah milik Maan

Penggugat berawal dari adanya harta dari alm Biroe bintiSidi sebanyak 5 (lima) bidang tanah No.115, No.H7, No.180, No.182dan 186, kesemuanya berdasarkan Girik Hak Milik Adat Letter CNo.864, Persil 42, S.ll, seluas 9.380 m2 yang kesemuanya terletak diKelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Tanah milik Bintal Sebelah Timur > Tanah milik As Bintal dan tanah milik Mara Sebelah Selatan : Tanah milik Cabak Sebelah Barat : Tanah milik Maan

Babelan Bekasi;> Dikembalikan kepada yang berhak an saksi SANUDIN Bin SARNO;e Uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;> Dirampas Untuk Negara;e 1 (SATU) buah handphone merk Samsung Duos warna putih;> Dikembalikan kepada yang berhak an saksi RODISAH Als ROSIDAH AlsICA Binti MAAN;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino , warna merah marun Nopol :G6445ADF Noka : MH31UBO0OIC3047877 Nosin UBO47841 berikut kuncikontak;e 1(satu) lembar STNK Nomor : 19708447 Sepeda Motor Yamaha Fino,warna merah

Sesampainya dirumah saudara Terdakwa II sudah adasaudara TERDAKWA I bersama pacarnya, dan TERDAKWA II, saat itu TERDAKWA Imeminta Saksi ROSANTO Bin TARNO untuk menemaninya karena ingin bertemu denganseorang yang bernama saksi ADITYA MUALIP Als ADIT Bin EDI yang menggodapacamya, selanjutnya TERDAKWA I berencana menemui saksi ADITYA MUALIP AlsADIT Bin EDI dengan cara Terkdakwa I menggunakan handphone pacar Terdakwa I yangbernama saksi RODISAH Binti MAAN melakukan percakapan via Watsup memancingjanjian

ZIDAN ARDIANSYAH sedang duduksantai di atas sepeda motor saksi di taman farmasi sambil menunggu teman sayabernama RODISAH Binti MAAN karena saksi sudah janjian ketemuan selanjuntnyatibatiba satu orang pelaku mendatangi saksi yaitu CHRISTOPER EKOPRASETYO BIN ROBERTH (terdakwa I) untuk meminta rokok dan uang, akantetapi pada saat itu saksi jawab tidak punya kemudian merebut kunci kontak motorsaksi yang pada saat itu kunci masih menempel, selanjutnya teman saksi yaitu Sdr.ZIDAN ARDIANSYAH, saksi suruh

ZIDANEARDIANSYAH melaporkan ke Polsek Brebes;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi ROSIDAH Binti MAAN Bahwa Saksi mengetahui kejadian perampasan motor milik saksi ADITYAMUALIF tersebut dari cerita Terdakwa RANGGA ADITYA bin YANI MUALIPyang pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 22.30 wib datang kerumahsaksi dan menceritakan kepada saksi kalau pacar saksi yaitu TerdakwaCHRISTOPER EKO PRASETYO Bin ROBERTH sudah mengambil sepeda motormilik saksi

B 3729FQZ, warna hijau, tahun 2013, berikutdompet warna hitam berisi uang Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) yangpada saat itu berada di dalam Jok Motor tersebut; Bahwa setahu saksi cara Terdakwa bersama temannya 3 orang melakuanpencurian dengan cara sebelum mengambil 1 (satu) unit Spm jenis Jupiter MXNopol : B 3729FQZ , warna hijau, tahun 2013, tersebut saksi bersama sdr.ADITYA sedang duduk santai di atas sepeda motor saksi di taman farmasisambil menunggu teman saksi bernama RODISAH Binti MAAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.MAHMUR BIN MAAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH BINTI DIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

BUHARI bin MUHDAR, umur 52 tahun, Agarna Islam, pekerjaan P3N Surnberwringin,berternpat tinggal di Desa Sumbervvringin Kecannatan Sumberwringin kabupatenBondowoso, yang di bavvah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara dua pupuPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon acialah suami isteri, yang menikah di DesaSurnberwringin, pada 20 Nopember 1984,e BohlNa yang menjadi wall nikahnya Ayah kandung dari Pemohon 11 bernama MAAN,

, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra SukosariKidul, bertempat tingga di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwvringin kabupatenBondowoso, yang di bavvah surnpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Perrohon karesia saksi adalah Keponakan ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSumberwringin, pada 20 Nopember 1984.e Bahwa.yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung dari Pemohon II bernama MAAN