Ditemukan 937 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor478 nomor307 nomor177 nomor327 nomor367 nomor375
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 19 Maret 2019 — ABDUL SAID ALIAS SAID
19 — 11
  • Mempelajari Berkas PerkaraNomor: W2.Ub/281/HN.01.10/1/2019, tanggal 21 Januari 2019, PaniteraPengadilan Negeri Tanjungbalai telah memberitahukan mempelajari berkasperkara tersebut masingmasing kepada Penuntut Umum dan Terdakwa,bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Medan, kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa diberikan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara atas nama Terdakwa Abdul Said Alias Said yang telah diputus olehPengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 9 Januari 2019 Nomor377
    danmembuka bungkusan plastik warna hitam tersebut ternyataberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikajenis sabu lalu saksi PORLU H NAINGGOLAN bertanya apaini dan terdakwa menjawab sabu pak.Bahwa, benar Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalaitanggal 9 Januari 2019 Nomor : 377/Pid.Sus/2018/PNTjbatas nama terdakwa ABDUL SAID Alias SAID tersebut tidaksesuai dengan rasa keadilan masyarakat.Bahwa, benar akibat putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungbalai tanggal 9 Januari 2019 Nomor377
    dalamPasal 233 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana); oleh karena itu permintaanbanding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut masingmasing secarayuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksamaberkasperkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum yangterdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai danSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 9 Januari 2019 Nomor377
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 32
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor377/Pdt.G/2020/PA.Bjr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Kota Banjar dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 November 2020Halaman 3 dari 5 hlm.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor377
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • PropinsiSulawesi Barat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor377/26/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010;Hal. dari 5 Hal. Pen, No. 235/Pdt.G/2016 /PAMmj. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda:.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 11
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor377/13/IX/2005, tertanggal 08 September 2005, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0307/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 6
  • Menetapkan nama ABDULLOH bin P MIAKIN dan MUSHOFA binMUZAKI yang tecatat dalam buku kutipan akta nikah nomor377/135/1X/1984 tanggal 13 Septembe 1984 sebenanya adalahPemohon I WAGIMIN bin PAINO sedang Pemohon II bernama MUSOFAHbinti MUZAKIT;3. Memerintahkan kepada Pemohon JI dan Pemohon II untukmencatatkan perperubahan nama tersebut kepada Pegawai2Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3692/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • No. 198/Pdt.G/2019/PA.Grt.pernikahan pada tanggal 4 Desember 2015, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor377/04/XI1/2015, tanggal 4 Desember 2015;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 48
  • ,M.H. dan Wahyuddin, S.H, Advokat, beralamat diPerumahan Griya Amalia 2 Jalan Ki Hajar Dewantara Blok C1 No. 9Sengkang, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor377/SK/PA.Skg/V1/2020, tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXxXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor377/010/X/2017 Tertanggal 16 Oktober 2017;2.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tikala KotaManado, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor377/27/X/2007 tertanggal 24 Desember 2007;2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0026/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
76 — 14
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Juni 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor377/13/VV1999 tanggal 02 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusdan Tergugat berstatus ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1086/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat nomor : tentang Akta Nikah nomor377/24/VIII/2007 tanggal O09 Juli 2011 yang dikeluarkan3oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Nganjuk (P.1) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kabupaten Nganjuk nomor35.18085012850003 tanggal 19 Desember 2008(P.2)Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut1.SAKSI I, umur 49 tahun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 377/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat:
1.Tn. HARI POERWANTO
2.Ny. EDIATI DEWAYANI
Tergugat:
1.PT. Bank Panin, Tbk
2.Tn. Kemas Anriz Nazaruddin Halim, SH
3.Tn. Martius, SH.,M.Kn
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang
35 — 14
  • ., LL.M dan Leonardo Alim, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat diWTC 5 Level 3 A Wisma Metropolitan, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor377/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Utr, tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 377/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal2 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat:
Slamet Rahardjo bin Joewito Abdul Rozaq
Tergugat:
Henni Tariani binti Sumadi
90 — 44
  • KotaBontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember2016, sebagai Pemohon;melawanHenni Tariana binti Sumadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin GangObsidian RT. 027 Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang Nomor377
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PID/2021/PT SMR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ALAMSYAH ALIAS ALONG BIN JAHRI Diwakili Oleh : MUHAMMAD AIDIANSYAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
73 — 18
  • ., Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum pada LBH Masyarakat Kaltim, berkantor di JI KadrieOening No 1 RT 21 Kel Air Hitam Kec Samarinda Ulu Kota Samarinda,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Oktober 2020 Nomor377/Pid.Sus/2020/PN.
    Trg;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 25 Januari 2021, Nomor 33/PID/2021/PT.SMR, tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor377/Pid.Sus/2020/PN Trg, tanggal 22 Desember 2020 serta suratsuratlainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat.2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.g.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 377/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2019/PA TALU dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu, untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Bolaang Mongondow, tempat kediaman di JalanJusuf Hasiru Nomor 34, RT 08, RW 04 Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor377
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor377/Pdt.G/2020/PA Mrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1441 Hijriyah, oleh oleh Dra.Hj.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Utj.Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian dalam Putusan ini, maka segalahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor377/Pdt.G/2020/PA.Utj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di