Pemb vero cement Rt 19 Rp. 50.000.000, DD10 Rehab paving jalan lingkng Rp. 70.000.000, DD Halaman 31 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi 11 Rehab Paving Rt 12,6 Rp. 123.027.960, DD12 Rehab paving jalan lingkng Rp. 23.830.500, PAD. RT 4,5,613 Perawatan Lampu Rp. 5.000.000, PAD14 Pemb.

Pembangunan Paving Jalan 123.027.960,00Lingkungan RT.12,63: Rehab. Paving Jalan Lingkungan 70.000.000,00RT.4,5,64. Rehab. Jalan Paving RT. 4,5,6 23.830.500,005. Pembangunan Saluran Drainase RT.15 28.140.000,006. Pembangunan Saluran Drainase RT.13 71.860.000,00 Halaman 46 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYi 7. Pembangunan Paving Jalan Poros 87.645.580,00Desa/Pelebaran8. Pembangunan Paving Jalan Poros 62.354.420,00Desa/Pelebaran9.

Paving 26.716.740, 9.453.923,00 17.262.817,00Jalan Lingkungan 00RT.62. Pemb. Paving 123.027.960 22.699.934,0 100.328.026,00Jalan Lingkungan ,00 ORT.12,63. Rehab. Paving 70.000.000, 12.745.295,0 57.254.705,00Jalan Lingkungan 00 0RT.4,5,64, Rehab. Jalan 23.830.500, 0,00 23.830.500,00Paving RT. 4,5,6 005. Pemb. Saluran 28.140.000, 23.056.926,0 5.083.074,00Drainase RT.15 00 06. Pemb.

Pembangunan Paving JalanLingkungan RT.62. Pembangunan Paving JalanLingkungan RT.12,6o: Rehab. Paving Jalan LingkunganRT.4,5,6Rehab. Jalan Paving RT. 4,5,6Pembangunan Saluran Drainase RT.15Pembangunan Saluran Drainase RT.13Pembangunan Paving Jalan Poros 123.027.960,00 70.000.000,00 23.830.500,0028.140.000,0071.860.000,0087.645.580,00 ow x01)Desa/Pelebaran8. Pembangunan Paving Jalan Poros 62.354.420,00Desa/Pelebaran9. Pembangunan Drainase/GoronggorongRT. 6 6.000.000,00 10.

Paving Jalan 26.716.740,00 9.453.923,00 17.262.817,00Lingkungan RT.62. Pemb. Paving Jalan 123.027.960,00 22.699.934,00 100.328.026,00Lingkungan RT.12,63. Rehab. Paving Jalan 70.000.000,00 12.745.295,00 57.254.705,00Lingkungan RT.4,5,6A. Rehab. Jalan Paving 23.830.500,00 0,00 23.830.500,00RT. 4,5,65. Pemb. Saluran 28.140.000,00 23.056.926,00 5.083.074,00Drainase RT.156. Pemb. Saluran 71.860.000,00 52.145.731,00 19.714.269,00Drainase RT.137. Pemb.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 ( satu buah batu paving dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. W5108-SR dikembalikan kepada saksi korban Mahfud Adi Saputro ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Mojokerto ;Bahwa, saksi adalah korban dari pemukulan atau pengroyokan oleh para terdakwa;Bahwa ,peristiwa tersebut dilakukan sekitar 4 orang termasuk para terdakwa,sedangkan Galeh sudah dijatuhi hukuman dalam kasud anakanak ; Bahwa, peran masingmasing terdakwa memukul saksidengan tangan kosong sebanyak (satu ) kali mengenai , muka, pipi, dahi dan belakangkelapa sehingga mengalami luka lecet pada dahi, sedangkan Galeh memukul saksimahfud dengan menggunakan batu paving ;wana nnn nn anna n onan nnn

Mulyono danBahwa, peran masingmasing terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong mengepalsebanyak 1 ( satu ) kali mengenai , muka, pipi, dahi dan belakang kelapa sehinggamengalami luka lecet pada dahi, sedangkan Galeh memukul saksi mahfud denganmenggunakan batu paving ; Bahwa, atas kejadian tersebut saksi berobat jalan dari Puikesmas terdekat dan tidakopname ;Bahwa, Pada saat kejadian saksi tidak bisa melawan karena dikeroyok dan dkemudiansaya yangmelerainya ;worn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

SOSRO KARTONO ARISPRISTYO BIN MEMENG dengan pidana penjara masingmasing selama 7( ttujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) buah batu paving dirampas untukdimusnahkan, ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

Mojokerto para terdakwa telah melakukan pemukulan baikdengan tangan kosong maupun dengan batu paving masingmasing sebanyak ( satu )kali mengenai muka, pipi dan kepala belakang terhadap saksi korban Mahfud AdiSaputro yang mengakibatkan saksi mkorban Mahfud Adi Saputro mengalami luka robekdi dahi dan luka dikepala, sehingga asaksi korban tidak dapat kerja selama 1 ( satu )Minggu, berdasarkan VER yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

SOSRO KARTONO ARISPRISTYO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu buah batu paving dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.

Gembus; 1 (satu) buah batu paving block ukuran panjang 21 cm lebar 10 cm tebal 7,5 cm terikat tali-tali rafia warna kuning; 1 (satu) buah botol merek Aqua ukuran 600 ml; 1 (satu) buah sandal jepit merek Luofu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Aatmengambil batu paving block yang tadi digunakan oleh Terdakwa IlFursanun Nahar Als. Anun yang kemudian batu paving block tersebutdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa Saaddullah Als. SabahAls. Aat batu paving block tersebut di banting ke arah muka korbansedangkan Saksi lan Andriyanto Als. Gembus Bin Didik Budiyantomenganiaya korban dengan cara menendang korban sebanyak satu kalikearah badan korban kemudian melempar korban dengan menggunakanbatu kecil ke arah badan korban.

Aatmengambil batu paving block yang tadi digunakan oleh Terdakwa llFursanun Nahar Als. Anun yang kemudian batu paving block tersebutdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa Saaddullah Al Sabah Als.Aat batu paving block tersebut di banting ke arah muka korban sedangkanSaksi lan Andriyanto Als. Gembus Bin Didik Budiyanto menganiayakorban dengan cara menendang korban sebanyak satu kali kearah badankorban kemudian melempar korban dengan menggunakan batu kecil kearah badan korban.

Gembus;e 1 (satu) buah batu paving block ukuran panjang 21 cm lebar 10cm tebal 7,5 cm terikat talitali rafia warna kuning;Hal 7 dari 12hal, Put.No.190/Pid/2017/PT.SMG.e 1 (satu) buah botol merek Aqua ukuran 600 ml;e 1 (satu) buah sandal jepit merek Luofu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Gembus; 1 (satu) buah batu paving block ukuran panjang 21 cm lebar 10 cmtebal 7,5 cm terikat talitali rafia warna kuning; 1 (satu) buah botol merek Aqua ukuran 600 ml; 1 (satu) buah sandal jepit merek Luofu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 8 dari 12hal, Put.No.190/Pid/2017/PT.SMG.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1.

Gembus; 1 (satu) buah batu paving block ukuran panjang 21 cm lebar 10cm tebal 7,5 cm terikat talitali rafia warna kuning; 1 (satu) buah botol merek Aqua ukuran 600 ml; 1 (satu) buah sandal jepit merek Luofu;Hal 11 dari 12hal, Put.No.190/Pid/2017/PT.SMG.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pecahan paving blok;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebani Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pecahan paving blokDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Selanjutnya tibatiba anak dariterdakwa HARRY RINALDI BIANTO bin BIYANTO dan terdakwa II YOEYEN MING binti SOEPARDI yaitu terdakwa Ill RICARD RENALDY binHARRY RINALDI BIANTO melemparkan pecahan paving blok ke arahSAKSI LASMIRAN bin SUTO SOREH yang mengenai telinga kiri SAKSILASMIRAN bin SUTO SOREH dan kemudian SAKSI LASMIRAN bin SUTOSOREH terjatuh di jalan.

Sedangkan terdakwa IIIRichard Renaldi melemparkan sebuah pecahan paving kearah saksi Lasmiran danmengenai telinga kiri saksi Lasmiran.Bahwa Pada saat Terdakwa Ill melemparkan pecahan paving ke arah saksi, saksitidak tahu siapa yang melemparkan hingga mengenai telinga kiri saksi Saksi Lasmiranbaru mengetahui setelah kejadian dan diberitahu oleh saksi NOVI.Bahwa Pada mulanya saksi, saksi Maruf dan saksi NOVI sedang dudukduduk didepan ruko air isi ulang tempat saksi bekerja yang letaknya bersebelahan

Cipto untuk berobat.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahpecahan paving yang dipergunakan terdakwa III Harry Renaldi untuk melemparkan kearah telinga saksi Lasmiran.Bahwa jarak antara saksi Lasmiran dengan terdakwa III Harry Renaldi kurang lebih 3meter saat dilakukan pelemparan pecahan paving oleh terdakwa III Harry Renaldi.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak membenarkan beberapa keterangan saksiyaitu:Terdakwa : terdakwa tidak merasa

Rehab jalan Paving Desa Brambang RT.02/RW.01 total biaya Rp. 10.811.000,- dan RT.01/RW.04 total biaya Rp. 5. 874.000,- bulan Desember 2013 ;- 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Rehab jalan Paving RT.01/RW.04 total biaya Rp. 4.423.000,- bulan November 2013 ;- 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Drainase batu bata dan buis beton RT.02/RW.06 total biaya Rp. 5.507.000,- bulan November 2013 ;- 1 (satu) buah stempel palsuDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Rehab jalan Paving DesaBrambang RT.02/RW.01 total biaya Rp. 10.811.000, dan RT.01/RW.04 total biaya Rp. 5. 874.000, bulan Desember 2013 ;e 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Rehab jalan PavingRT.01/RW.04 total biaya Rp. 4.423.000, bulan November 2018 ;e 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Drainase batu bata danbuis beton RT.02/RW.06 total biaya Rp. 5.507.000, bulan November2013 ;e 1 (satu) buah stempel palsuDirampas untuk dimusnahkan ;4.

KHOLIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemalsuan stempel Kepala Desa Brambang ;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitarpukul 07.00 wib saksi mengetahui bahwa tanda tangan saksi danstempel Kepala Desa Brambang dipalsukan, dimana pemalsuan ituterjadi sekitar bulan November 2013;Bahwa tanda tangan dan stempel Kepala Desa yang dipalsukantertera didalam proposal rehab rumah, paving

Saksi MUHYIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemalsuan stempel Kepala Desa Brambang ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya, saksi hanyamendapat SMS bahwa tanda tangan dan stempel Kepala DesaBrambang dipalsukan oleh terdakwa ;Bahwa tanda tangan dan stempel Kepala Desa yang dipalsukantertera didalam proposal rehab rumah, paving jalan dan pembangunanjembatan ;Bahwa stempel palsu tersebut dibuat

Rehab jalan Paving DesaBrambang RT.02/RW.01 total biaya Rp. 10.811.000, dan RT.01/RW.04 total biaya Rp. 5. 874.000, bulan Desember 2013 ;1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Rehab jalan PavingRT.01/RW.04 total biaya Rp. 4.423.000, bulan November 2013 ;1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb.

Rehab jalan Paving DesaBrambang RT.02/RW.01 total biaya Rp. 10.811.000, dan RT.01/RW.04 total biaya Rp. 5. 874.000, bulan Desember 2013 ;e 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb. Rehab jalan PavingRT.01/RW.04 total biaya Rp. 4.423.000, bulan November 2013 ;e 1 (satu) bendel proposal infrastruktur pemb.

kayu akasiah; 2 (dua) set meja kursi tamu; 2 (dua) pintu dari kayu jati dan 2 (dua) kusen kayu jati;v 1 (satu) kompresor + alat spet pelitur, seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);Usaha kayu :Y Kayu Jati berbagai ukuran, ada juga papan, reng dan usuk; Kayu Glugu (pohon kelapa) berbagai ukuran, mulai reng sampaiusuk; Kayu Akasiah berbagai ukuran, dari 1 meter s/d 3,5 meter.v Peralatan gergaji (mesin disel gergaji + kereta Bandsaw) sehargaRp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);Usaha paving

stone dan bis beton :v Paving stone segi empat, ada sekitar 50 m2 (lima puluh meterpersegi), @ Rp 45.000,00 /m2 , jadi total berjumlah Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);v Paving stone segi enam, ada sekitar 30 m2 (tiga puluh meterpersegi), @ Rp 35.000,00 /m2, jadi total berjumlah Rp. 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah);v Bis betton goronggorong, terdiri dari berbagai ukuran, dari yangberdiameter 1 m sebanyak 70, diameter 80 cm sebanyak 20,diameter 60 cm sebanyak

6;v Alat Molen/pengaduk semen/pasir, seharga Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah);v Alat pencetak bis betton seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);v Alat pencetak paving stone sehaga @ Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), ada 5 cetakan, jadi total harga Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);5.

Aset usaha paving stone dan bis beton sebagai berikut : 3 (tiga) unit alat pencetak bis beton. 2 (dua) unit alat pencetak paving stone.6. Bahwa walau Putusan MARI tersebut masih jauh dari gugatan semulayang Penggugat mohonkan untuk dikabulkan, tetapi setidaknyaPutusanMARI tersebut cukup memenuhi rasa keadilan yang selama ini Penggugatimpikan, oleh karena itu mohan putusan MARI tersebut pada halaman 7poin 5 gugatan rekonpensi dijadikan/diambil alin untuk gugatan ini;7.

Paving, juga pembeli botolbotol, botolbotol inilah yang dibersihkan oleh saksi ;Bahwa perusahaan Paving ini berlokasi di kelurahan Paal IV, Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Bahwa sewaktu Pemilihan Kepala Desa Tikela, saksi salah satu pemilih, dan bukan pemilih tetap ;Bahwa kartu undangan untuk memilih waktu itu atas nama saksi, sekarang sudahhilang, dan yang memberikan kartu undangan untuk memilih adalah Bapak Roni sebagai kepala lingkungan ;Bahwa tidak hanya saksi yang bukan warga Tikela yang ikut

memilih, masih ada beberapa warga yang bukan warga Tikela juga ikut memilih ;Bahwa ada 41 orang, termasuk saksi yang tinggal di perusahaan Paving, danmendapatkan undangan untuk memilih calon Kepala Desa Tikela ;Bahwa yang mengantar undangan untuk memilih mengatakan kepada ke 41 orangtermasuk saksi yang tinggal di pabrik paving, bahwa yang penting sudah 1 (satu) tahun tinggal di Desa Tikela sudah boleh memilih ;Bahwa sewaktu memilih, dipanggil satu persatu untuk mencoblos ;Bahwa ke41 orang termasuk

undangan untuk memilih calon Kepala Desa Tikela ;Bahwa ke41 orang termasuk saksi masih tetap bekerja di Perusahaan Paving ; Bahwa ada 4 (empat) orang warga Nonapan satu yang bekerja di Perusahaan Paving ;Bahwa ke41 orang termasuk saksi yang bekerja di Perusahaan Paving, ada yangpunya KTP Gorontalo, Bolaang Mongondow, Makasar, dan NTT ;Bahwa yang mengantar kartu undangan untuk memilih waktu itu adalah Bapak Roni sebagai kepala lingkungan ;Bahwa sewaktu memilih dipanggil satu persatu untuk mencoblos

;Bahwa yang mengantar undangan untuk memilih mengatakan kepada saksi, dankepada rekanrekan saksi yang tinggal di pabrik paving yang jumlahnya termasuksaksi adalah 41 orang, bahwa yang penting sudah 1 (satu) tahun tinggal di Desa Tikela sudah boleh memilih ;Bahwa ke41 orang termasuk saksi yang bekerja di Perusahaan Paving menerimaundangan memilih dan bertanda tangan bahwa menerima undangan memilih ; Bahwa sebelum menerima undangan untuk memilih sudah terlebih dahulu didata namanama termasuk saksi

;Bahwa yang terpilih adalah bapak ALEX TATUNO (panggilan seharihari adalah bapak Rolex, yang sekarang jadi Kepala Desa) ;Bahwa selain ke41 orang yang memilih, masih ada beberapa orang yang tinggal di Pabrik Paving yang pulang kampung dan tidak ikut memilih ;Bahwa yang tinggal di Pabrik Paving sudah ada yang 4 Tahun lebih berdomisili di Pabrik Paving ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi suratsurat yang telah bermeterai

SelanjutnyaTerdakwa tidak terima dengan Teguran tersebut dengan sengajamengambil Paving Blok yang ada di dekat Terdakwa dan memukul danmelempar batu Paving Blok tersebut ke arah saksi korban dan mengenalkepala saksi korban, dan kepala saksi korban langsung mengeluarkandarah dan langsung di bawa oleh saksi UBIT menuju rumah sakit.2. Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban R.

SelanjutnyaTerdakwa tidak terima dengan Teguran tersebut dengan sengajamengambil Paving Blok yang ada di dekat Terdakwa dan memukul danmelempar batu Paving Blok tersebut ke arah saksi korban dan mengenalkepala saksi korban, dan kepala saksi korban langsung mengeluarkandarah dan langsung di bawa oleh saksi UBIT menuju rumah sakit.Akibatnya Saksi korban R.

Saksi tidak melihat pemukulannya namun saksimelihat terdapat Paving Blok di dekat saksi korban.+ Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi.ll. KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa MUL SUTIONO Bin R.

Atasteguran tersebut terjadi ribut mulut antara Terdakwa dan saksi korban.Selanjutnya Terdakwa tidak terima dengan Teguran tersebut dengansengaja mengambil Paving Blok yang ada di dekat Terdakwa dan memukuldan melempar batu Paving Blok tersebut ke arah saksi korban danmengenai kepala saksi korban, dan kepala saksi korban langsungHalaman 5 dari13 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2018/PN.

Selanjutnya Terdakwa tidak terima denganTeguran tersebut dengan sengaja mengambil Paving Blok yang ada didekat Terdakwa dan memukul dan melempar batu Paving Blok tersebutke arah saksi korban dan mengenai kepala saksi korban, dan kepalasaksi korban langsung mengeluarkan darah dan langsung di bawa olehsaksi UBIT menuju rumah sakit.> Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban R.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Mobil Avanza warna hitam bernomor Polisi DG 4 RM ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Supra Fit warna hitam Nopol DG3202 KG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Fahrudin Ali; 1 (satu) buah batu tela atau paving blok dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Safar, Saya lalu naik ojeg dan pulangkerumah, kemudian disusul oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Hardi Ahmad adalah TerdakwaFahmi Ali dengan menggunakan Paving blok;= Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa Fahmi Ali terhadapHardi Ahmad setelah dirawat dirumah Sakit Hardi Ahmad meninggal dunia;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa berpendapatketerangan Saksi benar.3.Saksi YULIANTIBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012, sekitar jam 02.30

kearah kepala sebanyak 4(empat) kali, sampai mengeluarkan darah sehingga Hardi Ahmad terjatuh ;= Bahwa setelah dirawat di Rumah Sakit saya dengar Hardi Ahmad meninggaldunia di rumah sakit Umum Ternate;= Bahwa saya juga merusak kaca mobil bagian belakang dengan menggunakanbatu paving ;= Bahwa sedangkan Fahrudin Ali, mengejar Mustafa D.

Safar sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakandua kepalan tangan kanan dan kiri, yang melakukan pemukulan terhadap Hardi Ahmad adalahTerdakwa Fahmi Ali dengan menggunakan Paving blok, akibat dari pemukulan yang dilakukanTerdakwa Fahmi Ali terhadap Hardi Ahmad setelah dirawat dirumah Sakit Hardi Ahmadmeninggal dunia, SaksiYulianti pada pokoknya memberikan keterangan bahwa pada hari Sabtutanggal 19 Mei 2012, sekitar jam 02.30. WIT, bertempat di depan Cafe Platinum, KelurahanGamalama Kec.

Kota Ternate Tengah saya bersama dengan Fahrudin Ali telah memukul Hardi Ahmad danmobil Avansa warna hitam, kemudian Hardi Ahmad keluar dari Mobil dan saya langsungmemukul Hardi Ahmad dengan menggunakan batu paving kearah kepala sebanyak 4 (empat)kali, sampai mengeluarkan darah sehingga Hardi Ahmad terjatuh, setelah dirawat di RumahSakit saya dengar Hardi Ahmad meninggal dunia di rumah sakit Umum Ternate, saya jugamerusak kaca mobil bagian belakang dengan menggunakan batu paving, keterangan saksisaksitersebut

Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna hitam bernomor Polisi DG 4 RM ;= 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Supra Fit warna hitam Nopol DG3202KG;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkaralain atas nama Terdakwa Fahrudin Ali;= (satu) buah batu tela atau paving blok dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Spm Supra 125 warna hitam Nopol H-2656-ZR Tahun 2007 tanpa STNK dikembalikan kepada saksi ABDUL MUDIQ Bin SENEN; 1 (satu) plastic klip kecil berisi 2 paket klip kecil serbuk Kristal shabu yang dibungkus potongan kertas Koran dengan berat bersih 0,691 gram; 1 (satu) buah HP merk Alcatel warna hitam dengan sim card 08993937338 dan 081225194228; 1 (satu) potong paving; 1 (satu) botol kecil berisi urine milik

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip kecil yang berisi 2 (dua) paket plastik klip kecilserbuk kristal sabu yang dibungkus potongan kertas koran denganberat bersih 0,691gram;1 (satu) buah HP Merk ALCATEL warna hitam dengan Simcard nomor: 081 225 194 228 dan 089 939 373 36;1 (satu) buah potongan Paving;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra 125, Warna Hitam, No.

HANDAKA Alias MENYIK yang sebelumnya terletakdidalam kotak Paving yang berbentuk Pot yang ada tanamannya danditindin dengan potongan Paving. saat akan dilakukan penangkapansabu tersebut berhasil diambil dan berjalan sekitar + 10 meter dibuangterjatuh ditepi jalan beralamatkan di Jl. D.I Panjaitan Ill A, Rt. 02, Rw.01, Kel. Susukan, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang. Mengetahuihal tersebut diatas, saksi bersama anggota team Resmob SatNarkoba mengamankan dan menangkap Sdr.

Saat itu saksi berhasilmenemukan barang berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi serbuksabu yang dibungkus potongan kertas koran yang diambil oleh Sdr.HANDAKA Alias MENYIK yang sebelumnya terletak didalam kotakPaving yang berbentuk Pot yang ada tanamannya dan ditindih denganpotongan Paving. saat akan dilakukan penangkapan sabu tersebutberhasil diambil dan berjalan sekitar + 10 meter dibuang terjatuh ditepijalan beralamatkan di JI. D.I Panjaitan Ill A, Rt. 02, Rw. 01, Kel.Susukan, Kec.

yangberbentuk Pot yang ada tanamannya yang ditindin dengan potonganPaving, kemudian setelah terdakwa ambil lalu terdakwa lempar /buang dengan jarak + 10 (sepuluh) meter dari tempat semula;Bahwa banyakkah Narkotika Golongan Jenis sabu yang ditemukanPetugas Sat Narkoba Polres Semarang yang awalnya berada didalam kotak Paving yang berbentuk Pot yang ada tanamannya yangditindih dengan potongan Paving, kKemudian setelah terdakwa ambillalu terdakwa lempar / buang dengan jarak +10 (Sepuluh) meter daritempat

Menetapkan Barang bukti berupa 1 (Satu) potong Paving Blok dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Lebakjaya mengambil handphone yangtertinggal di mobil dinas kebersihan.Adapun cara pelaku melakukan pengeroyokan dan ataupenganiayaan terhadap saksi yaitu dengan cara memukul saksi denganmenggunakan alat berupa paving block dan menggunakan kepalan tangankosong kemudian menendang dan menginjak.Saksi dipukul menggunakan alat berupa paving block sebanyak 2kali sedangkan dipukul dan ditendang lebih dari satu kali atau membabibuta, adapun pada waktu saksi dipukul dengan menggunakan alat berupapaving block

dengan jarak setengah meter danterdakwa mendapatkan paving blok tersebut di tempat kejadian.Bahwa terdakwa tidak ada rencana untuk melakukan pengeroyokan dan ataupenganiyaan terhadap saksi SANDI.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN GrtBahwa ketika terdakwa mau ke tempat kerja diperjalanan tepatnya di Kp.Caringin Desa.

blok yang kemudian saksiSANDI oleh terdakwa dipukul kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali, terdakwamemukul dengan paving blok karena saksi SANDI juga mau bangun dansetelah itu paving blok disimpan ditempat tersebut, ketika terdakwa sedangberada dibawah / terjatuh sambil dipukul oleh saksi SANDI tibatiba EGIdatang sambil mengatakan itu keluarga saya sambil memeluk saksi SANDIdari arah kanan tetapi saksi SANDI malah menggigit tangan EGI yangkemudian EGI melakukan memukulan terhadap saksi SANDI mengenaibadannya

Memeritahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong Paving blok dirampasuntuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2019, olehkami, Endratno Rajamai, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Isabela Samelina.

Pengadaan barang atau pembelian paving block.Untuk pengadaan bahan material berupa paving block awalmulanya dibeli oleh Pengurus BKM Sukakarya dari TB.

CHOLID ABDULAH SALEH(Alm) kepada saksi AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm) untukmembeli paving block yang akan dipasang di lokasi Rt.0O3 Rw.08Kelurahan Sukakarya, namun saksi TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H.CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) tidak pernah diberitahu oleh saksiAGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm) mengenai berapa jumlahvolume paving block yang telah dibelinya maupun harga pembeliannyadan dibeli darimana paving block tersebut.

RT 03/10 219,71 2,577,Kali & Decker 4,000 0002 Jalan Paving 335 M? RT 03/10 97,26 2,949,1,500 100>Jalan Aspal 185 M? 20,80 4,606,0,000 0003 PJU dan Roda 5 Unit RW 10 14,00 1,770,sampah 0,000 0004 Jalan Paving & 123.2 M? RW 10 88,57 4,642,Pondasi Jalan 8,450 4425 Jalan Paving & 112 M?

RT 03/10 219,71 2,577,Kali & Decker 4,000 0002 Jalan Paving 335 M? RT 03/10 97,26 2,949,1,500 100Jalan Aspal 185 M? 20,80 4,606,0,000 0003 PJU dan Roda 5 Unit RW 10 14,00 1,770,sampah 0,000 0004 Jalan Paving & 123.2 M? RW 10 88,57 4,642,Pondasi Jalan 8,450 4425 Jalan Paving & 112 M?

Sunaryo(DPO) untuk bekerja membuat paving dan saat itu Terdakwa langsungmenggunakan sabu bersama sdr. Sunaryo (DPO), setelah seleseimenggunakan sabu tersebut lalu Terdakwa membuat paving lagi sampaiTerdakwa menginap di rumah sdr.

Sunaryo (DPO) untuk bekerja membuat paving;Bahwa sebelum bekerja membuat paving, Terdakwa bersama sdr. Sunaryomenggunakan sabusabu dan setelah selesai menggunakan sabusabukemudian Terdakwa membuat paving lagi sampai Terdakwa menginap di rumahsdr.

Sunaryo (DPO) untukmembuat paving, akan tetapi saat itu Sunaryo mengajak Terdakwa untukmenghisap sabusabu, kemudian Terdakwa menuruti ajakan Sunaryo dan sempatmenghisap sabusabu bersama Sunaryo dirumah Sunaryo;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016,pukul 07.00 WIB Terdakwa kembali berkerja membuat paving dan pada pukul16.00 WIB Terdakwa kembali diajak oleh Sunaryo untuk menghisap sabusabu.Saat itu sabusabu sudah disiapkan oleh Sunaryo dalam bong/alat hisap,kemudian Terdakwa

Sunaryo (DPO) dengan tujuan awal untukmembuat paving dirumah Sunaryo, akan tetapi sebelum bekerja membuatpaving, Terdakwa diajak oleh Sunaryo untuk menggunakan/menghisap sabusabu dan atas ajakan Sunaryo tersebut Terdakwa menyetujuinya kemudianTerdakwa dan Sunaryo bersamasama menghisap sabusabu dirumah Sunaryo; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WIB, setelahTerdakwa bekerja membuat paving, Terdakwa kembali diajak oleh Sunaryountuk menghisap sabusabu; Bahwa saat menggunakan

Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap IIi. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000 Halaman 7 dari 67 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d. Rehab paving jalan lingkng Rt.3 15.000.000e. Rehab paving lingkungan Rt.5 15.000.000f.

Rehab paving lingkungan RT.01 5.000.000b. Rehab paving lingkungan RT.03 5.000.000c. Rehab paving lingkungan RT.05 5.000.000d. Pengelolaan sampah terpadu 10.000.000e. Pengadaan dan penaman pohon pecut 7.500.000Rt.03f. Pengadaan dan penaman pohon 7.500.000trembesi lapangang. pembuatan Poskamling Rt.06 2.500.000h. pembuatan Poskamling Rt.06 2.500.000i. Pembangunan Portal Rt.01 2.500.000j. Pembangunan Portal Rt.6 2.500.000K. Pembangunan jalan paving lingkungan 7.000.000Rt.01.

Kegiatan Jumlah Sumber1 Plafonisasi dan pengecatan kantor 27.980.000 ADDdesa2 Pembangunan sakuran drainase dan 220.003.400 BKD,pendampingan ADD3 Pembangunan saluran trigasi 50.000.000 DD4 Rehabilitasi paving lingkungan Rt.01 20.000.000 DD5 Rehabilitasi paving lingkungan Rt.03 20.000.000 DD6 Rehabilitasi paving lingkungan Rt.05 20.000.000 DD7 Pengelolaan sampah terpadu 10.000.000 DD8 Pengadaan dan penanaman pohon 7.500.000 DDpecut RT.039 Pengadaan dan penanaman pohon 7.500.000 DDtrembesi lapangan10

Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap II1. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d. Rehab paving jalan lingkng Rt.3 15.000.000e. Rehab paving lingkungan Rt.5 15.000.000f. Pembuatan portal Rt.01 7.500.000g. Pembuatan portal Rt.06 7.500.000.h.

Rehab paving lingkungan RT.01 5.000.000b. Rehab paving lingkungan RT.03 5.000.000c. Rehab paving lingkungan RT.05 5.000.000d. Pengelolaan sampah terpadu 10.000.000e. Pengadaan dan penaman pohon pecut 7.500.000Rt.03f. Pengadaan dan penaman pohon trembesi 7.500.000lapangang. pembuatan Poskamling Rt.06 2.500.000utusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY h. pembuatan Poskamling Rt.06 2.500.000i. Pembangunan Portal Rt.01 2.500.000j. Pembangunan Portal Rt.6 2.500.000K.

, kemudian saksi GILANG membalas mendorong terdakwaALAM MAHENDRA hingga jatuh, disebelah kanan terdakwa ALAMMAHENDRA ada pecahan paving blok lalu terdakwa ALAM MAHENDRA ambil,kemudian dari jarak dekat DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT memukulkanbatu serta pecahan genting dipukulkan berkali kali dengan tangan kanan dankiri Kearah kepala Sdr.

GILANG Als GANDUL selanjutnya disusul oleh Sar.ALAM MAHENDRA als BANYOL memukulkan Batu Paving Blok denganmenggunakan tangan kanan berkali kali pada bagian kepala serta memukul danmenendang bagian kepala dan badan GILANG alias GANDUL selanjutnya ADITAls PAIDI dengan kaki kanan dan kiri menendang badan GILANG Als GANDULdiikuti juga oleh terdakwa ALAM MAHENDRA (BANYOL) dan DICKYFIRMANSYAH (GENDUT) turut menjejak pada bagian pinggang Sdr.

, kemudian saksi GILANG membalas mendorong terdakwaALAM MAHENDRA hingga jatuh, disebelah kanan terdakwa ALAMMAHENDRA ada pecahan paving blok lalu terdakwa ALAM MAHENDRA ambil,kemudian dari jarak dekat DICKY FIRMANSYAH alias GENDUT memukulkanbatu serta pecahan genting dipukulkan berkali kali dengan tangan kanan dankiri kKearah kepala Sdr.

Dengan demikian sepanjang mengenai subjek hukum terdakwa sebagaiOrang yang dimaksudkan dalam perkara ini, telah terpenuhi;Ad. 2 Dimuka umum ;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah berkaitan dengan locusdari perkara ini yaitu tempat dimana perkara ini terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa telahmemukul saksi Gilang dengan menggunakan pecahan paving blok di Kp.

Honda Mega Pro tahun 2005;---------------------------------(2) Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010;-----------------------------------(3) Sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2012;---------------------------------(4) Sepeda motor Honda Vario 110 tahun 2005;---------------------------------(5) Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010;------------------------------------6) satu buah perusahaan bis beton di Kabupaten Kudus;-------------------------------------------------7) satu buah perusahaan paving

calon istri kedua Pemohon dengan Pemohon, lakilaki, umur 1Putusan Permohonan Ijin PoligamiNomor 0541/Pdt.G/2013/PA Kas.Bahwa Pemohon telah membuatkan (satu) buah rumah permanen kepada calonistri kedua Pemohon seluas 110 M2 yang dibangun di atas tanah seluas 150 M2 diKabupaten Kudus yang juga dijadikan sebagai usaha salon oleh calon istri keduaPemohon; Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta (perusahaanbeton dan paving

~.(1) Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2005;(2) Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010;(3) Sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2012;(4) Sepeda motor Honda Vario 110 tahun 2005; (5) Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010; satu buah perusahaan bis beton di Kabupatensatu buah perusahaan paving di Kabupatensatu. buah mobil Suzuki Panther tahun 2004 warna abusatu buah mobil mitsubishi Colt Diesel Center tahun 2013 warna kuning;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon. ;14.

Tanah Pekarangan + 200 M2 di KabupatenKudus; (7) Tanah Pekarangan + 200 M2 di KabupatenKudus; 3) satu buah mobil colt T tahun 1975;4) satu buah mobil colt diesel tahun 1996;5) lima buah sepeda motor, terdiri dari : (1) Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2005;(2) Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010;(3) Sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2012;(4) Sepeda motor Honda Vario 110 tahun 2005;(5) Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010;6) satu buah perusahaan bis beton di KabupatenKudus; 7) satu buah perusahaan paving

+ 200 M2 di KabupatenKudus;Rumah seluas 120 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 200 M2 diKabupaten Kudus;satu buah mobil colt T tahun 1975; satu buah mobil colt diesel tahun 1996;lima buah sepeda motor, terdiri dari :(1) Sepeda motor Honda Mega Pro tahun 2005;(2) Sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2010; (3) Sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2012;(4) Sepeda motor Honda Vario 110 tahun 2005;(5) Sepeda Motor Yamaha Mio tahun 2010; satu. buah perusahaan bis beton = di Kabupatensatu buah perusahaan paving

di KabupatenPutusan Permohonan Ijin PoligamiNomor 0541/Pdt.G/2013/PA Kas.8) satu. buah mobil Suzuki Panther tahun 2004 warna abucoklat;9) satu buah mobil mitsubishi Colt Diesel Center tahun 2013 warna kuning;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta yaitu mempunyaiusaha paving dan beton dan penghasilan Pemohon cukup untukmenghidupi dua istri; e Bahwa Termohon menyetujui keinginan Pemohon denganikhlas;e Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon dengan Pemohonmaupun dengan Termohon adalah orang lain

Sompok No. 34 Kel.Peterongan, Kec, Semarang Selatan saksi dipukul dandikeroyok serta kaca rumah saksi dilempar paving hinggapecah berantakan;Bahwa yang mengeroyok saksi dan memukul saksi adalahTosi;Bahwa Tosi melakukan pemukulan sekali pada bagian mukaBahwa saksi dituduh oleh saksi Tosi telah mengirim smskepada adiknyaBahwa setelah saksi di keroyok selanjutnya saksi masukke dalam rumah dan menguncinya , setelah berada di dalamsaksi mendengar ada sesuatu) yang pecah dan setelahdilihat ternyata kaca

dan mengenai' kacarumah korban hingga pecah ;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanberjumlah 3 orangBahwa paving diperoleh ditempat kejadianMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti,diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2010 sekitarpukul 02.15 wibo di rumah saksi korban di Jl.

Bahwa karena korban tidak mengaku sehingga Tosi marahkemudian memukul korban ; Bahwa Tosi dan Nanang memukul saksi korban sekali padabagian pipi korban Bahwa setelah dikeroyok korban lari kedalam rumahkemudian terdakwa melempar paving dan mengenai' kacarumah korban hingga pecah ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanberjumlah 3 orang ; Bahwa paving diperoleh ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutan

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca ; 5 (lima) buah pecahan paving ; 1 (satu) buah kaos dalam warna putih ;Dipergunakan dalam perkara Tosi Ivandy Yanuar ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca ; 5 (lima) buah pecahan paving ; 1 (satu) buah kaos dalam warna putih ;Dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis14Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada Hari Kamis, tanggal15 Juli 2010 oleh kami Tigor Manulang, SH.

Surinap dan Makam Barat : Jalan Setapak (Paving) adalah harta peninggalan almarhum NEMO TOJA.

Surinap dan MakamBarat : Jalan Setapak (Paving),Bahwa terhadap tanah tersebut dalam point 2 diatas, yangdisebelah Barat seluas + 840 m? dengan batas batas :Utara : Tanah H. EKSANTimur : Tanah BOK NIMOE TOJA yang dikuasai Tergugat.Selatan : MakamBarat : Jalan Setapak (paving).Sejak masih adanya BOK NIMOE TOJA sudah dikuasai dan ditempatirumah oleh Pihak dari Pak NIMO dan ahli warisnya dan sekarang telahdijual kepada H.

Surinap dan MakamBarat : Jalan Setapak (Paving), Bahwa saksi tahu tanah tersebut, yang disebelah Baratseluas + 840 m? dengan batas batas :Utara : Tanah H. EKSANTimur : Tanah BOK NIMOE TOJA yang dikuasai Tergugat.Selatan : MakamBarat : Jalan Setapak (paving).Sejak masih adanya BOK NIMOE TOJA sudah dikuasai dan ditempatirumah oleh Pihak dari Pak NIMO dan ahli warisnya dan sekarang telahdijual kepada H. Eksan. Bahwa Tanah selebihnya, seluas +: 1.740 m?

Surinap dan MakamBarat : Jalan Setapak (Paving),Bahwa saksi tahu tanah tersebut, yang disebelah Baratseluas + 840 m* dengan batas batas :Utara : Tanah H. EKSANTimur : Tanah BOK NIMOE TOJA yang dikuasai Tergugat.Him.10 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwSelatan : MakamBarat : Jalan Setapak (paving).Sejak masih adanya BOK NIMOE TOJA sudah dikuasai dan ditempatirumah oleh Pihak dari Pak NIMO dan ahli warisnya dan sekarang telahdijual kepada H.

Surinap dan MakamBarat : Jalan Setapak (Paving),Bahwa tanah tersebut, yang disebelah Barat seluas + 840 m?dengan batas batas :Utara : Tanah H. EKSANTimur : Tanah BOK NIMOE TOJA yang dikuasai Tergugat.Selatan : MakamBarat : Jalan Setapak (paving).Him.14 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwTelah dikuasai oleh MUNA alias BOK SUMARJI dan dibangun rumahdiatasnya, sekarang telah dijual kepada H. Eksan. Bahwa Tanah selebihnya, seluas +: 1.740 m?

Surinap dan Makam Barat : Jalan Setapak (Paving) adalah hartapeninggalan almarhum NEMO TOJA.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :Him.17 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw MUNA alias BOK SUMARJI mendapatkan 1/3 bagianditambah % dari sisa = 1.290 m2 SADHI alias BOK SIPUL mendapatkan 1/3 bagian ditambah %%dari sisa = 1.290 m27.

SumberJumlahUraian Jumlah(Rp)(Rp)1 2 3 4 5Pemb gapura batas desa 15.000.000 15.000.000 DDPemeliharaan rehab paving 50.000.000 50.000.000 DDingkungan Rt. 05Pemeliharaan rehab paving 45.000.000 45.000.000 DDingkungan Rt. 06Pemeliharaan rehab paving 55.000.000 55.000.000 DDingkungan Rt. 16Pemeliharaan rehab paving 50.000.000 50.000.000 DDingkungan Rt. 21Pemb Jalan paving lingkungan 60.000.000 60.000.000 DDRt. 04Pemb Jalan paving lingkungan 40.000.000 40.000.000 DDRt. 11Pemb Jalan paving lingkungan 50.000.000

Pemeliharaan rehab paving ingkungan Rt. 0550.000.00Q0 17.386.300 32.613.700 Halaman 11 Putusan NOMOR 22/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 2. Pemeliharaan rehab paving45.000.000, 29.267.200 15.732.800ingkungan Rt. 063. Pemeliharaan rehab paving55.000.00Q 45.239.500 9.760.500ingkungan Rt. 164. Pemeliharaan rehab paving50.000.00Q0 49.435.200 564.800ingkungan Rt. 21B. PEMB. JALAN PAVINGLINGKUNGAN1. Pemb Jalan paving lingkungan60.000.00Q 51.880.200 8.119.800Rt. 042.

Pemb Jalan paving lingkungan40.000.000 6.033.600 33.966.400Rt. 113. Pemb Jalan paving lingkungan50.000.000 0 50.000.000Rt. 144. Pemb Jalan paving lingkungan55.000.00Q 44.516.400 10.483.600Rt. 185. Pemb Jalan paving lingkungan45.000.000 0 45.000.000Rt. 23C. PEMB. PENGERASAN JALANLINGKUNGAN1. Pemb pengerasan jalan30.000.00Q 10.501.400 19.498.600ingkungan Rt. 022. Pemb pengerasan jalan30.000.00Q 14.116.000 15.884.000ingkungan Rt. 083.

SumberJumlahUraian (Rp) Jumlahp(Rp)1 2 3 4 5Pemb gapura batas desa 15.000.00Q 15.000.000 DDPemeliharaan rehab paving 50.000.000 50.000.000 DDingkungan Rt. 05Pemeliharaan rehab paving 45.000.000 45.000.000 DDingkungan Rt. 06Pemeliharaan rehab paving 55.000.000 55.000.000 DDingkungan Rt. 16Pemeliharaan rehab paving 50.000.000 50.000.000 DDingkungan Rt. 21Pemb Jalan paving lingkungan 60.000.000 60.000.000 DDRt. 04Pemb Jalan paving lingkungan 40.000.000 40.000.000 DDRt. 11Pemb Jalan paving lingkungan

Pemb Jalan paving lingkungan60.000.00Q 51.880.200 8.119.800Rt. 042. Pemb Jalan paving lingkungan40.000.000 6.033.600 33.966.400Rt. 113. Pemb Jalan paving lingkungan50.000.000 0 50.000.000Rt. 144. Pemb Jalan paving lingkungan55.000.00Q 44.516.400 10.483.600Rt. 185. Pemb Jalan paving lingkungan45.000.000 0 45.000.000Rt. 23C. PEMB. PENGERASAN JALANLINGKUNGAN1. Pemb pengerasan jalan30.000.00Q 10.501.400 19.498.600ingkungan Rt. 022.