Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDUL ROZAK

mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BIN ABDULROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surak Dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK BINABDUL ROZAK

punggung keluarga, oleh karena itu mohon keringananhukuman:e Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya:e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut: DakwaanPERTAMA Bahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Positif,termasuk narkotika golongan I No. urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009tentang Narkotika,Terdakwa membeli, menerima narkotika Golongan I tanpa izin dari pejabat yang berwenang, danterdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapat membeli, menerima, narkotikaGolongan I tersebut.wane Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT ALS DATUK Bin ABDUL ROZAK

Unsur Barang siapa,Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" yaitu bahwa siapa sajabaik itu orang lakilaki maupun orang perempuan yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa JAJAT SUDRAJAT als DATUK bin ABDUL ROZAK, maka dengandemikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, TIDAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas, dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa: ABDUL ROZAK ZAELANI Alias ROZAK BIN MUHAMMAD BIRAN tersebut di atas,terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAK ZAELANI Als ROZAK Bin MUHAMMAD BIRAN

Pemohon:
MAHRUS ALI Bin ABDUL ROZAK

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Mahrus Ali Bin Abdul Rozak, Tempat/ tanggal lahir Okut/19111984, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, Alamat Desa SidoGede, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu TimuSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelan

IWAN SETIAWAN, S.E. bin AHMAD ABDUL ROZAK

ERDIANSYAH ALS ANCA BIN ABDUL ROZAK dan terdakwa II. EPIN PERMATA BIN DJAMALUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum Pasal 112 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 dalam dakwaan kedua ;2.

ERDIANSYAH Als ANCA Bin ABDUL ROZAK, DKK

PUTUS ANNomor : 1333/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa Nama Lengkappara terdakwa ERDIANSYAH Als ANCA Bin ABDUL ROZAK Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 30 tahun / 08 Februari 1985Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Mayor Zen Lr.

ERDIANSYAH ALS ANCA BINABDUL ROZAK dan terdakwa II. EPIN PERMANA DAN DJAMALUDINdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan masingmasing terdakwa tetap ditahan, pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan penjara masingmasing selama 2(dua) bulan ;3.

ERDIANSYAHAls ANCA Bin ABDUL ROZAK bersama Sdr. ARI (belum tertangkap/DPO)datang kerumah terdakwa I. EPIN PERMANA Bin DJAMALUDIN, lalu terdakwa. ERDIANSYAH Als ANCA berkata kepada terdakwa II. EPIN PERMANA nak,ngembek bb kemudian dijawab oleh terdakwa Il. EPIN PERMANA payo,selanjutnya sekitar pukul 10.30 WIB para terdakwa pergi ke 13 Ilir, namunsebelum pergi ke 13 llir terdakwa . ERDIANSYAH Als ANCA menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang berasal dari uangterdakwa .

Bernama ERDIANSYAH Als ANCA Bin ABDUL ROZAK danterdakwa Il. Bernama EPIN PERMANA Bin DJAMALUDIN dengan segalaidentitasnya.

Sianjur 3 No. 237 Rt. 02 Rw. 01 Kel.5 llir Timur li Palembang dan pelakunya adalah terdakwa ERDIANSYAH AlsANCA Bin ABDUL ROZAK dan terdakwa II EPIN PERMANA Bin DJAMALUDIN,yang mana kejadiannya bermula saksi RIO FALENTINO, SH bin RIZAL EFENDIdan saksi M.

SUBUR AROZAK AL SHALEH Bin ABDUL ROZAK

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa SUBUR AROZAK AL SHALEH Bin ABDUL ROZAKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4dan 5 KUHPidana dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR AROZAK AL SHALEH BinABDUL ROZAK

Terpidana 2 : ABDUL ROZAK bin H. ISMAIL

AGUS Bin ABDU ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS Bin ABDU ROZAK

AGUS Bin ABDU ROZAK besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum(requisitoir) dalam Surat Tuntutan Nomor Reg.Perkara : PDM10/WATES/Epo/01/2013 tertanggal 19 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watesyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN AL. NANANG AL.

AGUS.BIN ABDU ROZAK, bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP.sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MIFTAHUDIN AL.NANANG AL. AGUS. BIN ABDU ROZAK, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan lamanya pidanatersebut dikurangi selama masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

AGUS.BIN ABDU ROZAK pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekirapukul 02.00. WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2012 bertempat di rumah saksi Murtini di Dsn. Bantar Kulon Rt. 04/Rw.02, Ds. Banguncipto, Kec. Sentolo, Kab.

AGUS Bin ABDU ROZAK yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, telah dibenarkanoleh Terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi saksi yang laintidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek ataupelaku dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakimtidak melihat adanya kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau pelaku tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

AGUS BinABDU ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ; --------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ; ---------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROZAK

sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dengan No.Pol.BG 6918 ZP di jalan Cut Nyak Dien 15B barat Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro kemudian terdakwaI.Rasuanto Bin Ilal meminta kepada terdakwa II.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak untukberhenti oleh karena terdakwa I.Rasuanto Bin Ilal ingin membuang air kecil lalu terdakwaII.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak memberhentikan sepeda motornya yang tidak jauhletaknya dari rumah saksi Yunita Irana Sari

dan setelah buang air kecil terdakwa I.RasuantoBin lal melihat pintu rumah saksi Yunita Irina Sari dalam keadaan terkunci gembok laluberkata kepada terdakwa II.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak Ri pintu rumha itudalam keadaan terkunci gembok pemiliknya pasti tidak ada kita masuk saja rumah itu karenauang kita sudah habis dan terdakwa II.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak menyetujuipermintaan dari terdakwa I.Rasuanto Bin Ilal kemudian selanjutnya terdakwa I.Rasuanto Binlal menuju kerumah milik saksi

sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dengan No.Pol.BG 6918 ZP di jalan Cut Nyak Dien 15B barat Kelurahan Imopuro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro kemudian terdakwaI.Rasuanto Bin Ilal meminta kepada terdakwa II.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak untukberhenti oleh karena terdakwa I.Rasuanto Bin Ilal ingin membuang air kecil lalu terdakwaI.Muahammad Zainuri Bin Abdul Rozak memberhentikan sepeda motornya yang tidak jauhletaknya dari rumah saksi Yunita Irana Sari

RASUANTO Bin ILAL dan terdakwa II.MUHAMMAD ZAINURI Bin ABDUL ROZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan' ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- SARIFUDIN ALI ALIAS PUDIN BIN ABDUL ROZAK

diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 13 Juli 2015 Nomor372/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juli 2015 Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BINABDUL ROZAK

pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAKbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDIN BINABDUL ROZAK

PERKARA : PDM157/K/Euh.2/07/2015tanggal 9 Juli 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sarifudin Ali alias Pudin bin Abdul Rozak pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei tahun 2015 di warung kopi di Jalan Nusantara Kelurahan TimbanganKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan

miliknya, menyimpan, mengangkut,Hal 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN Kagmenyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia susuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaSARIFUDIN ALI ALS PUDIN BIN ABDUL ROZAK

dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telah terbuktidikuasai dan dibawa oleh Terdakwa secara tanpa hak, untuk itu harus diperintahkandirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dan Pasal 193KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARIFUDIN ALI ALS PUDINBIN ABDUL ROZAK

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI ALS ROS BINTI ARIPIN ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ROSPAWATI ALIAS ROS BINTI ARIPIN ROZAK (ALM)

tanggal 20 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 31 Maret 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal 19April 2015.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 13 April 2015 sampaidengan 12 Mei 2015.Perpanjanga Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 13 Mei2015 sampai dengan 11 Juli 2015.Terdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara atas nama Terdakwa ROSPAWATI alsROS Binti ARIPIN ROZAK

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI als ROS Binti ARIPIN ROZAK, bersalahmelakukan tindak pidana " Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSPAWATI als ROS Bin ARIPINROZAK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Buan diikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telahmendengar pula jawaban dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; oPerkara Pidana Nomor 198 /Pid.B/2015/PN KAG Halaman 2 dari 27 halamanTerdakwa : ROSPAWATIalsROS Binti ARIPINROZAK Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa ROSPAWATI als ROS Bind ARIPIN ROZAK

Perkara Pidana Nomor 198 /Pid.B/2015/PN KAG Halaman 4 dari 27 halamanTerdakwa : ROSPAWATIalsROS Binti ARIPINROZAKATAUKEDUABahwa terdakwa ROSPAWATI als ROS Binti ARIPIN ROZAK (Alm) pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Februari tahun 2014 sampai denganbulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Februarisampai dengan bulan Oktober dalam tahun 2014 bertempat di PT. Focus Indralaya, Kec.Indralaya, Kab.

Menyatakan terdakwa ROSPAWATI ALS ROS BINTI ARIPIN ROZAK telahnterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Carmo bin Jari) terhadap Penggugat (Afrida binti Abdul Rozak);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Afrida binti Abdul Rozak Carmo bin Jari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK Als ROZAK Bin (Alm) MARKUAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
ABDUL ROZAK als ROZAK bin Alm. MARKUAT