Ditemukan 1142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa teja tena tema test tesy thesa
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 439/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
CARLI Bin IDRUS
82 — 26
  • Tesa di Jl. PLN Gg. Kembar RT.60 Desa SangattaUtara;Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Sdr. Fareza Ananta bahwa merekamendapatkan shabu dari Sdr. Rifki;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia memperoleh shabu dengan caramembeli kepada Sdr.
    Fareza Ananta untuk mengantar narkotikajenis shabu pesanan Tesa. Kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sadr.Fareza Ananta berboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor variowarna merah menuju rumah Tesa namun ditengah perjalanan tepatnya diJalan PLN Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta Utara Kab Kutai Timur,Terdakwa bersama dengan Sdr.
    FarezaAnanta untuk mengantar narkotika jenis shabu pesanan Tesa. KemudianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2021/PN SgtTerdakwa bersamasama dengan Sdr. Fareza Ananta berboncenganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor vario warna merah menuju rumah Tesanamun ditengah perjalanan tepatnya di Jalan PLN Desa Sangatta Utara Kec.Sangatta Utara Kab Kutai Timur, Terdakwa bersama dengan Sadr.
    Fareza Ananta untukmengantar narkotika jenis shabu pesanan Tesa. Kemudian Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Fareza Ananta berboncengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor vario warna merah menuju rumah Tesa namun ditengahperjalanan tepatnya di Jalan PLN Desa Sangatta Utara Kec. Sangatta UtaraKab Kutai Timur, Terdakwa bersama dengan Sdr. Fareza Ananta diamankanoleh anggota Polres Kutim dan pada saat dilakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa Terdakwa memberi upah kepada Sdr.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • IslamBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Maret 2018 di Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Sabir, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Landi Kanusuang bernama H.Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tesa
    Tesa Ardiansyah bin Pacu, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaRahmat bin Taslim, sedangkan Pemohon II bernama Mufiratul Hasanah bintiM.
    Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu iobu kandung Pemohon Il yang saksi lupanamanya, dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Landi Kanusuang bernama H.Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tesa
    adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tesa dan Tarawe; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Jandacerai hidup; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Rafsan bin Rahmat, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku
    Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai oleh Pemohon kepada Pemohon II dengan saksi nikah adalah Tesa dan Tarawe;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup, tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan keduanya,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untuk menikahmenurut hukum Islam, selama membina rumah tangga telah dikaruniai
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/Pdt.P/2023/PN Lmj
Tanggal 5 Januari 2024 — Pemohon:
1.Herman Zaelani
2.Sumiati
25 — 25

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan untuk hukum melakukan perubahan nama anak kedua Para Pemohon sebagaimana dicatatkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508.AL.2012.004251 tanggal 11 Juli 2012 atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH dan Kartu Keluarga No. 3508020707090010 tanggal 24-02-2016 atas nama Kepala Keluarga HERMAN ZAELANI, yang semula dicatat atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH diubah
    menjadi nama RAYSA HERMANSYAH;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dimaksud tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Akta catatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang perubahan nama anak kedua Para Pemohon yang semula dicatat atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH menjadi nama RAYSA
    HERMANSYAH sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508.AL.2012.004251 tanggal 11 Juli 2012 atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH dan Kartu Keluarga No. 3508020707090010 tanggal 24-02-2016 atas nama Kepala Keluarga HERMAN ZAELANI tersebut ;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAYU ESHA WIRANA, SH.,MH
Terdakwa:
NERIS KASODU
109 — 46
  • Posotepatnya di rumah PAPA OKSIN sebelah Pos Palang Mayoa; Bahwa kronologis terdakwa melakukan pencemaran nama baik yaitu padaawalnya saksi bersama DORPIN DENGKU alias MAMA TESA, MUSRIA aliasPAPA TESA, KARTEN NTALO alias PAPA LANGKO, NURSIN DENGKU aliasMAMA LANGKO pergi ke rumah PAPA OKSIN untuk membicarakan masalahkedua anak ANI dan BASRUN, dimana ASTRIANI NTALO alias ANI sudah dihamili oleh anak PAPA OKSIN yaitu BASRUN, setibanya di sana kami di sambutoleh Terdakwa karena suaminya PAPA OKSIN belum
    pulang dari bekerja, padasaat itu kami di persilahkan untuk masuk dan DORPIN DENGKU alias MAMATESA berkata begini mama bacung anakanak di Jakarta sudah salah jalan jadibagaimana kita cari jalan keluarnya karena perempuan sudah hamil danTerdakwa berkata pokoknya saya tidak mau kasi kawin itu sampal anak hamilkarena anak kamu yang antarkan letinya (alat kelamin perempuan) sama anaksaya dan bukan cuma anak saya yang pakai anak itu memang wea wongo(perempuan nakal), kemudian DORPIN DENGKU alias MAMA TESA
    berapa bulan, masa baru berapa bulan anakku di sanasudah hamil anakmu dia bikin, kKemudian DORPIN DENGKU alias MAMA TESAberkata setahu saya sudah satu tahun anakmu di sana dan Terdakwa berkatalya sudah 1 (Satu) tahun, karena tidak ada titik temu saksi mengajak keluargauntuk pulang ke rumah dan Terdakwa berkata nanti datang lagi kalau suaminyasudah pulang namun saksi dan keluarga tidak pergi lagi ke sana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.MUSRIA BP alias MUSRIA alias PAPA TESA
    melakukan pencemaran nama baik yaitu bahwapencemaran nama baik yang di maksud yaitu Terdakwa berkata dan saksimengerti artinya karena saksi tidak tidak terlalu fasih bahasa pamona yaitumemang anak nakal (nakalnya perempuan), dia yang antarkan barangnya samaanakku dan bukan hanya dia lakilaki yang pernah pakal (pernah berhubunganbadan), saya punya anak masih muda baru anak kemarin dan masih mau sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar,DORFIN HERAWATI DENGKU alias MAMA TESA
    , PAPA TESA dan masih banyak keluarga dari NURSINDENGKU yang datang di rumah saat itu, sedangkan di rumah Kades Mayoa yangmendengar yaitu Pak Kades ROBERT ARUMPONE, Ketua Adat PAPA MARTOKepala Dusun ROBIN PARAMANSU dan keluarga dari pihak NURSIN DENGKU,namun saat di rumah Kades nanti di luar baru terdakwateriak mengatakan We anjou madadu tuama, (perempuan yang pigi Sama lakilaki); Bahwa tidak ada maksud terdakwa untuk sengaja mengatakan We a njoumadadu tuama, dan we a wongo (perempuan yang pigi sama
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 944/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
EKO NOPRIANTO
21 — 5
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka gg.
    telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yangresmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EKO NOPRIANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 739/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb.
    Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 945/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFADNAN
17 — 4
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka barat gg.
    terjadipelanggaran bukan pasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUKHAMMAD SYARIF ADNAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 947/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
RETNO JANUAR
19 — 7
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.
    telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RETNO JANUAR;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 351/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MINAK RADIN SERANJANG ALS SERANJANG BIN ALI
2.KRATUN MUR ALS MUR KANCIL BIN UMAR RATU UMAR
3.ISMAIL ALS BATIN SEKODIO IS BIN RADEN SANAK SEMAN
47 — 30
  • SEMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tas warna hitam berisikan dokumen;
    • 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Tesa

    ISMAIL ALS BATINSEKODIO IS BIN RADEN SANAK SEMAN dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Sdn3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisikan dokumen; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;Dikembalikan kepada saksi TESA SATIPA PUTRI BINTI NURDINSULAIMAN. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu;
    Saksi TESA SATIPA PUTRI Binti NURDIN SULAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan Sehat Jasmani serta Rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa namun tidak adahubungan sedarah atau semenda dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakansaksi telah menjadi korban pencurian yang
    Para Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan berita acara pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedalam persidangan dikarenakansaksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 September2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Jalan Perladangan UmbulDadak Desa Jabung Kec.Jabung Kab.Lampung Timur; Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan Tesa
    2 (dua)unit sepeda motor honda beat yang dikendarai oleh saksi dan Mila sertabarangbarang lainnya kemudian para pelaku' tersebut kaburmeninggalkan kami; Bahwa saat itu para pelaku telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BE2695ABM dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBE2716ABM yang merupakan inventaris milik Koperasi PTPNM Mekar, 1(satu) unit HP Oppo A37 warna gold dengan nomor 085269858709 milikUsnul Khotimah, 1 (Satu) unit HP Vivo Y91 warna biru dengan nomor085273714859 milik Tesa
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam berisikan dokumen; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Tesa Satipa Putri Binti NurdinSulaiman; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan bersarungkankayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 11 April 2013 — TUSIJAN ALIAS ENTUS
57 — 9
  • kepada Rudi, jadi setoran yang di berikan oleh TonyBerton Pardede sebelum Terdakwa serahkan kepada Rudi,Terdakwa telah memotong terlebih dahulu sebesar 25 % sebagaikomisi atau bagian Terdakwa sebagai pengepul, hinggaakhirnya Terdakwa dan Tony Berton Pardede tibatiba datang 4(empat) orang petugas Polresta Depok berpakaian preman yaitusaksi Bripka Thomas, Bripka EdySuyanto, Briptu HendroSutrisno, dan Briptu Dermawan yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warungkopi Tesa
    kepada Rudi, jadi setoran yang diberikan oleh Tony Berton Pardede sebelum Terdakwa serahkan kepadaRudi, Terdakwa telah memotong terlebih dahulu sebesar 25 % sebagaikomisi atau bagian Terdakwa sebagai pengepul, hingga akhirnyaTerdakwa dan Tony Berton Pardede tibatiba datang 4 (empat) orangpetugas Polresta Depok berpakaian preman yaitu saksi BripkaThomas, Bripka EdySuyanto, Briptu Hendro Sutrisno, dan BriptuDermawan yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah warung kopi Tesa
    telah melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan tempatpermainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah kami mendapatkan informasi tersebut lalu kamilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan setelah kami sampai
    yang beralamat diJalan Cilangkap RT.06/RW.02 Kelurahan Cilangkap, KecamatanTapos, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa kedapatan telah melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan
    oleh Polisi karena saksi telah menjualnomor togel kepada para pemasang;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi sedang beradaidi warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok ketika itu saksi sedang menunggupara pemasnag nomor togel dimana pada saat saksi sedang dudukdi warung kopi tersebut tibatiba saksi di datangi olehbeberapa orang berpakaian perman yang mengaku Polisi dariPolres Kota Depok yang kemudian merekan langsung melakukanpeanngkapan dan penggeldahan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 948/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
NARA
16 — 4
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.
    Nuri telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NARA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Atb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
JONISIUS NAITBOHO alias JON.
89 — 51
  • Tempat tinggal di : dusun Hoineno B Desa Tesa Kec.Laenmanen Kab. Malaka Prop. NTT. Terdakwa JONISIUS NAITBOHO alias Jon ditahan dalam tahanan rutanoleh :1. Penyidik mulai sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal25 Februari 2020 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 5 April 2020 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020 ;4.
    Hukumnya menyatakan tetap sebagaimana apa yangtelah dinyatakan pada nota pembelaan sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa JON diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JONISUS NAITBOHO alias Jon pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 bertempat di dalam rumah anak korban yang terletak di dusunHoineno Desa Tesa
    Yakni adik kandungnya saksiyang bernama ANASTASIA URUK adalah isteri dari terdakwa JON ; Bahwa kehadiran saksi dalam persidangan ini terkait denganadanya pencabulan terhadap anak ITA (korban) yang terjadi pada dinihari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di dalam rumahnya saksi (anak) yang terletak di dusunHoineno Desa Tesa Kec. Laenmanen Kab.
    Tesa. 330 / 95 / Il / 2020 a.n.JONISIUS NAITBOHO yang ditandatangani oleh LEONARDUS IKUN,Kepala Desa Tesa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatbukti dan barangbukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap anak ITA (korban) ; Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada dini hari Rabu tanggal 11Desember 2019 sekira pukul 01.00 WITA ; Bahwa benar tempat kejadiannya di dalam rumah anak ITA (korban)yang terletak di dusun Hoineno Desa Tesa Kec.
    Tesa. 330 / 95 / II / 2020 a.n. JONISIUS NAITBOHO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiaporang initelah terpenuhi ;Ad. 2, Unsur DENGAN SENGAJAMenimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang dimaksud unsur dengan sengaja opzet (dolus) ada3 (tiga) macam yakni :1. Sengaja sebagai maksud (oogmerk) ;2. Sengaja dengan kesadaran pasti akan terjadi (zekerheidsbewustzijn)3.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 946/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
BETTY TRI HARWUNI
14 — 3
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka barat gg.
    terjadipelanggaran bukan pasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BETTY TRI HARWUNI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 138/PID.B/2015/PN PRG
Tanggal 3 Desember 2015 — ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU
89 — 9
  • TOKO TESA /JL.MAESA TRANS dengan No. 038655, dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah); 10. Faktur An.
    TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655,dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilanribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No.040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelassembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);10.Faktur An.
    TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),e Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),e Faktur An.
    TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),Faktur An.
    TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No.038655, dengan total Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratusdua puluh sembilan riobu delapan ratus tujuh puluh sembilanrupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAIdengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu jutaempat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah),Faktur An.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 06-05-2012 — Putus : 29-07-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 184/PDT.P/2012/PN.KBJ
Tanggal 29 Juli 2012 — -ANTONIUS PURBA
26 — 4
  • PURNAMA SRIULINA BR DAMANIK Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengenal istri Pemohon sejak 10 tahun yang lalu, sebelumberumah tangga ;Bahwa istri Pemohon bernama Tiarmin Br Siringoringo ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2004 dan diberkati di Gereja Katolik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 3 (tiga)orang anak bernama Rosa, Tesa dan Rut ;Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak
    ERIK SAAMANTO SARAGIHBahwa saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal istri pemohon sejak 10 tahun yang lalu, sebelumberumah tangga ;e Bahwa istri Pemohon bernama Tiarmin Br Siringoringo ; Bahw setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2004 dan diberkati di Gereja Katolik ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 3 (tiga)orang anak bernama Rosa, Tesa dan Rut ;e Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak
    Kabanjahe Kabupaten Karo dan merupakan anak ke3 dari perkawinanantara Antonius Purba dan Tiarmin Br Siringoringo ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangansaksi PURNAMA SRIULINA Br DAMANIK dan ERIK SAMANTO SARAGIHdipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon danistrinya TIARMIN BR SIRINGORINGO telah menikah dan diberkati di GerejaKatolik tahun 2004, memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu ROSA, TESA dan RUT ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 476/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 31 Juli 2024 — Bank Perkreditan Rakyat BPR Benta Tesa
11 — 6
  • Bank Perkreditan Rakyat BPR Benta Tesa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 941/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
ANASTASIA YULITA
15 — 3
  • Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost gg. Nuri JL.
    terjadi pelanggaran bukan pasanganyang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANASTASIA YULITA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15 / PID.B / 2015 / PN ATB
Tanggal 8 Mei 2015 — - MANUEL MORUK Alias MORUK
65 — 22
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan acarabiasa yang bersidang dengan susunan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANUEL MORUK Alias MORUKTempat Lahir : Aubulak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aubulak Dusun Kusa, Desa Tesa
    TTU) pergi bakar lilindi kubur, nanti sore saya pulang kasi om Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban mengatakan ok baik yang penting sore pulang kembali,lalu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata ia om sore saya sudahpulang kembali, namun kenyataan terdakwa tidak pulang kembali hingga keesokanharinya saksi korban pergi kerumah terdakwa di aubulak, dusun kusa, desa tesa,kecamatan laenmanen, kabupaten malaka.
    tersebut saksi korbanmelaporkan kembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baruberjalan 11 (sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi koroban yang telah dipinjam oleh terdakwabelum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember 2014 saksi korbanmendapat informasi bahwa terdakawa sudah berada dikampung halamannya diaubulak, dusun kusa, desa tesa
    kembali keAtambua dan melaporkan kejadian ini ke Dealer Suzuki Atambua;Bahwa motor tersebut sudah ditemukan pada hari senin tanggal 08Desember 2014 sekitar jam 11.00 siang dirumah SEO BANUNAEK, Desaboking, Kecamatan Boking, Kabupaten TTS dengan kondisi motor tersebutdalam keadaan rusak berat;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut berada di Boking pada saattanggal 6 desember 2014, saksi korban mendengar kabar kalau terdakwaMANUEL MORUK sudah pulang ke kampung halamannya di Aubulak,Dusun Kusa, Desa Tesa
    tersebut saksi korban melaporkankembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baru berjalan 11(sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi korban yang telah dipinjam olehterdakwa belum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember2014 saksi korban mendapat informasi bahwa terdakawa sudah beradadikampung halamannya di Aubulak, Dusun Kusa, Desa Tesa
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 341/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 31 Agustus 2020 — BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
71 — 16
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
    2.OTORITAS JASA KEUANGAN
    PT Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa, yang berkedudukan di Sidoarjo,Ruko Perkantoran Pondok Candra Jalan Palem Blok Tc 2627 Sidoarjo;Selanjutnya disebut SCDAQAl ............ ccc cee cee ceeeeeeeeeeeaee een eeees TERGUGAT;2. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Timur, Cq. Kanror PertanahanKabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan Jaksa Agung R.
    TH89 tanggal 20 Juni 1989, bermaterai cukup, sesuai aslinya,diberi tanda bukti : T 2;Halaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda1011Foto copy Akta Nomor 145 tanggal 28 Juni 2017 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Sriwati, S.H., M.Hum., bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberitanda bukti : T 3;Foto copy Surat penerimaan pemberitahuan perubahan dara PerseroanTerbatas PT Bank Perkreditan Rakyar Benta Tesa tertanggal 4 Agustus 2017,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti
    Bank PerkreditanRakyat Benta Tesa beralamat di Ruko Perkantoran Pondok Candra Jalan PalemBlok Tc 2627 Sidoarjo dimana Penggugat prinsipal tersebut merasa telahdirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa PENGGUGAT hanya menggugatuntuk kepentingan para individu bukan untuk kepentingan umum atau masyarakatbanyak sebagai pengguna barang dan jasa (konsumen) secara keseluruhan, danHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sdapada sisi lain Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Suradi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • Menetapkan Pemohon (Utami Binti Sukardi) sebagai Wali anak bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto, lahir tanggal 09 Mei 2002;

    3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNur Hafifudin Bin Khaerun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;

    4.