MdnBahwa Termohon sangat pencemburu' terhadap Pemohon, padahalsebagai wartawan dan Ketua Bidang Kemahasiswaan di perguruantinggi swasta, wajar saja Pemohon bersifat ramah dengan orang lain,termasuk bersikap ramah dengan mahasiswa dan mahasiswi di kampustempat Pemohon dan Termohon bekerja tersebut;Bahwa dengan meninggalnya, abang kandung Pemohon pada akhirtahun 2014 (Pimpinan Waspada Online/WOL) maka seterusnyaPemohon yang memimpin WOL tersebut sehingga waktu Pemohonhabis untuk mengurus pekerjaannya

sebagai wartawan dan dosen, halini pun jadi masalah bagi Termohon;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Pemohon dan Termohon pindahke gedung Harian Waspada (di It Il) di Jl.

Letjen Suprapto No 1 Medan,dan Pemohon mengerjakan tugas wartawan di lantai IV, ada kalanyaPemohon ketiduran di It IV, dan turun ke It Ill pada waktu subuh, hal inipun menimbulkan pertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi sejak tinggal di It ll gedung Harian Waspada, Pemohon semakinsibuk bekerja sebab tempatnya bekerja di It IV gedung yang sama, tiapbertengkar Termohon suka mengungkit kesalahan Pemohon;10.Bahwa intinya pertengkaran hebat

Mdnpimpinan kampus sehingga diterima bekerja di Waspada Online dankampus, sambil menyelesaikan kuliahnya;13.Bahwa Pemohon mengakui disebabkan beban pekerjaannya yangbanyak, Pemohon mengisi waktu dengan hiburan, berupa ngumpuldengan mahasiswa/i, kuliner, menonton film dari you tube di tempatnyabekerja, hal mana juga menimbulkan pertengkaran;14.Bahwa keinginan bercerai selalu muncul dari Termohon, dan menyuruhPemohon untuk mengurus perceraian mereka;15.Bahwa pada 27 Desember 2016 Pemohon ke Jakarta

Menyatakan barang bukti berupa :b. 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,-c. 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-d. 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- Dirampas untuk Negara ;f. 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudah terisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;g. 1 gulung rekap bola jatuh ;h. 1 buah pena faster ;i. 1 lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;j. 1 lembar ramalan sri rejeki

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,e 10 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,Dirampas untuk Negara ;e 11 buah buku togel yang terdiri dari 2 buku yang sudahterisi penuh dan 9 buku yang masih kosong ;e 1gulung rekap bola jatuh ;e 1buah pena faster ;e 1lembar kode ramalan si unyil dan waspada ;e 1lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih ;e 1lembar ramalan

Kemudiandilakukan penangkapan dan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas)buku togel terdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisipenuh dan 9 (Sembilan) buku yang masih kosong, 1(satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu) pena faster tanpapenutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dari ramalan siunyil dan waspada, 1 (satu) lembar ramalan sri rejeki.e Bahwa terdakwa selaku pengecer memiliki tugas yaitumenuliskan nomor dari pemasang pada atas kolom bukukupon yang sudah

bersama denganrekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi beserta denganrekannya mendapati terdakwa sedang duduk diatas lanytai danhendak menulis kupon judi togel;Bahwa Saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tnai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

bersamadengan rekannya masuk kedalam rumah terdakwa, saksi besertadengan rekannya mendapati terdakwa sedang duduk diataslanytai dan hendak menulis kupon judi togel;Bahwa saksi bersama rekannya mendapatkan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 147.000, 11 (sebelas) buah buku togelterdiri dari 2 (dua) buku yang sudah terisi penuh dan 9 (Sembilan)buku yang masih kosong, 1 (satu) gulung rekap bola jatuh, 1 (satu)pena faster tanpa penutup, 1 (satu) lembar kode yang terdiri dariramalan si Unyil dan waspada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF AFIYATA BIN WASPADA) terhadap Penggugat (LINA ROHYANI BINTI ENGKUS SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dedi Agung Waspada bin Supangat) terhadap Penggugat (Era Setia Ningrum binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa cucu kandung Pemohon :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004 (umur 17 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Ternak;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.008 RW.001 Desa NgadirejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seoranp perempuan calon isterinya :Nama : Wanda Novia Ananta binti Ngadiman;Umur > 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang;7.yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Brata Dwi Waspada Nomor86/TP/2005 tanggal 09102007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;5.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Brata Dwi Waspada Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgB.005/Kk.13.35.31/Pw.01/02/2022 tanggal 02022022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);8.

Bahwa cucu Pemohon bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang EkoSudiarjo, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman, umur 17 tahun,sejak 8 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan cucu Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri cucu Pemohon(Wanda Novia Ananta binti Ngadiman) sedang hamil hasil hubungan badandengan cucu Pemohon (Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo);3. Bahwa cucu Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan cucu Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

yaitu 1 (satu)buah foto yang memperlihatkan saksi BAGAS MUKTI WIJAYA dan saksiBAGUS MUKTI WIJAYA dimana dalam foto tersebut muka saksi BAGASPutusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 2 dari 24 halaman.MUKTI WIJAYA dan saksi BAGUS MUKTI WIJAYA dilingkari merah olehterdakwa, 1 (Satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman pertama dan 1(satu) buah foto Berita Acara Mediasi halaman kedua disertai caption : Untuk anak CEWE yg kenal anak ini hati2 Dan untuk pihak sekolahan ygmenerima anak ini untuk waspada

karena anak ini telah terungkapkebejatanya mencabuli anak TK waspada.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabulianak TK waspada Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

karena anak ini telah terungkap kebejatanya mencabullianak TK waspada; Bahwa pada tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 06.20 wib saatterdakwa berada dirumahnya di Kel.

MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.IskandarKomplek Pasar PP.

Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamHalaman 2 dari 16 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.golongan

Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di PalangkaRaya di Depot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.MUHAMMAD RUSLI yaitu:1.bungkus234.567bungkus8.9.10.11.12.13.14.bungkus15.16.bungkus17.bungkus18.19.20.21.22.bungkus23.24.bungkus25.Medix Kapsul Rematik sebanyak 860Medis Rematik sebanyak 144 BungkusFlu Tulang sebanyak 66 bungkusAsam Urat Flu Tulang sebanyak 7 kotakDaun Mujarab sebanyak 45 bungkusFlu tulang sebanyak 10 kotakJamu Kuat Lelaki Beruang sebanyak 80Urat Madu sebanyak

MUHAMMAD RUSLI,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 10.00 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atau setidak tidaknya pada suatu wakitu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat Di Depot Obat Waspada 2 yang beralamat di Jln.lskandarKomplek Pasar PP.

Mentaya BlokC.27 Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golonganobat keras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersamadengan Tim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

MUHAMMAD RUSLI ditemukan obatobatan dan jamuyang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yang tidak memiliki izinedar dan atau mengandung Bahan Kimia Obat dan ditemukan 43 (empatpuluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung Bahan Kimia Obatyang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakandilorong depan toko waspada 2 dan Obatobatan tersebut termasuk dalamgolongan obat keras serta termasuk daftar G yang

ditandai dengan adanyaHalaman 2 dari 15 hal Put No.3/PID/2016/PT.PLK.logo huruf K dengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya,selain itu terdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.Bahwa obatobat yang disita oleh penyidik Balai POM Di Palangka Raya diDepot Waspada 2 milik terdakwa INDRA SETIAWAN Bin H.

Mentaya Blok C.27Sampit sering menjual obatobatan yang termasuk dalam golongan obatkeras dan termasuk daftar G, selanjutnya saksi Palungan bersama denganTim dari Balai POM di Palangka Raya melakukan razia danpenggeledahan di Depot Obat Waspada 2 milik terdakwa INDRASETIAWAN Bin H.

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec. MuaraEnim Kab.

Pramuka Ill Gang Waspada Bedeng 20 Kel. Pasar Il Kec.

KetuaMuda Pidana No.1449/2013/S.211.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Mei 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT

pernyataan sikap dan tuntutan;Bahwa pada saat para pengunjuk rasa yang dipimpin oleh Terdakwa memasukilokasi Kantor Bupati Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa yang saat itumemegang sepotong pakaian dalam wanita berupa BH/kutang tak lama kemudianmengikatkan BH/kutang tersebut ke ujung tiang yang sebelumnya telah tergantungbendera merah putih Negara RI, sehingga dapat dilihat pada saat itu letak BH/kutangtergantung di tiang tepat di atas bendera merah putih Negara RI;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Waspada

Daeli serta pengunjuk rasa lainnyaberhenti di depan Kantor Penjagaan Satpol Polisi Pamong Praja (Satpol PP) laluTerdakwa dan Waspada Daeli secara bergantian melakukan orasi atau pernyataansikap dengan menggunakan toa tentang pemberantasan korupsi di Dinas PendidikanKabupaten Serdang Bedagai dan saat itu juga saksi Tri Juliadi menggantung lagibeberapa pakaian dalam wanita berupa BH/kutang diatas spanduk yang dipegangoleh beberapa orang pengunjuk rasa;Bahwa karena pengunjuk rasa dari LSM OMMBAK SUMUT

WASPADA DAELIdan FACHRURRAZI, 2 (dua) buah Foto gambar unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, 1 (satu) buah CD rekaman unjuk rasa LSMOMMBAK SUMUT, dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 815.

K/Pid.Sus/2013kedua tangannya yang saat itu dipegang salah seorang pengunjuk rasa yang tidakdikenal;Bahwa Terdakwa dan WASPADA DAILY beserta pengunjuk rasa lainnya berhenti didepan Kantor Penjagaan Sat Pol Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP) kemudian Terdakwadan WASPADA DAILY secara bergantian melakukan orasi atau pernyataan sikapmenggunakan toa (alat pengeras suara) tentang Pemberantasan Korupsi di DinasPendidikan Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itulah TRI JULIADI menggantungbeberap pakaian dalam

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilinat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

Reg.Perkara : PDM496/JKTUT/11/2019,tanggal 14 November 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Sandi Yuwansyah Bin Nawawi pada hari Minggu, tanggal 15September 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan September tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

SAKSI : ASEP Bin ASYIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt :2 22 nen en enon ene n nnn ene=> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ; 222 2o ene n nen nnn nnn n en nn nen enna nee> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi ;> Bahwa

SAKSI : MUNAJAT Bin SA'IH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, saksi memisahkan kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sdr.Asep Bin Asyik ;> Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;=> Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaannya ;> Bahwa selain saksi

Asep Bin Asyik ;Bahwa kejadian penganiayaannya pada hari Minggu tanggal 15 September2019 sekira jam 19.00 Wib, di Rel Kereta Api di Jalan Waspada Rw.10,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, yang saksi lihat korbannyasudah terjatun ; 20 nn nnn nnn nn nen n en en cnc nc enema nena nanan ncnnsBahwa pada waktu kejadian saksi sedang membeli nasi goreng ;Bahwa dalam perkara ini saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi

$2 22 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn eee> Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekira jam 19.00Wib, bertempat di Jalan Waspada Rw.10, Kel.Pademangan Barat, Jakarta Utara,saksi Asep Bin Asyik melihat Terdakwa mendekati saksi Asep Bin Asyik sambilmengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya, kemudian saksi Asep Bin Asyikberusaha untuk lari namun dari arah belakang Terdakwa menusuk pinggangkanan saksi Asep Bin Asyik hingga pinggang saksi Asep

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan setelahitu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawakunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOdan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

dansaksi KARDOYO sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua) unit mobilTruck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salah satu mobilFuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan, dengandibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobil tersebutmengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunya jugamengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiKARDOYO mendekati mobil warna hijau

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.Selanjutnya tak lama kemudian terdakwa EKO

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/20 15/PN.Skymembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel. Tanah Sereal Kec.Tambora yang berdiri di atas Kavling No. 20, 19, 18 dari Purwanto danSurya Gosal berdasarkan Jual Beli dan Pengoperan Hak tanggal 21November 2002 yang dibuat di hadapan Drs. Wijanto Suwongso, SH.,Notaris di Jakarta;Bahwa selanjutnya, Penggugat Konvensi mendalilkan dalam angka 5positanya:+ wm setelah Tn.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18, Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya No. 14 Rt. 010 Rw. 013 Kel.Tanah Sereal, Kec, Tambora Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo. 20,19,18 ..... , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini Penggugat (Ny.

Waspada Raya/JI. Tanah Sereal VII No. 14 RT.005 RW. 013 Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmenyerahkan tanah sengketa dan tembok bekasbangunan yang dirusak, luas 4 x 4 M? yang terletakdi Jl. Waspada Raya/JI.

Waspada Raya)Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora Jakarta Barat antaraLauw Djin Fat/Liauw Djin Fat (Penjual) dengan Tjia Fui Fun (Pembeli)vide Bukti T6;Surat Keterangan Nomor: 082/1.775. tertanggal 3 Oktober 2006 yangditerbitkan oleh Lurah Tanah Sereal Drs. H.A. Syamsudin S. dandiketahui Camat Tambora Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Sapitri bin Suman) dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, pada tanggal O09 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di penampungan pengungsigang waspada 4 Sungai Jawi dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama Hasan, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan No.130/Pdt.P/2020/PA.Sryyang bernama Ustad Sukri, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Supandi dan Berdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 1999, di penampungan pengungsi gang waspada SungaiJawi;3.

AbdurrahmanWahid RT 002/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para

Abdurrahman Wahid RT001/009, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 1999 di penampunganpengungsi gang waspada 4 Sungai Jawi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amat Sapitri bin Suman)dengan Pemohon II (Sapitri binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1999 di gang waspada 4 Sungai Jawi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Koko Widyongko, SH. bin Bambang Sihono) terhadap Penggugat (Dina Muthia binti Waspada) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Candra Bagti Sutrisno bin Bagus Waspada) terhadap Penggugat (Nurisma Kusuma Sari binti Mursid Tartanto Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

JEP Bin FAHRI (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Dusun Waspada Desa Margorejo kec. Kotabumi Utara Kab. Lmapung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Kharisma warna hitam Nopol BE 8312 JK Noka: MH JB 22174K087111Nosin.

SAPTOyang berada di samping SMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec.Kotabumi Utara Kab. Lampung Utara; Bahwa pada saat saksi hendak pulang dari sekolah saksi melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sepeda motor merk HondaKharisma warna Hitam Nopol BE 8312 JK, Noka MH1JB22174K087111, NOSINB22E1066138 STNK an JUNAIDAH.Bahwa saksi sudah biasa menyimpan sepeda motor miliknya setiap berangkatsekolah disamping rumah Bpk.

SAPTO yang berada di sampingSMP V di Dusun Waspada Desa Margorejo Kec. Kotabumi Utara Kab.

Kotabumi Utara sampai dengan Dusun Waspada Desa Margorejo sesampainya diDusun Waspada terdakwa menurunkan JEP yang pada saat itu JEP langsung mengambilsepeda motor milik korban Ridho yang diparkir dihalaman rumah warga yang bernamaSAPTO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaanSubsidair telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Majelis

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

AULIA DARMA :Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Penyidik untukditindak lanjuti pemeriksaannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 3108/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan;SAKSI : HENDRIK :*Bahwa saksi tidak kenal pada terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

keKantor dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penyidik untuk ditindaklanjuti pemeriksaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan;4 Saksi : ERWINHAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunhubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.e Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada