termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan Cala ; 2222 ono nn nnn nen n nn nn nnn nn nen n nnn eeePada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa Tjong Cin Jung aliasAhin ketika sedang berada di Warnet di jalan Waspada

(belum tertangkap), kemudian Rico menghubungi terdakwa dan menuntunterdakwa untuk mengambil dan menyerahkan botol tersebut pada orang lain,dan untuk itu terdakwa mendapat upah dari Rico, selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 September 2016, ketika terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin sedangberada di Warnet di jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat,Jakarta Utara, terdakwa di hubungi oleh Rico (belum tertangkap), dalampercakapan melalui hand phone tersebut diatas Rico menyuruh terdakwa TjongCin

Jung alias Ahin untuk menerima narkotika jenis ekstacy dari Amin (belumtertangkap), dan jika terdakwa telah menerima narkotika jenis ekstacy dariAmin, maka narkotika jenis ekstacy tersebut harus terdakwa serahkan kepadaRiky (belum tertangkap) dan nomor telpon Riky akan dikirim ke hand phoneterdakwa, setelah menerima perintah Rico tersebut diatas, tidak berapa lamakemudian Amin datang menemui terdakwa Tjong Cin Jung alias Ahin di warnetdi jalan Waspada Raya Rt.007 Rw.010 Pademangan Barat, Jakarta

Utr.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman Saksiyaitu. sdr.

Saksi: DENI TRI PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Ditres Narkoba Polda Metro Jaya danpernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkara ini dan keteranganSaksi pada BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibdidepan Warnet Jalan Waspada Raya Rt.007/010, Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, Saksi bersama teman SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017

Waspada No. 9Kel. Sei Putin Tengah Kec.

Waspada No. 09Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Waspada No. 9 Kel.

Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh )lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekitar pukul 17.30, WITbertempat di desa Wayame Dusun Karanjang Kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual togelkupon putih dan saat penagkapan terhadap diri saudara terdakwa kami menemukanbarang bukti berupa 2 ( dua ) buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpatiputih, 2 ( dua ) lembar waspada

2012 sekitar pukul 17.30 WITbertempat didesa Wayame dusun Keranjang , kecamatan Baguala Kota Ambon.e Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sering menjual kuponputih/togel dan kami pun turun melakukan pemantauan dan melakukan sweping dantemyata benar kami temukan saudara terdakwa bersama dengan barang bukti berupa : 2(dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomorjatuh, 2 ( dua) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

tersebut bukan sebagai mata pencaharian yang tetap.Bahwa terdakwa mengenal dengan dua petugas yang menagkapnya dan mereka bertugasdi polsek baguala.Bahwa yang memberikan buku kupon putih Aogel kepada terdakwa adalah saudara LaEdy ( DPO ).Bahwa pada saat terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua )buah buku togel yang terdiri dari 36 lembar dan 27 lembar, 1( satu ) gulung nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan sri rejeki dan merpati putih, 2( dua ) lembar waspada

telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi; 2 Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara 43 Menyatakan pidana yang telah dijalai oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :2 ( dua ) buku togel yang terdiri dari 36 ( tiga puluh enam ) lembar dan 27 (dua puluhtujuh ) lembar,1 (satu ) gulungan nomor jatuh, 2 ( dua ) lembar ramalan Sri Rejeki danmerpati putih, 2 ( dua ) lembar waspada

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Wanda Novia Ananta binti NgadimanTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 September 2004, (umur 17 tahun, 5bulan)Agama : IslamStatus : PerawanPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ringinanom RT.003 RW.002 DesaKromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko SudiarjoTempat/Tanggal lahir : Semarang / 04 Mei 2004, (umur 17 tahun, 9bulan)Agama > IslamStatus : JejakaPekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Wanda Novia Ananta binti Ngadiman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Brata Dwi Waspada) Nomor86/TP/2005 tanggal 09102007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;7.

Bahwa anak para Pemohon bernama Wanda Novia Ananta binti Ngadiman,umur 17 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo sejak 8 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WandaNovia Ananta binti Ngadiman untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Brata Dwi Waspada bin Bambang Eko Sudiarjo;3.

meninggalkanterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu dan tidak berapa lama orangyang tidak dikenal tersebut datang menemui serta menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu pada terdakwa kemudian terdakwa pergi menuju parkiransepeda motor sambil membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menggenggamnya ditangan kiri kKemudian terdakwa pergi dariJalan Mangkubumi dengan tujuan hendak pulang kerumahnya, sekira pukul19.00 Wib ketika melintas di Jalan Suprapto simpang Waspada

denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Suprapto simpangWaspada Kota Medan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan raziadisekitar Jalan Suprapto simpang Waspada

tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Iswanda di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polresta Medan pada hariSenin tanggal 09 November 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat diSuprapto simpang Waspada

WASPADA (dalampenuntuntan terpisah) yang merupakan teman terdakwa, datang denganmenggunakan sepeda motor untuk menjemput terdakwa, namun terdakwa danteman terdakwa tidak bisa melarikan diri, Kemudian saksi ANDIKA dan wargamengiring terdakwa dan teman terdakwa menuju ke depan rumah saksiANDIKA, yang mana pada saat itu saksi RIJAL melihat terdakwa membuangsenjata tajam yang berada di dalam jaketnya, kemudian dari jarak 4 meter saksiRIJAL berteriak untuk memberi tahu saksi ANDIKA dan warga bahwa terdakwaada

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa tersebut, tidak lama kemudiandatanglah pihak Kepolisian selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polres Muba; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan bersama temannya Waspada; Bahwa Terdakwa tidak memiliki menguasai izin terhadap senjatapenikam atau senjata penusuk tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 718

WASPADA (dalam penuntuntan terpisah)yang merupakan teman Terdakwa, datang dengan menggunakan sepedamotor untuk menjemput Terdakwa, namun Terdakwa dan temanTerdakwa tidak bisa melarikan diri.

akan sholat subuh, selanjutnya terdakwa menuju keruanganbelakang dan masukkedalam ruang tunggu ICU, kemudian terdakwamelihat 1 (Satu) unit hand phone merk nokia X2 warna biru yang tergeletakdisamping kepala saksi korban Muktar Bin Nasbak, yang mana saat itusaksi korban saksi korban Muktar Bin Nasbak sedang tertidur diatas tikardiruang tunggu ICU tersebut, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspadaditerminal atas, oleh karena loket Waspada

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu sampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut, selanjutnya terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk nokia X2 warna birudibawa ke Polsek Lubuklinggau Barat untuk proses lebih lanjut.

Bahwa setelah mengambil hand phone tersebut lalu terdakwa keluardari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminal atas, olehkarena loket Waspada masih tutup lalu terdakwa kembali kerumah sakitDr.Sobirin, begitu Ssampai dipintu rumah sakit Dr.Sobirin lalu. terdakwalangsung diamankan oleh satpam rumah sakit tersebut.

Sobirin Lubuklinggau sekira jam 11.00 WIB malam lalu ketikasholat subuh dibangunkan oleh pihak rumah sakit dan terdakwa pindah kebagian ruang lobby ICU lalu diamdiam terdakwa mengambil handphone yangsedang dicas diatas meja dan terletak di meja ruang lobby dekat tempat tidurkorban Muktar Bin Nasbak, setelah mengambil hand phone tersebut laluterdakwa keluar dari rumah sakit Dr.Sobirin menuju keloket Waspada diterminalatasMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmenilai unsur

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau memori penjelasantentang kealpaannya

Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakah sudahmentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/mengemudikan/ mengendarai senjata, kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.2. Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa, dan tidak hidup lagi. Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidakbernafas.3.

diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 359 KUHP.halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3645/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :e Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana ini di karenakanTerdakwa pada saat mengendarakan kendaraan Dinas No Reg 7712VIIkurang hatihati, kurang waspada

Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jainabun binti Uwas Waspada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO dan setelahitu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawakunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOdan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

dansaksi KARDOYO sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua) unit mobilTruck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salah satu mobilFuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan, dengandibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobil tersebutmengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunya jugamengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiKARDOYO mendekati mobil warna hijau

PN VII Betung yaitu saksi KARDOYO BinSUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dan saksi ENGLAN SIANIPAR danmenghampiri terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dan menayakan minyak CPOsiapa yang telah dibongkar oleh terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dari dalamtangki mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan dijawab terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO minyak CPO tersebut milik PT.

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Banyuasin.Selanjutnya tak lama kemudian terdakwa EKO

PN VII Betung mendengar jawabantersebut kemudian saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN langsung mengambil kuncimobil Fuso Hina yang berada pada terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO dansetelah itu saksi KARDOYO Bin SUTOKAMIN bersama dengan saksi WASPADA dansaksi ENGLAN SIANIPAR langsung pergi meninggalkan tempat tersebut sambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/20 15/PN.Skymembawa kunci mobil Fuso Hinda yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTOBin WAGINO dan langsung melaporkan peristiwa tersebut ke Polres

dansaksi ENGLAN SIANIPAR sedang diwarung pinggir jalan dan melihat 2 (dua)unit mobil Truck Fuso masuk keparkiran Rumah Makan Cinta Rasa, lalu salahsatu mobil Fuso warna Hijau memundurkan mobilnya kesamping rumah makan,dengan dibantu 2 (dua) orang lakilaki membuka segel keran tangki mobiltersebut mengeluarkan minyak CPO kedalam ember disusul mobil Fuso satunyajuga mengeluarkan minyak CPO dari tangkinya;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi bersama saksi WASPADA dan saksiENGLAN SIANIPAR mendekati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hari Waspada bin Tukimin) kepada Penggugat (Aminah Binti Sarinoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAKSI 1, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta (Pemilik Konter Servis Handphone), bertempattinggal di Kota Probolinggo, di bawah sumpah menurut tatacaraagama saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada, biasa dipanggil dengansebutan Rahmat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar10

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, di bawah sumpah menurut tata cara agama saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahAdik Ipar Penggugat; Bahwa saksi menjadi Adik Ipar Penggugat sejak tahun 1999; Bahwa Penggugat sudah menikah, dengan seorang lakilakibernama Rahmat Hari Waspada;Bahwa Saat saksi menjadi Adik Ipar Penggugat, Penggugatdengan