Ditemukan 1872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0022 0222 0412 0423 0122 0822 0402 0426 0922
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • 0422/Pdt.G/2016/PA.Prob
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0422/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 0422/Pdt.G/2024/PA.BL
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • 22 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :iL,Bahwa pada tanggal 06 September 2017 Masehi, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Balikpapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor.0422
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9422/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jl.Cisangkan Girang RT.0O3 RW. 010 No. 61 KelurahanPadasuka, Kecamatan Cimahi tengah, Kota Cimahi,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0422
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 494/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • pendidikan SLTA pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (jualan jamu), tempat kediaman di Kabupaten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 0422
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 09-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/V/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Tomi Irawan Komba
116 — 4

  • 3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    • 2 (dua) lembar absensi Koramil 422-03/Pesisir Tengah bulan Januari dan Februari 2023 a.n.Terdakwa Koptu Tomi Irawan Komba NRP 31010498501181, Babinsa Ramil 422-03/Pesisir Tengah, Kodim 0422/LB.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0298/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 0422/0087/V/1999 tanggal 26 Mei 1999 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 17 Nopember 2011 — MARGARETHA NETI ARIANA (PENGGUGAT) MELAWAN FRANSISCUS FEE MING (TERGUGAT)
131 — 14
  • Foto copi surat keterangan No.474.2/0422 atas nama FEEMING dengan NETI tanggal 04 Mei 2011, diberi tanda (P2 );Menimbang,bahwa bukti surat tertanda P.1l.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51- K/PM II-11/AD/V/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — AGUS SUNARTO PRAKA NRP. 31040163930783
49 — 41
  • dijatuhipidana : Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh if sebagai penghulu danada Cap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422
    Selain dengan Terdakwa,Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Fs 2012.13.pe saat masih syah menjadi suami Saksi, selanjutnya Saksiresmi bercerai dengan sejak tanggal 10 Mei 2013sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBantul nomor 0422/AC/2013/PA/Bantul yang ditanda tangani ia sebagai Panitera.Bahwa Saksi merasa dirugikan baik secara materiil maupun nonmateriil, harkat dan martabat sebagai wanita sirna, keluargamerasa malu dan masa depan menjadi suram, kemudian sewaktudalam
    untukmenikahi Saksi1.: Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat:1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa.1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh sebagai penghulu dan ada CapStempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh a sebagai penghulu dan adaCap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/ Surat Pernyataan bersedia bertanggung jawab yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 3 September 2013. 2 (dua) lembar foto pada saat Terdakwa melaksanakan
    Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh po sebagai penghulu dan ada Cap Stempel dariYayasan Pondok Pesantren Magelang.= 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/Btl tanggal 10 Surat Pernyataan bersedia bertanggung
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0422/023/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015:2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 11 bulan:Putusan, Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Bppa> ll (po> Jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Balikpapan, 11 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanXXX, Selong, 20 November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal dahulu
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 106 Pdt.P /2015/PN.DPS
Tanggal 26 Maret 2015 — ANY KUSUMA
12 — 3
  • Rp. 10.000, Jumlah Rp. 19.000.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERAPengadilan Negeri Denpasar, MADE SUARDANA ADNYANA,.SH NIP 51956 0422 198003 1 002CATATANDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Maret 2015 Nomor 106 /Pdt.P /2015/PN.dps.. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ANYKUSUMA. padahari KAMIS ~~ tanggal 2Maret 2015 dengan perincianbiaya sebagai berikut :Ta LIP TOTES, ss cease evr es semana ees Rp. 3.000,2..
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 237 / Pdt P / 2014 / PN Skt
Tanggal 15 Desember 2014 — Silvia D. Siwiningrum, SH
25 — 6
  • Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Juni 2012 telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan Nugraheni Trijayanti sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaPerkawinan tertinggal 23 Juni 2012 nomor 0422/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.2. Bahwa kurang lebih (satu) tahun setelah pernikahan tersebut antara Pemohondengan istri sudah hidup terpisah dan masingmasing menjalani kehidupan sendiri sendiri.3.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • h tanaga kedua betah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan~ s=Sieogan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,=== =cadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyaeeetecer sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Hal O dan 74 hal Putuusan Namor ; 0422/Pol.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : HONG HAUW FUNG Diwakili Oleh : HONG HAUW FUNG
Terbanding/Tergugat : PT.BANK QNB INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT KOBALINDO disebut juga BALAI LELANG PT KOBALINDO atau PT BALAI LELANG KOBALINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik Indonesia
59 — 34
  • PN.JKT.PST telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat adalan pengusaha yang bergerak di bidangkonveksi pakaian jadi (grosir) dengan nama UD Konveksi Mandiri,berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utarapada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa selain memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No.09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 0422
    tidak bisa dinilai dengan uang, namun berdasarkan kepatutandan keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat serta kedudukanPenggugat sebagai pengusaha yang bergerak di bidang konveksi pakaianjadi (grosir) berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret 2005, memiliki TandaDaftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010,dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0422
    keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat sebagai bank yangsangat mapan serta kedudukan Penggugat sebagai pengusaha yangbergerak di bidang konveksi pakaian jadi (grosir) berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret2005, memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796Hal 14 Put.No.204/PDT/2021/PT.DKI14.15.tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.0422
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • SALINAN PUTUSAN Nomor : 0422/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.RIZKI KUSUMA FARHAN Alias RIZKI Bin SUSANTO
2.PIPIT TRIWAHYUNI Alias PIPIT Binti IMAM SAFI I
71 — 37
  • -0408 tanggal 07 Maret 2022/TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan asli no.Faktur FJ02-0322-0408/ tanggal 07 Maret 2022/ TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli No.FJ02-0322-1474/ tanggal 18 Maret 2022/TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan asli no.Faktur FJ02-0322-1474/ tanggal 18 Maret 2022/ TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli No.FJ02B-0322-0422
    Penjualan asli No.FJ02-0322-1473/ tanggal 18 Maret 2022/TK Asa Rasa Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli No.FJ02-0322-1478/ tanggal 18 Maret 2022/TK Asa Rasa Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Fiktif No.FJ02-0322-0408 tanggal 07 Maret 2022/TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Fiktif No.FJ02-0322-1474/ tanggal 18 Maret 2022/TK Sinar Jaya/Gopur Jember;
  • 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Fiktif No.FJ02B-0322-0422
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • MGTGTAL sess cca ss x warn 4a 69 5 aera a a 9 exmmneeat Rp 10.000,00Jumlah ................0..0422+ RP 530.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Disersi
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 32-K/PMI-04/AD/II/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — Kapten Cba Banua Hutagaol
80 — 18
  • pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan Secaba Milsukpada tahun 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Kodam I/BB, pada tahun 2000 mengikuti pendidikanSecapa AD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cbadan ditugaskan di Denbekang 0422
    diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa benar Terdakwa prajurit TNI AD melalui Pendidikan SecabaMilsuk 1989 di Pusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan dilanjutkan dengan kejuruan diPusdik Arhanud Karang Ploso Malang setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 11 Medan Kodam I/BB pada tahun 1996 dipindah keKodim 0201/BS Medan pada tahun 2000 mengikuti pendidikan SecapaAD di Bandung setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Cba danditugaskan di Denbekang 0422
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan