Ditemukan 2284 data
MURNI
Tergugat:
SEHAT DJOHAR
104 — 36
tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara.thes2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanrumah permanen yang adalah objek sengketa berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 12 April 2003 dan Kwitansi pembayarantanggal 12 April 2003;Menyatakan jual beli tanah pekarangan diatas dusun dati Walehakiladengan luas 10 x 15 = 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dariA
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSHOR PUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR
2.ALWI Alias ALWI Bin ZAINUDIN
3.KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMAD SYARIF
90 — 33
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHORPUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR,, terdakwa II ALWI Alias ALWI BinZAINUDIN dan terdakwa III KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMADSYARIF diawali daria danya informasi terkait penyalahgunaan Narkotikashabushabu di rumah Sdr.RAHMAN tersebut. Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembanganterkait informasi dimaksud dengan mendatangi tempat yang telahdiinformasikan tersebut.
87 — 35
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwapernah = dijatuhi hukuman berupapidana penjara selama 7 (tujuh)bulan oleh Pengadilan Militer II09 Bandung karena penyalahgunaansenjata api.Bahwa barang bukti yang diajukankepersidangan terdiri daria. Barang barang 1 (satu) buah alat penghisap shabushabu/Bong besar. 1 (satu) buah seperangkat alat penghisapshabu shabu/bong kecil. 1 (satu)b.
18 — 4
., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arwin Siregar &Assiciates yang beralamat di Wisma Daria Lt. # 102Jl.
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
FRISA SEPLINA TUHUSULA alias ICA
83 — 125
Selang waktu kuranglebih 30 Menit datang daria arah dusun tupa saudara FREDY TUHUSULAdan FRENGKLIN TUHUSULA dalam keadaan berjalan kaki sambilmemegang kayu dan pipa dan langsung menuju kearah belakang warungmilik FREDY TUHUSULA. saksi langsung berjalan kearah belakang warungdan bertemu dengan FREDY TUHUSULA dan menanyakan peristiwa yangterjadi didusun Tupa tersebut, Sementara bercerita keluar saudaraFRENGKLIN TUHUSULA dari dalam warung dan mengatakan kepadasaksi dan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN
B. BACHRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Kantor Cabang Padang
2.KPKNL Padang
96 — 16
Bahwa Tergugat II dalam Eksepsi pada angka 1 menyatakan gugatanPenggugat Obscuur libel yang diuraikan Tergugat II daria sampai d bahwaatas dalil Tergugat Il pada huruf a secara tegas menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat 1 telah melakukan tindakan yang tidak berdasarHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Pdghukum dan melawan hukum, Tergugat 1 tidak menyerahkan semua suratsuratpenjanjian hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat, pada akhirnyauntuk mempertahankan
80 — 47
tertulisnama Adrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.eBahwa terhadap tanah sengketa sudah ada suratketerangan Ahli waris tertanggal 14 Agustus 1982.e Bahwa terhadap tanah sengketa tidak ada pemecahansertifikat.e Bahwa saksi tidak tahu bagian tanah yang diperolehAdrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.e Bahwa setahu saksi ahli waris dari Adrianus Tallopeledan Rosalin Tallopele adalah Yanne Frederika Tallopele,Theodora Yuliana Tallopele dan Yuinor Luis Tallopele(Tergugat s/d Tergugat III) dan ahli waris daria
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Hubert Sugiarto
42 — 28
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
123 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., RIRIS MATONDANG, SH.MH, ANDI PERDANA, SH,GALANG SIMATUPANG, SH, ARMAN PRIYO PRASOJO, SH.para Advokat, berkantor di WISMA DARIA 3% Floor # 302,Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah ;terhadap1. TUTUT ROKHAYATUN, SH.MH, Kurator Kepailitan Nomor:12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg. Jo. No.897K/PDT.SUS/2009bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya No.5 PerkantoranMaya Indah F12, Senen, Jakarta Pusat ;2.
220 — 177
Martumpuan Sidabutar, dan tidak pula pernah melihat silsilan/tarombo dariA. Martumpuan Sidabutar, serta tidak mengetahui namanama yang ada di dalam suratketerangan Nomor 228/SKD/XI/2015, tanggal 30 November 2015 tersebut adalahkaturunar/ahli waris dari A. Martumpuan Sidabutar atau bukan. Adapun alasan SaksiOberlin Sitiao Als.
130 — 89
Penggugat telah mengatasnamakan Para ahliwaris, oleh karena itu seharusnya Penggugatmengikutsertakan semua ahli waris yang sah dariA A Alit Tjepog karena tidak semua ahli waris AA Alit Tjepog dijadikan / disebutkan sebagaipihak ( Penggugat ) maka = gugatan demikianadalah cacad formil karena kurang pihak ;592. Gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur karenaa.
123 — 22
KSU Lembur Sentosa Desa Cijenggkol Kecamatan CilograngKabupaten Lebak Nomor 14/BH/Kankop/I/IV/2003 tanggal 19Mei 2003;5 (lima) buah proposal yang terdiri daria. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Utama Karya;b. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Nusa Indah;c. Propsal Koperasi Kelompok Tani (Koptan) BinaSejahtera; d. Proposal Koperasi Serba Usaha (KSU) Rimba Raya;e.
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
95 — 59
dankepemilikan dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah sah secara hukum dan bersertifikat.Bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah sangat keliru menganggap terhadap tanah peninggalan eks.Cina/P.G.R.S/CINA KOMUNIS bisa dimiliki oleh Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan melalui ganti kepada PltCamat Ya Amir Hamzah yang mana YaAmir Hamzah dapat pengaliha dariA.
593 — 272
mengatur bahwa(1) Pengusaha berwenang mengatur jenjang karirpekerjaan Pegawai dalam sis rangka pendayagunaanpegawai demi tercapainya tujuan Perusahaan ;(2) Jenjang karir pekerjaan Pegawai terdiri daria. Promosi adalah proses perpindahan Pegawai darisatu jabatan ke jabatan lain yang lebih tinggikelas pekerjaannya ; b.
39 — 13
Pasal 107 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan TatacaraPenunjukkan Wali sebagaimana dalam ketentuan Pasal 3 disebutkan untukSalinan Penetapan Nomor 705/Pat.P/2020/PA.GMHalaman 27dapat ditunjuk sebagai wali karena orang tua Tidak ada, orang tua Tidakdiketahui keberadaannya atau suatu sebab orang tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, seseorang yang berasal daria.
180 — 96
B/981/KA/1/2012 tanggal 19 Januari 2012 dan Form Hasil Ukur No.007/AT.2/PT/1/2012 tanggal 19 Januari 2012;Bahwa kepada Tergugat II Intervensi, Tergugat telah mengalokasikanyang terdiri daria Lahan seluas lebih kurang 100.000 m2 sesuai Ijin Prinsip No.
125 — 87
bernama A Mirasih (almarhum) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II danTergugat V bertindak selaku untuk dirinya sendiri juga Kuasa Insidentil dari Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII pada pokoknya tetapberpendirian dalam Jawabannya tertanggal 16 Desember 2019 bahwa menurut paratergugat, tanah yang di kuasai oleh para Tergugat adalah berdasarkan membeli, yaituTergugat membeli dari A Alip pada tanggal 1 Oktober 1973 dan Amag Alif membeli dariA
263 — 175
GenukTerboyo No.7, Kota Semarang, Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II ;Dalam hal ini memilin domisili hokum dikantor kuasanya : LAWFIRM MINOLA SEBAYANG & PARTNERS, yang beralamat diWisma Daria 3, Floor Room 309, Jalan Iskandarsyah Raya No.7,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan.
107 — 48
dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara, KabupatenButon, Kecamatan Wolio, Kelurahan Wangkanapi; soon Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat PLW1 danBukti Surat PLW2, Majelis Hakim mempertimbangkansebagaimana telah diuraikan dalam Putusan Pengadilan TinggiNo. 81/Pdt/2014/PT.KDI yang telah diteliti tentang riwayatterbitnya tanda bukti hak dari Para Pelawan ini dan setelahdipertimbangkan, terdapat suatu fakta bahwa tanah objeksengketa adalah milik dari La Katjo yang dibeli dariA
83 — 129
RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO,SH, beralamat kantordi Wisma Daria Lantai 2, Jalan Iskandarsyah Raya No.7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai..........5 SRR 1 x ENN SIRURORN RI 8 ERI 8 tI x 8 TERGUGAT IV5.