Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — RIDWAN PANJAITAN, S.Psi
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun anggaran 2011, pengeluaran fiktif dan pajak yang tidak disetorkanHal. 8 dari 58 hal. Put.
    Aminuddin,S.H., M.M. adalah sebesar Rp600.737.163,00 (enam ratus juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu seratus enam puluh tiga rupiah), namun pajak yangdipungut tersebut tidak disetorkan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. ke KasNegara.Bahwa akibat perbuatan Saksi Aminuddin, S.H., M.M. terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
  • Tidak benar, Termohon selalu menghargai dan mematuhi Pemohonkarena dalam 7 tahun belakangan ini termohon tidak boleh mengunjungikedua orang tua Termohon, tidak boleh kemesjid dari tahun ketahun ,dan tidak boleh ikut kekampung pemohon walau ada kejadian suka danduka, begitulah patuh dan menghargainya Termohon kepada Pemohon.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3483 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — PT KIJANG PERDANA vs PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. PUSAT berkedudukan di Jalan Jenderal Sudriman Kav. 1 Jakarta, cq PT BANK NEGERA INDOENSIA (Persero) Tbk. WILAYAH MAKASSAR
196 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berhubungperjalanan usaha Pelawan yang didukung dengan fasilitas kredit dariTerlawan mengalami perkembangan yang sangat baik dari tahun ketahunyang dirasakan benar Terlawan sebagai usaha produktif/menghasilkan darisegi bisnis, maka Terlawan selaku kreditur juga selalu. memberiperpanjangan kredit terus menerus dari tahun ketahun selama puluhan tahunlamanya kepada Pelawan.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
90 — 18
  • korban akanbertanggung jawab menikahi kalau Saksi korban hamil, tapi Saksikorban tidak mau.Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli Saksi korban tidak ada yangmelihatnya, hanya setelah Saksi korban dengan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut ada yang melihatnya yaitu sdr CANDRA denganEDI dengan alamat : Gedangan, Balepanjang, BaturetnoBahwa setelah Saksi korban dicabuli oleh Terdakwa, Saksi korbantidak pernah cerita dengan siapapun hanya Saksi korban pernahbilang kepada Sdri SARNI bahwa Saksi korban ketahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/2013
Tanggal 14 Juni 2013 — GUBERNUR BENGKULU VS PT. INMAS ABADI;
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seluruh kegiatan menjadi terhenti,hal mana berimbas secara langsung terhadap penghasilan karyawan Penggugat yangjumlahnya terus berkurang dan hingga saat ini menjadi tidak lebih dari 50 orang darisemula 100an karyawan, akibat penghentian pekerjaan di lapangan;Bahwa Penggugat juga menjadi tempat bernaung ratusan santri Pondok PesantrenDarun Naja yang ada di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Bengkulu Utara danPondok Pesantren ArRisalah Al Hasanah, yang ada di Jakarta dan Bekasi.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4243/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • seornag anak yangsekarang ikut bersama denganPenggugat;bahwa rumah tangga Penggugat sejak awal pernikahan rukun dan sudahmulai terjadi perselisihan da pertengkaran semula masalah Tergugat yangmemberi peringatan masa lalu jangan diulang dianggap oleh Penggugatmengungkit masalalu yang kurang baik dan masalah sikap tergugat kurangmemberikan memberikan perhatian dengan sukam keluar rumah sampai larutmalam dengan alasan ada pekerjaan disamping suka keluar jalan jalandengan temannya akhirnya tergugat ketahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
95 — 40
  • Pasal 8 ayat (1) Penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) dibebankanpada DIPA tahun anggaran berikutnya Pasal 9 ayat (1) Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan ketahun anggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (3) hurufa, PPK melakukan perubahan kontrak berkenaan.Bahwa dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa selaku PPK,bersamasama dengan Doni Noverdi, ST selakuKPL, serta
    Pasal 8 ayat (1) Penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1) dibebankanpada DIPA tahun anggaran berikutnyaPasal 9 ayat (1) Dalam rangka menyelesaikan sisa pekerjaan yang dilanjutkan ketahun anggaran berikutnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (3) huruf a,PPK melakukan perubahan kontrak berkenaan.Berdasarkan uraian perbuatan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwaselaku PPK, bersamasama dengan Doni Noverdi, ST selakuKPL
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1551/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 16
  • Putusan Nomor 1551/Pid.Sus/2021/PT MDN6)2Hukum/Kuasa Hukum Terbanding/Terdakwa berpendapat bahwa yangmemberikan efek jera kepada Terpidana bukan karena lama atau beratnyahukuman, akan tetapi pembinaan mental dan fisik serta pendalamanpengetahuan agama serta bahaya narkotika kepada pengguna sertaancaman kesehatan kepada generasi yang akan datang yang harusdiutamakan.Bahwa ancaman hukuman yang lebih berat sesuai undangundang yangberlaku saat ini tidak mampu menekan angka kejahatan narkotika, daritahun ketahun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3356/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • sekitar tahun 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat dalam berumah tangga sudah mulai tidak harmonisdan tidak rukun lagi bahkan sering terjadi pertengkaran(cekcokperselisihan yang tiada henti yang disebabkan tergugat (Suami) seringmelakukan perselingkuhan dengan perempuan bernama Selingkuhan T,kemudian pada tahun 2012, antara Tergugat dan Selingkuhan T seringmenjadi perbicangan tetangga sekitar karena pintu samping rumah kamiyang ditembuskan ke rumah Siti Umi Masrurotun, selanjutnya dari tahun ketahun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 52/PID.SUS.K/2013.PT-MDN
RIDWAN PANJAITAN, SPSI
35 — 28
  • dipungut oleh SaksiAMINUDDIN,SH.MM adalah sebesar Rp. 600.737.163,(enam ratus jutatujuh ratus tujuh puluh tiga ribu seratus enam puluh tiga rupiah), namun28pajak yang dipungut tersebut tidak disetorkan Saksi AMINUDDIN,SH.MMke Kas Negara.Bahwa akibat perbuatan Saksi AMINUDDIN,SH.MM terjadi ketekoran kas(dari penerimaan SP2D UP ,TU dan GU, Tambahan Penghasilan PNS (TPP)dan belanja operasional Kepala Daerah (KDH) dan Wakil Kepala Daerah(WKDH) Provinsi Sumatera Utara ), pembebanan kegiatan tahun 2010 ketahun
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon m e l a w a n Termohon
21 — 6
  • Cincin 2 gram : Rp. 900.000.Jumlah : Rp.16.700.000.bila perceraian ini dikabulkan oleh Hakim maka sepatutnya nilai maharbukan sebesar Rp. 16.700.000, tetapi harus berjumlah Rp.26.700.000, karena jumlah harga obarang tersebut telahmeningkat/naik dari tahun ketahun;2. Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensipembayaran nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan pemberian mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Selvi Susanti, S.Sos Binti Nopiar Abas
52 — 31
  • ., BIN HADIRIN JUNIP, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini untuk memberikanketerangan tentang tindak pidana terkait penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) yang Saksi alami;Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Karyawan Swasta di MegaFinance Cabang Ketahun;Bahwa Saksi mengenal Saksi DESTIANA, sedangkan denganTerdakwa, Saksi tidak kenal;Bahwa yang menjadi korban penipuan tindak pidana tersebut adalahSaksi sendiri, kakak kandung Saksi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
  • Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsetiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)untuk anak pertama (Andy Fakhneeza) dan minimal sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk anak kedua(Adhwa Fakhiira), sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri.Dan dalam masamasa selanjutnya, beban nafkah itu dinaikkan 10 %setiap tahunnya, sebagai pertimbangan ratarata adanya inflasi yangmempengaruhi nilai mata uang yang cenderung turun dari tahun ketahun
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 36/PDT/2023/PT BGL
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : HAIRUMAN BIN ZULKIFLI Diwakili Oleh : Adillah Tri Putra Jaya, S. H.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA MUARA SANTAN
Terbanding/Tergugat II : PT ALNO AGRO UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara
65 — 9
  • >2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;

    3. Menyatakan sah surat keterangan tanah Nomor Reg : 07/SKHT tanggal 7 Juli 1994 yang ditandatangani oleh kepala Desa Muara santan atas nama Isin Husen adalah milik Penggugat;

    4. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang tanah yang seluas + 2 (dua ) Hektar (lebih kurang 2 Hektar) terletak didesa Muara Santan Kecamatan Ketahun

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Muzakir M Yusuf bin M Yusuf
37 — 16
  • dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, kecuali pidana yang telah dijatunkan oleh Hakimtingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi masih ringan denganpertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa peredaran gelap dan penyalahgunaan narkobatelah sedemikian meluas di seluruh pelosok tanah air, bahkan akibatnyasudah sampai kepada tingkat yang sangat mengkhawatirkan danmengerikan karena yang meninggal dunia dari tahun ketahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
118 — 72
  • ., Bin INDRAGUNAWAN (ALM);Tempat lahir >: Ketahun;Umur/tgl lahir : 28 tahun/23 Desember 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Pasar Ketahun RT 002 RW 002Kelurahan Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa dalam perkera. ti ini dilakukan penahanan berdasarkan surat perintahpenahanan dan penetapan sebagaiberikut :1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ. RUGAYA FATMAWATI Diwakili Oleh : BUYUNG H.HAMNA, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT.Gowa Makassar Tourisme Developmant Tbk. PT.GMTD Tbk. Diwakili Oleh : PT.Gowa Makassar Tourisme Developmant Tbk. PT.GMTD Tbk.
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MAKASAR
58 — 35
  • Bahwa Pemilik Hak garapan semula yaitu M.Dg.Siga dkk. telah memiliki,menguasai dan menggarap hak garapan atas obyek sengketa sejaktahun 1993 hingga dialinkan hak garap tersebut pada Penggugat danselama itu pula tetap membayar Pajak Bumi dan Bangunan/PBB daritahun ketahun, terakhir pajak PBB atas nama M.Dg Sigadkk.digabung/disatukan ke nama Penggugat setelah obyek sengketadialinkan pada Penggugat dihadapan pejabat yang berwenang ;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 354/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Mr. Onoda Shozo Diwakili Oleh : Mr. Onoda Shozo
Terbanding/Tergugat I : Ishikawa Press Industry Co. Ltd
Terbanding/Tergugat II : Shinji Ishikawa
Terbanding/Tergugat III : P.T. ISKW Java Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
91 — 61
  • Hal 24 dari 36 halBahwa ketika Penggugat menjabat Direktur justru yang dialamiperseroanTerguat Ill justru mengalami kerugian teruSs menerus dari tehun ketahun dan sama sekali tidak mendapat keuntungan sebagaimana dapatdibuktikan berdasarkan Financial Report.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
  • Bahwa TERMOHON mengakui secara tegas kebenaran dalil gugatanPEMOHON pada poin 5 (Lima) atas nafkah yang di berikan olehPEMOHON sejak kepergiannya merantau ke Kalimantan dari tahun ketahun, Tahun 2011 Pemohon mengirimkan uang sebesar 50 ribu dankelengkapan peralatan sekolah sang Anak, Tahun 2015 Pemohon memberikan uang sebesar Rp. 20.000 Tahun 2016 Pemohon memberikan uang sebesar Rp. 500.000 Tahun 2017 Pemohon memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000dan Rp300.000Hal. 7 dari 37 Hal.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/PDT.G/2013/PN.Skg.
Tanggal 24 Oktober 2013 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG vs 1. ANDI SUAIB BIN ANDI MADDUKELLENG ANDI YUSUF SAMMENG BIN ANDI MADDUKELLENG, 3. ANDI JAMALUDDIN BIN ANDI MADDUKELLENG 4. ANDI SAFRI BIN ANDI MADDUKELLENG 5. ANDI SALMANI BIN ANDI MADDUKELLENG
45 — 4
  • ZAINUDDINLA TADDALLELA MUSAANDI SULTANSelaku Penggarap ( Paruma ) dengan pertimbangan Tergugat Il keluarga bukan oranglain.Dengan ketentuan hasil Panen dibagi 2 ( dua ) sudah keluar biaya penggarap 50%pemilik sawah50% penggarap, dengan catatan diserahkan kepada isteri ANDI MADDUKELLENG( almarhum ) yang bernama DJINTANG karena Para Tergugat masih aktif sebagai PNSbertugas di tempat / kabupaten lain.Dari tahun ketahun berjalan bagi hasil diatas tanah sawah obyek segketa Tergugat Idatang kepada DJINTANG