Bahwa penggugat hanya mampu bertahan hidup serumah hanyasekitar + 1 bulan lalu kKemudian karena secara teruS menerus terjadipertengkaran dan percekcokan, puncaknya di sekitar bulan 17 April 2019ketika Penggugat di usir pulang kerumah orang tua penggugat sendiriakhirnya penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di XXxxxXxX XXXXXX , XXXX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXxX, Kab.Lombok timur. Kini hidup Penggugat di tanggung dan dibiayai oleh orang tua Penggugat sendiri;6.

Bahwa seminggu kemudian setelah Penggugat di usir pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri baru Penggugat mengetahui kalautergugat telah pergi merantau ke Malaysia tanpa sepengetahuanPenggugat ,sampai saat ini Penggugat tidak tahu di mana alamatnya dantidak pernah berkomunikasi apalagi memberikan nafkah lahir olehtergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No. 518/Pdt.G/2020/PA. Sel7.

Bahwa benar, pada tanggal 28 Juli 2011 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama di lorong bugis, KelurahanKappuna ke Sengkang karena di usir oleh Pemohon.

Bahwa setahu saksi Pemohon masih tinggal di rumah kediamanbersama di Lorong bugis sedangkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Sengkang karena telah di usir olePemohon. bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil.

Bahwa Tergugat di ajak oleh Penggugat untuk belajar mandiri dengankos ataupun mengontrak, justru menolak dan mengusir Penggugat;Bahwa puncaknya sejak April 2021 Penggugat di usir oleh Tergugat dan dijemput oleh orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal dan telah berlangsung selama 2(dua) bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput, menengok, mengirimi nafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah

perselisihan dan pertengakaran secarateruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena seluruh uang penghasilan Tergugat di berikankepada orang tua Tergugat sendiri, selama berumah tangga dengan Tergugat,orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat , Tergugat di ajak oleh Penggugat untuk belajar mandiri dengankos ataupun mengontrak, justru menolak dan mengusir Penggugat yangpuncaknya sejak April 2021 Penggugat di usir

namun sejak tahun2014 sudah mulai tidak harmonis lagi dan dari cerita Penggugatmereka sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sejak tahun 2014, sehingga untuk keperluarnya selalumeminta uang kepada Penggugat, walau sebelumnya pernah bekerjadan segala keperluan rumah tangga Penggugat yang bekerja; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Agustus 2016 dan yang keluar meninggalkan rumahadalah Penggugat karena di usir

tentang rumahtangganya yang sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, dansaksipun pernah melihat sendiri mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, kata Penggugat,Tergugat malas bekerja sejak tahun 2014, sehingga untukkeperluarnya selalu meminta uang kepada Penggugat, dan segalakeperluan rumah tangga Penggugat yang bekerja; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak awal Agustus 2016 dan yang keluarmeninggalkan rumah adalah Penggugat karena di usir

Aceh Utara 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat keluar karena di usir oleh Tergugat dari rumah bersama di DesaBlang Rheue, Kec. Baktiya Barat, Kab.

Pdt.G/2021/MS.LskBahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering marahmarah danmencacimaki keluarga Penggugat;Tergugat sering memukul dan menendang PenggugatTergugat jarang Menafkahi Penggugat;Tergugat Tidak bertanggungjawab terhdap Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan yang teruS menerus antara Penggugatdengan Tergugat, maka sejak awal bulan September 2019 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat di usir

suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kantorurusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Gelatik, kelurahan Maharatu, KecamatanMapoyan damai, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenadi usir

dan pertengkaran, namunpenyebab huruf a, b dan c tidak benar, yang benar adalah saya pernahmenempeleng Penggugat karena Penggugat memukul saya dengan kayu, sayamasih memberi nafkah namun Penggugat selalu mengatakan tidak cukup, dan sayatidak menjalin hubungan cinta dengan SRI melainkan hanya teman biasa;3 Bahwa pada posita 4 adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa pada puncakterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah karena Penggugat pergi saya usir

orang = = anak = =;e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 6 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringPutusan Perkara No. 0144/Pdt.G/2015/PA.SalHal 7 dari 15 Halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat sering memukul Penggugat dan saaat ini Tergugat menjalin hubungancinta dengan tetangganya;e Bahwa akhirnya satu setengah tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat di usir

Karena pemohon di usir dari rumah Termohon dan pemohonPemohon tetap bekerja untuk memenuhi kebutuhan sampai sekarang.5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberhubungan Suami istri sejak lebih dari 2 tahun, Termohonmenelantarkan pemohon sejak itu Termohon sudah tidak mempedulikanterhadap Pemohon, dan sudah tidak adanya komunikasi menujukebaikan dan keutuhan rumah tangga lagi;6.

Bahwa sejak awal tahun 2017 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkana.Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah lahir yang di berikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk bekerja ;b.Termohon sering menyuruh kerja kepada Pemohon ketika Pemohon butuhistirahat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir oleh Termohon, saat ini berada di rumahorang tua Pemohon yang hingga sekarang telah

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbulan Desember 2010, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohon padawaktu itu orangtua Termohon juga ikut campur dan mengatakan kepadaPemohon kalau tidak terpandang anak sudah lama kamu aku usir dan pada waktuitu juga Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa.5. Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah yang hingga kini sudah11 bulan lamanya.6.

Bahwa sejak bulan Juli 2017 setelah terjadi pertengkaran, Pemohon pergimeninggalkan termohon karena di usir oleh Termohon hingga sekarangtidak pernah pulang ke rumah Pemohon, antara Pemohon dan Termohontidak saling memedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dan telah berpisahtempat tinggal selama + 4 bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga lainnya telah mengupayakan damai agar Pemohonbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon

.= Tergugat mohon jangan menyembunyikan masalah sebenarnya dan hanyamencantumkan kata Usir secara terus menerus untuk menjebak Tergugatdalam gugatan ini, karena Tergugat pelajari Gugatan Penggugat TanpaPenyebab yang jelas namun Terjadi Akibat disuruh keluar dari rumah .7.

Selama berumah tangga dengan Tergugat, saudara Penggugat sudah diusir 4 (empat)kali diusir.Terguat Permasalahkan Kata Usir Karena kata tersebut tidak diterimaoleh Tergugat.Tanggapan Tergugat:Tergugat minta dengan hormat agar Penggugat gunakan bahasayang santun dalam gugatan anda sesuai apa yang diucapkan Tergugat ketika itu,Karena Tergugat tidak pernah menampung Hewan namun hanya MenampungManuasia yang bermartabat di rumah.

Alasan penyampaian untuk mencari rumah (Yang Menurut Penggugat usir )adalah sbb:= Ukuran rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat hanya memilikiukuran :Panjang =5 mdanLebar =3.40cm saja namun penghuninya terlalu banyak ;= Supaya Penggugat dan Tergugat bisa hidup mandiri;= Penggugat merasa malu dengan Tetangga karena terlalu ribut;= Rumah yang ditempati ini rumah gereja sehingga mohon pengertiannyaagar kita bisa hidup sendiri sendiri karena selalu menerima tamu yangHal 21 dari41 hal Ptsn No 24/

Disini Tergugugat Permasalahkan Konsekuensi dari Penggugatmenggunakan Kata Usir dalam gugatannya yang menuduh Tergugat .MohonPenggugat jangan seakanakan memutar balikan Bahasa fakta( Sampaikan) yangdikeluarkanoleh Tergugat dan Penggugat mengganti kata Usir menjadi bahasa budaya yangdigunakan untuk hewan . Berarti Penggugat yang mengusir.9. Yang membuat anak pertama kami marah kepada Tergugat.

SetelahPulang Gereja Tergugat marah dan memyuruhnya keluar dari rumah supayaPenggugat jerah dan bukan Usir .Kalau Penggugat Punya Mulut yang selama ini selalu menipu orang ,kenapaPenggugat tidak sampaikan ke suami bahwa karena Gereja Katolik tidak adaKeselamatan sehingga Penggugat Pindah Gereja yang ada Keselamatan.Kalaumenipu orang dinomor satukan tetapi hal hal semacam ini Tidak pernah Terbukadengan Suami.

sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat suka selingkuh, Tergugat sukamengusir Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan puncaknya padaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena di usir

dari 15 Putusan Nomor 0442/Padt.G/2016/PA.BM.lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus Sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karenadi usir

dan kemudiansering terjadi percekcokan dan pertengkaran suami isteri; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar karena kejadiaanya di rumahsaksi; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat suka main judi dan sekarang menurut cerita banyakorang yang kenal dengan Tergugat, Tergugat sudan punyaperempuan lain; Bahwa akibat sering bertengkar karena kelakuan burukTergugat tersebut akhirnya sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat karenadi usir

tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun hanya berjalan kurang lebih 1 tahun, setelah itusudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertegkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya dikarena Tergugat sukamain judi , minumminuman keras dan main perempuan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2019 berpisahtempat tinggal, dan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat karena di usir

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Juli 2014 yang lalu mulaitidak ada keharmonisan lagi di karnakan Anak dari Pernikan PertamaTermohon Tidak mau menerima Pemohon sebagai suami Termohon dankepala Rumah Tangga, hingga Pemohon di usir sekitar oleh anakTermohon, karna Pemohon telah di Usir yang ke 3 kalinya sehinggaPemohon memutuskan untuk Pulang kerumah orang tua Pemohon dansetelah itu antara Pemohon dan Termohon Terjadi pisah Rumah

Termohon sudah dikaruniai anak lima orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sekitar tahun 2014 rumah tangga merekamulai tidak rukun lagi karena sudah sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mendengar pengaduan dari Pemohon sudah seringbertengkar dengan Termohon dan saksi menasehati Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabab pertengkaran Peohon danTermohon karena masalah ekonomi akhirnya Pemohon pergi darirumah kontrakan karena di usir

Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sepengetahuan saksi sudah beberapatahun terakhir ini Sudah sering berselisin dan bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga;e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardan saksi juga pernah ikut menyelesaikan permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan yang saksi lihat sekarangkeadaan mereka sudah tidak satu rumah lagi;e Bahwa sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3tahun Pemohon pergi dari rumah kontrakan karena di usir

kontrakandan telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa setahu saksi rumahn tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis namun pada awal tahun 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi mengetahui dari pengakuan Penggugat kepadasaksi;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran setahu saksi karnamasalah ekonomi yang tidak cukup dan Tergugat sering mabukmabukandan hal tersebut pernah saksi melihat dan mendengar ;bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Jmb. bahwa penyebab terjadinya pertemngkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah keuangan rumah tangga yang tidak mencukupi, disamping ituTergugat suka kumpulkumpul dengan temantemannya. bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan November 2017 yang lalu, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat disebabkan di usir oleh Tergugat ; bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugat tetap tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan

Tergugat sudah tidakrukun dan harmonisBahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat suka selingkuhdengan wanita lain dan sejak 2 (dua) tahun yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang 5 Bahwa, sebelum kepergian Tergugat antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran mulut = yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain namun kepergianTergugat bukan karena di usir

selingkuhdengan wanita lain dan sejak 2 (dua) tahun yang laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang ; eee rere eee e eeeBahwa, saksi tahu Tergugat selingkuh dengan wanita laindari cerita masyarakat dan setahu saksi Tergugat sudahdua kali berselingkuh dengan wanita lain ; 11 Bahwa, saksi tidak tahu sebelum kepergian Tergugatantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran atautidak namun kepergian Tergugat bukan karena di usir

Bahwa pada tahun 2010 saat Pemohon bekerja di Yogyakarta, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan cek cok yangdi sebabkan Termohon merasa cemburu dan selalu menuduh Pemohonmmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, padahal tuduhantersebut tidak benar karena jika memang Pemohon ada hubungan ataupergaulan dengan orang lain itu hanya sebatas teman biasa, akibat darisering terjadinya pertengkaran dan ceekcok tersebut Pemohon di usir darirumah kediaman bersama dan kembali tinggal

Bahwa setelah kurang lebih tujuh ( 7 ) bulan sejak kepergian Pemohondi usir dari rumah kediaman bersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di Kabupaten Grobogan anak yang pertama bernamaAnak , datang ke3 rumah orang tua Pemohon menemui Pemohon sertaHal 2 dari 13 hal Put.

Bahwa Penggugat bukan kali ini di usir oleh Tergugat. Namunsudahberkalikali perbuatan Tergugat tersebut terjadi. SehinggaPenggugat memutuskan untuk mengakhiri kehidupan berumah tanggabersama Tergugat;9. Bahwa sejak kepargian Penggugat kurang lebin sudah 4 bulanlamannya. Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan tempattinggal. Sehingga selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing layaknya suami isteri;10.

Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri untukmencukupi keperluan rumah tangga, puncaknya bulan Februari tahun 2021Penggugat di usir Tergugat dari kediamannya, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena