Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menik meni minum mesin media monim menam menir menie menit munim menia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 667/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
N. MARLINA binti alm ENGKOS KOSASIH
44 — 24
  • MARLINABINTI (ALM) ENGKOS KOSASIH adalah pelaku tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan;Menim,bang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsur pasaltindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, karena dakwaan kami susunsecara subsidiairitas maka terlebin dahulu kami akan menguraikan unsur pasalpada dakwaan;Ad.1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2017 — FARDIAN ARYA DENI ALIAS DENI BIN SUNARDI.
29 — 16
  • dikirimke Pengadilan TinggiPekanbaru, kepada Penasihat Hukum Terdakw enuntut Umum telahdiberikan Kesempatan untuk mempelajari berkas gerkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas erkara Nomor W4U12/1814/HN.01.10/V 1/2017, masingmasing tanggal ni 2017;Menimbang, bahwa ony dari Terdakwa melalui PenasihatHukunya dan Jaksa Penuntut(Um telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat. yang ditentukan Undangundang, maka permintaanea dbanding tersebut secata fo apat diterima;Menim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Tergugat orangnya Temperamen;Menim bang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah ranjang selama 2 tahun, meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaransehingga antara Penggugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2016 — RONI BIN HASAN BASRI PGL. RONI
21 — 3
  • seketika terdakwa dapat ditangkap dan dihakimi olehmasyarakat yang ada di sekitar lokasi kejadian, tidak berapa lamaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2016/PN Pdgkemudian datanglah Polisi dari Polsek Koto Tangah dan membawaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna Merah Hitam No.Pol : BA4960BL, 1 (satu) kuncileter T dan1 (satu) bilah Pisau yang bergagang kayu panjang sekira 20Cm sarung warna Hitam ke Polsek Koto Tangah untuk proses hukumselanjutnya;Menim
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 Desember 2014 — SYAMSUDIN ALIAS ISAM
70 — 50
  • RAPALA;Menim bang, bahwa Terdakwa mengumpulkannya dipinggir jalan kemudianTerdakwa memuat atau mengangkut buah kelapa sawit tersebut kedalam mobil ColdDiesel Canter Warna Kuning dengan nomor polisi BK 9075 CA lalu Terdakwa membawaatau mengendarai 1 (satu) unit Mobil Cold Diesel Canter Warna Kuning dengan nomorpolisi BK 9075 CA yang berisibuah kelapa sawit milik Perkebunan PT.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sml
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
ELIESER NATAR Alias LUKMAN
76 — 35
  • Setelah terdakwa mengamatiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Smlwajah pengendara tersebut, mirip dengan warga desa Weratan lalu terdakwalangsung memukulinya Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya seorang dirl; Bahwa pada saat itu Terdakwa ada menim minuman sopi bersamatemanteman; Bahwa Terdakwa mengakui pemukulan dan penikaman yang terdakwalakukan terhadap saksi korban Yohan M.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tidak adakepentingan, tidak ada perselishina dan tidak ada kecocokan lagi dalamrumah tangga, permohonan cerai talak dilakukan justru akibat komulasiperselisihan yang sudah tidak dapat lagi diharapkan lagi, Pemohon sudahtidak kuat dan menjalankan rumah tangga dengan Termohon, Termohonsudah dinasehati berkalikali akan tetapi juga tidak pernah berubah;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertahanatas jawaban semula;Menim
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Hal 17 dari 25a a ee ee,hukum yang terungkap dalam Persidangan, Perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terdeskripsi dari fakta hukum sering terjadinyaPercekcokkan dan perdebatan antara Penggugat dengan Tergugat dalam Tumah tanggayang disebabkan oleh Tergugat yang telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Miranti, sebagaimana keterangan saksisaksj yang berakhir dengan terpisahnyadengan Tergugat dalam Tumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menim bang, bahwa Secara yuridis
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Gsk
Tanggal 25 Agustus 2014 — KASAN SUJONO,dkk
30 — 4
  • Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD MAHFUDHOH, SUKARDI yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiridiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menim bang, bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 08.30WIB terdakwa bersama SUWITO, MOHAMMAD JAELANI serta ADJI PANDOWOkembali ke gedung diklat menuju bak sampah dengan maksud memuat pigmen yangditurunkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3861/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • G/2018/PA.SdaMenim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Temohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak bermasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs .SYATIBI.LSH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 12Nopember 2018 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menim bang, bahwa perkara ini termasuk dalam
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp
Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
77 — 14
  • dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsampai dengan sekarang masih melakukan pemberantasan terhadapperjudian; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mendata efek yang tidak baikbagi masyarakat karena dapat mengakibatkan ti kemalasan bagijelas;Keadaan yang meringankan:~ Bahwa Terdakwa besopan selama menj Bahwa Terdakwa= Bahwa TerdakwaMharuslahdakwa dijatuhi pidana makaa perkara;Menim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3312/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ROBERT HASIBUAN
35 — 2
  • agar tidak diketahui oleh pihak Polisi, sehingga dengan sifat yangdemikian maka sudah barang tentu tidak ada mendapatkan izin dari siapapunjuga, demikian juga bahwa pada prinsipnya dimana permainan judi yangdilakukan oleh terdakwa adalah juga tertangkap tangan oleh petugas oleh karenapada saat dilakukan penggerebekan dimana terdakwa ada ditemukan di dalamhanphonenya nomornomor tebakan berupa dua, tiga dan empat angka, sehinggadengan demikian maka unsur ini telah terbukti dilakukan oleh terdakwa;Menim
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 907/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2013 — MEILYANA ONGKO WIDJOJO melawan ARDHI SAPUTRA, SE
37 — 6
  • uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang telah termuat dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termasuk puladalam putusan ini ; TENTANG.................13TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; a Menimbang, bahwa Tergugat dalam surat Jawabannya, terdiri dari Eksepsi, dalampokok perkara dan dalam Rekonpensi ; Menim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2016 — Nana Sumarna bin Mami (alm)
57 — 6
  • Unsur A il ri pemakaiann menim~ Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terbukti bahwa benar Bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi untuk pembuatan sim tersebut dimana pihak kepolisian adamelakukan Biaya untuk pembuatan sim tersebut dan hasil dari biaya tersebut dijadikansebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) jadi perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa tersebut dapat mengakibatkan kerugian bagi Negara melalui
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4309/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09Januan 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menim bang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal angka 37 pasal49 huruf (a) dan penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 579Pdt.G/2010/PA.Kag
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
38 — 11
  • perkara berdasarkan peraturan yangberlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon Konpensi mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi telah samacama hadir di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak perberkara dengan eemberikannasehat dan arahan kepada Pemohoj Konpelqi dan Termohon Konpensi supaya rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menim
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • BPR Daya lumbung Asia, tgl. 19 September 2014,selanjutnya ditandai (P.6);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup, dinazagelen pos;Menim,bang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan seorang keluarganya dan telah memberikan keteranganyang dapat dikutip sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1809/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menim bang bahwa sebelum pokok masalah di atas dibahas lebih lanjut,yang lebih dahulu peru diketahui adalah hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon. Apakah benar keduanya adalah suami isterisah atau tidak.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap dalil perceraian yang dikemukakannya,Penggugat telah mengajukan bukti saksi berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Indra bin Saudin dan Salman Rasyid bin Indra, yang manasaksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah hadir sendiri di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu persatu;Menim
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • keterangan pihakkeluarga Tergugat bernama Supriadi bin Serin (kandung Tergugat) yangmenerangkan di bawah sumpahnya ternyata membenarkan antaraPenggugat dan Tergugat saat ini dalam keadaan tidak rukun sering terjadiperselisihan sehingga Penggugat pernah pergi 2 hari 2 malam tanpapamit Tergugat dan Penggugat pernah pergi dari tanggal 17 Januari 2018sampai tanggal 2 Mei 2018 tanpa pamit Tergugat dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah dirukunkan atau didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menim