2001, di rumah orangtua Penggugat di KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.e Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

tahun 2001 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Jengkol, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat..Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaTergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 (empat) tahun lalu sampai saat ini.Bahwa yang pergi adalah Penggugat karena Penggugat di usir

di xxxxx XXXXxX XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXX, Kecamatan Manggelewa, xXxxXxxXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat disebabkan karena Penggugat ketahuanselingkuh lagi hinghga berunjung di usir

secara lisan sebagai berikut ini :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa tempat tinggal Pemohon yang benar adalah di Jalan Kenari Gg. 1 No.5 Lingkungan Terusan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;eBahwa sejak tahun 2002 yang lalu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi keributan yang disebabkan Termohon memintakebutuhan seharihari di cukupi oleh oleh Pemohon namun Pemohon tidakmampu mencukupinya karena penghasilan Pemohon tidak menentu, dansekarang Pemohon pergi dari rumah karena di usir

Masalah tempat tinggal, dimana tergugat mengajak pulang penggugatke rumah orang tua tergugat di Sidoarjo, tetapi penggugat selalu menolakkarena masih ingat saat terjadi kesalah pahaman antara penggugat dankeluarga tergugat dan akhirnya penggugat di usir oleh tergugat;b. Tergugat ternyata pindah agama (murtad) dan kembali ke agamasemula (kristen), dan sebab inilah sebagai pemicunya yangHal. 2 dari 12, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.

Bwn.5.menyebabkan terjadinya ketidakharmonisan di dalam rumah tanggapenggugat dan terggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi pada akhir maret 2018, dimanapenggugat pergi meninggalkan tergugat karena di usir dan pulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat diatas, dan sejak itusudah tidak pernah ada hubungan dan komunikasi antara penggugat dantergugat dan keadaan rumah tangga sudah benarbenar rapuh/pecah dansulit untuk disatukan kembali

Penggugat jelasjelas di usir oleh tergugat, sampaisampai penggugatpulang di antar orang tua tergugat dan penggugat telah membawasemua barangbarang penggugat dari rumah tergugat yang belumsempat di bawa penggugat saat di usir pada tanggal 10 September2013.itu sudah jelas pula bahwa penggugat tidak ingin kembali dantinggal bersama tergugat;4.

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok/bertengkar sejak 1(satu) bulan setelah menikah, hal ini saksi ketahui karena ceritaPenggugat sewaktu pulang sendiri; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak mau mencari nafkah dan apabila di tegur Tergugat marah dansewaktu tinggal di rumah orangtua Tergugat, Tergugat sering mengusirPenggugat, seingat saya sudah tiga kali Penggugat di usir

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas selalumenghindari Pemohon, dan bahkan mulai tidak mau melayani Pemohon dalamsegala hal sehingga menyebabkan perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin meruncing, dan Termohon kiantidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon dan bahkan Pemohondiusir dari rumah orang tua Termohon pada bulan September 2010 ;Bahwa sejak bulan September 2010 , karena telah di usir

Bahwa akibatnya sejak 7 Agustus 2016, antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon di usir dan tinggal di rumah saudara Pemohonbernama Bpk Dwi Purnomo, sedangkan Termohon tinggal bersama di rumahorangtu Termohon hingga sekarang 2 tahun 10 bulan lamanya;. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mengajak rukunkembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Bahwa puncak ketidakharmonisan bulan Juli 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama tujuh bulan hingga sekarang.

danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumah tangga, danTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadi pertengkaran.Puncak ketidakharmonisan pada bulan Juli 2016, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi kartu danjarang memberikan uang kepada Penggugat, dan saksi ketahui haltersebut, karna saksi pernah mendengar lansung Penggugat danTergugat bertengkar di dalam kamar, dan Penggugat juga seringcurhat kepada saksi sesaat setelah Penggugat dan Tergugat habisbertengkar;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah untukbermain judi kartu pakai uang sampai larut malam di daerahkompleks rumah Paniai, dan hal tersebut saksi melihat lansungkarena pada saat itu saksi sedang menginap di rumahnya Penggugatdan Tergugat di Paniai selama 3 hari;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 1/2 (duasetengah) tahun lalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunlalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.

Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringemosi yang tidak jelas dan berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sampai melakukan kekerasan fisik Kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

penyebab tidak rukun dan harmonis Sepengetahuan saksikarena Malas Bekerja sehingga tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringmemukul Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

., halaman 4 dari 16 Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir ; Bahwa, pihak

damaidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir

Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir olehkakak termohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini.10. Bahwa karena pemohon sudah diusir oleh kakak termohon makaharga diri pemohonpun sangat hancur padahal saat itu pemohon sedangingin menunggu lahirnya sang buah hati karna termohon sedang hamil 3bulan11.

Pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir oleh kakaktermohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini, dan karena pemohonsudah diusir oleh kakak termohon maka harga diri pemohonpun sangathancur padahal saat itu pemohon sedang ingin menunggu lahirnya sangbuah hati karna termohon sedang hamil 3 bulan;e.

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanberumah tangga semula rukun baik akan tetapi sekitar bulan Januari 2018terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon kemudianPemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberian orang tuaPemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir oleh Termohon.5.

bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak Januari 2018 terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon kemudian Pemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberianorang tua Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir

pertengkarandibantah oleh Termohon maka Pemohon dibebani bukti guna menguatkanalasanalasannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI Idan SAKSI II, yang keterangannya dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI I mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPemohon sering di usir

oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah rumah tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI II mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan11Pemohon sering di usir oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah

campur terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Bahwa Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat;5.4Bahwa Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang dikerenakan halhalyang yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangpergi dari rumah karena di usir

hal menafkahi secara lahirdan batin terhadap Penggugat, keluarga Tergugat terlalu mengikut campurterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Terggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017,akibatnya saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danPenggugat yang pergi dari rumah karena di usir

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXX,kabupaten Gowa sampai sekarang, namun Tergugat sejak tanggal 15April 2016 di usir oleh orang tua Penggugat dari rumah bersama;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama D** S***** (umur 1,6 tahun)saat ini anak tersebut diasuh Penggugat ;.

Bahwa selama menikah, Penggugat tetap berusaha bersabar danberharap Tergugat dapat merubah sifatnya yang kasar dan berhentimabuk mabukan namun sikap sabar Penggugat ini telah mencapaipuncaknya pada tanggal 15 April 2016, dimana pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam keadaan mabuk, terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat kembali mengulangimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat yang pada akhirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat dari rumah bersama

sendiri ( egois ) dan kadang kadang Tergugat jugamemukul Penggugat ;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta menjelaskan kepada Tergugatagar sifat yang tidak baik tersebut dihentikan, namun saran dari Penggugat diabaikan oleh Tergugat, bahkan Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada pertengahanbulan Agutus tahun 2013, dengan permasalahan yang masih sama sepertitersebut pada angka 4 di atas, yang pada akhirnya Penggugat di usir

Mendengar teriakan saksi korban MAGGIE Alias CECE laluterdakwa marah marah dan mengusir saksi koroban MAGGIE Alias CECEdengan mengatakan pergi kau kesana ce, nggak main brisik kemudian dijawab oleh saksi korban MAGGIE Alias CECE kok aku aja yang di usir kanbanyak yang lain BNN (bagian nengok nengok).

korban MAGGIE Als CECE tersebut menyakan Kok aku aja yangdiusir kan banyak yang lain BNN (bagina nengok nengok), hinggaterdakwa dan melempar korban dengan mengunakan Tutup dadu,kemungkinan karena terdakwa tidak puas terdakwa kembali melemparKorban dengan mengunakan Piring dadu kearah korban, dan saat itusaksi linat piring dadu tersebut mengenai tangan sebelah kiri korban dansaksi lihat lengan sebelah kiri koroban berdarah dan piring dadu tersebutpecah; Bahwa sebelum saksi korban MAGGIE Als CECE di usir

korban saat itusedang duduk, kemudian setelah korban di usir baru korban berdiri.