Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asing anang aming abing aking
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 68/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juni 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
51 — 26
  • YAHYA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 04.A Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung; ANING Alias NINGRUM binti H. YAHYA, umur 46 tahun, agama Islam; pekerjaan ibuRumah Tangga, alamat Kampung Junti Hilir RT 01 RW 06 Desa Sangkan HuripKecamatan Katapang Kabupaten Bandung ;LILIS Alias ATIKAHSASIH binti H.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Suyatno) terhadap Penggugat (Francisca Aning Parastuti binti Santoso);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat

Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Png
Tanggal 26 Agustus 2020 — Ahmad Zaenal Arifin
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
324 — 49
  • Ahmad Zaenal Arifin
    3.Zaenal Ichwani
    4.Siti Wuryan Wahyunati
    5.Muhammad Samsul Hadi
    6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
    7.Aning Fardiana
    8.M.Bahrun Mustofa
    Tergugat:
    1.Sriwiyani
    2.Amanuri
    3.Moh Yani
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
SRI DENA RAHAYU Binti MUH. ADIS
57 — 8
  • FOKER III No. 8 RT. 003 RW. 023 Cimahi Selatan;
  • 1 buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Type Avanza model Minibus warna hitam metalik Tahun 2009, Nopol : D-1037-TP;

Dikembalikan kepada YANTO RUSWANTO bin ANING;

  1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 714/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai UsahaBengkel dengan penghasilan Kurang lebih Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubunganmahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua dari calon suami anak paraPemohon mengaku bernama Sugeng Heriyanto dan Aning
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Dede Ismail Hidayat bin Yayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Rohaeti binti Aning) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
94 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aning Kholifah Rp. 264.300, 398. Hanny Kurniasih Rp. 264.300, 399. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 346.800, 400. Misni Arwati Rp. 250.100, 401. Sugiyanto (sanitasi) Rp. 204.600, 402. Suroso Rp. 264.300, 403. Bambang Subiyanto Rp. 253.000, 404. Sri Mulyono Rp. 224.500, 405. Haryani Rp. 253.000, 406. Harmadi Rp. 318.300, 407. Mulyanto Rp. 309.800, 408. Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500, 410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413.
    Aning Kholifah Rp. 802.400,397. Hanny Kurniasih Rp. 802.400, 398. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 1.238.400,499. Misni Arwati Rp. 759.300, 400. Sugiyanto (sanitasi) Rp. 621.200,401. Rubaliyati Rp. 940.500, 402. Suroso Rp. 802.400, 403. Bambang Subiyanto Rp. 767.900, 404. Sri Mulyono Rp. 681.600, 405. Haryani Rp. 767.600,406. Harmadi Rp. 966.300, 407. Mulyanto Rp. 940.500, 408. Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412.
    Aning Kholifah Rp. 264.300, 398. Hanny Kurniasih Rp. 264.300,399. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 346.800, 400. Misni Arwati Rp. 250.100, 401. Sugiyanto (sanitasi) Rp. 204.600, 402. Suroso Rp. 264.300, 403. Bambang Subiyanto Rp. 253.000, 404. Sri Mulyono Rp. 224.500, 405. Haryani Rp. 253.000, 406. Harmadi Rp. 318.300, 407. Mulyanto Rp. 309.800, 408. Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500,410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414.
    Aning Kholifah Rp. 802.400,397. Hanny Kurniasih Rp. 802.400, 398. Sukristyoso, Bc.Hk. Rp. 1.238.400,499. Misni Arwati Rp 759.300, 400. Sugiyanto (sanitasi) Rp 621.200, 52 401. Rubaliyati Rp. 940.500, 402. Suroso Rp. 802.400,403. Bambang Subiyanto Rp. 767.900, 404. Sri Mulyono Rp. 681.600, 405. Haryani Rp. 767.600,406. Harmadi Rp. 966.300, 407. Mulyanto Rp. 940.500, 408. Suparman Rp. 983.600, 409. Wuryanto Rp. 681.600, 410. Legimin Rp. 923.200,411. Prasetyaningsih Nuraini Rp. 215.700,412.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 31-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Iman Santoso Sartana bin Erwan Aning
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JUMRI, S. Sos
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
302 — 125
  • Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp315.000 (Tiga ratus lima belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Senin, tanggal 14Desember 2020 oleh kami: ANING WIDI RAHAYU, S.H. Wakil KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda sebagai Hakim Ketua Majelis,DARMA SETIA B.
    ANING WIDI RAHAYU, S.H.d.t.o.2. ARIFUDDIN.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
132 — 66
  • Jkt.Utrtidak ada kaitannya dengan tanah objek gugatan;11.4 Hal mana dapat dibuktikan dengan penjelasan Tergugat V(Kepala Kecamatan Cengkareng) dalam suratnya Nomor207/1.711.1 tanggal 1 Nopember 2004 (bukti P8), yang padapokoknya menjelaskan bahwa berdasarkan Arsip PPAT KecamatanCengkareng, Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974 tanggal 13Mei 1974 atas bidang tanah yang terletak di Kelurahan PegadunganKecamatan Kalideres Jakarta Barat dengan Girik C.No.633 persil 56S.Il luas 2.240 M2 tercatat atas nama ANING
    Bin KAMPUNG (videbukti P8), terobukti bahwa Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974tanggal 13 Mei 1974 tidak terkait dengan tanah objek gugatan GirikC.No. 734 persil 26 a S.I luas 3.700 M2 atas nama MAIL Bin RIPANyang letaknya di Kelurahan Kamal Muara Kecamatan PenjaringanJakarta Utara;11.5 Bahwa masih dengan surat yang sama (bukti P8) olehTergugat V dijelaskan pula bahwa berdasarkan Arsip PPATKecamatan Cengkareng Akta Jual Beli Nomor: 411/12/S.1/JB/1974tercatat antara : Penjual : ANING bin KAMPUNG
    Pegadungan Kec.Kalideres11.6 Bahwa dari penjelasan tersebut di atas lagilagi terbuktibahwa Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974 tidak adahubungannya dengan aim.MAIL Bin RIPAN orangtua/kakek ParaPenggugat, juga tidak ada hubungannya dengan bidang tanahsengketa Girik C.No. 734 persil 26 a S.I luas 3.700 M2 atas namaMAIL Bin RIPAN, karena yang menjadi objek dalam jual beli tersebutadalah Girik C.No.633 Persil 56 S.Il atas nama ANING binKAMPUNG (vide bukti P8);11.7 Bahwa dari Penjelasan Tergugat
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974tanggal 13 Mei 1974 yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat V (CamatCengkareng) selaku PPAT, obieknva adalah bidang tanah yang terletak diKelurahan Pegadungan Jakarta Barat Girik C.No. 633 persil 56 S.II luas2.240 M2 tercatat atas nama ANING Bin KAMPUNG, bukan tanahsengketa Girik C.No.734 persil 26 a S.I luas girik 3.700 M2, luas pisik +5.500 M2 nama MAIL Bin RIPAN, yang letaknya di Kelurahan Kamal MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, sehingga
    Cengkareng dalam Periode jabatan yang berbeda dandalam kedudukan hukum yang berbeda pula; dimana keterangan tersebutsatusama lainnya berbeda dan saling bertentangan, antara lain : Karena Kepala Kecamatan Cengkareng tahun 2004 telahmenerbitkan Surat Keterangan Nomor : 207/1.711.1, tanggal 01Nopember 2004 yang menerangkan tanah yang menjadi objek jual belidalam akta Jual Beli Nomor : 411/12/S.1/JB/1974 tanggal 13 Mei 1974terletak di Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres Jakarta Baratatas nama ANING
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
HERMAN SUSANTO
Tergugat:
1.DJAMHURI bin H. AMSIR
2.EDY HARTONO
33 — 18
  • S.ll seluas 1890M2 Atas Nama Aning Bin Tinggal, dijual ke Girik C.No. 975 Atas Nama Lie Hok Nio.2. Berdasarkan Akta Jual Beli No. 588/CKR/1987 Tanggal 27 Juli 1987dihadapan Notaris Raden Sudibyo Jojo Pranoto, SH, Sdr. Ir.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 9
  • Nomor 10/Padt.G/2019/PN TigAtau, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladil nya ( ex aeqou et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, sebagaimana RelaasPanggilan kepada Tergugat tertanggal 6 Maret 2019, 13 Maret 2019, dan 20Maret 2019 yang keseluruhannya dibuat dan ditandatangani oleh Aning
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Mtw
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA Als REZA Bin IBRAMSYAH
54 — 2

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak Korban melalui Saksi Aning Bin Bagiansyah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Aning Komalasari binti Omon Suparman, umur 46, agam Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KPAD, JI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3197/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Tangerang Selatan;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya sering mendapat pengaduan dari Penggugat tentangkondisi rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Saksi tidak tahu saat penandatangan surat pernyataan cerai, saksitahu karena dikasih tahu oleh Pak Aning
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 457/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 21 September 2016 — M. SAID MUIN BIN MUIN
32 — 11
  • Saksi RUDIYANSAH Bin ANING ROYANI (Alm), Memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 sekira jam 21.00 wita di rumah kediaman Sdr. M. SAID MUINyang terletak di Jin. Astina/Setia Baru Kel. Pendingin Kec. SangasangaKab. Kukar;Bahwa saksi mengetahui Sdr. M. SAID MUIN yang telah melakukantindak pidana tersebut karena pada saat Sdr. M.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan PermohonanPemohon Konvensi;
    2. Memberiizinkepada Pemohon Konvensi(Lili Sumarli bin Muhamad)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Aning Puji Lestari binti Untung Suparno)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Yang pertama hanyaketemu dengan mertua, yang kedua ketemu dengan anak dan yang ketigaketemu dengan Penggugat, bahkan Penggugat mengajak rukun kembali; Bahwa selain itu Penggugat sering datang ke rumah Tergugat namun tidakmenginap; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang pada Bahwa tetap pada dalil gugatan semula;Bahwa Tergugat mengucapkan kata aning sambil menunjuknunjuktangannya kepada orang tua Penggugat; Bahwa benar Penggugat
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 19
  • Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA Sr.))6)7)berorentasi ke material, tidak benar hal yang dicontohkan Tergugatdalam uraiannya, antara lain: 2 (dua) anak bawaan Penggugatyang bernama Rina dan Aning masingmasing dibelikan rumahsendirisendiri oleh Tergugat (menggunakan uang pribadiTergugat) dan rumah tersebut ditempati anak Penggugat danmantan istri Penggugat yang bernama Kapiyah tetapi akhirnya duarumah tersebut dijual olen Penggugat tanpa memberitahu Tergugatdan hasilnya dinikmati Penggugat sendiri.
    Bahwa benar Tergugat Konpensi pernah membelikan rumah denganmenggunakan uang milik pribadi Tergugat Konpensi untuk kedua anakkandung Penggugat Konpensi yang bernama Rina dan Aning;7. Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Penggugat konpensidan Tergugat konpensi memiliki hutang sebesar Rp3.100.000.000,00(tiga milyar seratus juta rupiah);8.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
186 — 86
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.281.500, (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu tanggal 28 April2021 oleh ANING WIDI RAHAYU, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN, S.H., M.H., danFANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    ANING WIDI RAHAYU, S.H.HAKIM ANGGOTA II,FANDY K.