Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM.I-02/AD/II/2020 Tanggal 10 Maret 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Muhammad Arifin
83 — 25
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Muhammad Arifin
83 — 25
Putusan Nomor 11K/PM.102/AD/I/2020selanjutnya pada tahun 2018 dipindahtugaskan ke Korem023/KS, sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini berpangkat Pratu NRP 31120005611090 TaBan 3 Ru 2 Ton SMB Kimarem 023/KS.Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 meminjam uangdari Pratu Jhon Sirait anggota Koramil 01/Kota Sibolgasejumlah Rp4.000.000,(empat juta rupiah), denganPraka Janwar anggota Provost Korem 023/KS sejumlahRp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sertadengan Sertu SB.
Putusan Nomor 11K/PM.102/AD/II/202014.15.16.17.18.berpangkat Pratu NRP 31120005611090 Ta Ban 3 Ru 2Ton SMB Kima Korem 023/KS.Bahwa Terdakwa pada bulan Juli 2019 meminjam uangdari Pratu Jhon Sirait anggota Koramil 01/Kota Sibolgasejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), denganPraka Janwar anggota Provost Korem 023/KS sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sertadengan Sertu SB.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/MIL/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — SURYA IRWANTO
121 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 510 K/MIL/2017uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa menerima uangdari Saksi1 untuk mengurus menjadi CPNS TNIAD atas nama:1). Sdri.
Untari (Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad diBandung, selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransferuang sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa menerima uangdari
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 30 Mei 2017 — DESRI HIDAYAT Als ADES Bin JASMAN CS
33 — 19
33 — 19
BM5389 FO yang berhasil Terdakwa dan Terdakwa II ILHAM MUSTAQIM AlsILHAM ambil tersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut rencananya akanTerdakwa dan Terdakwa Il ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM jual dan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut, akan Terdakwa dan Terdakwa IlILHAM MUSTAQIM Als ILHAM pergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Terdakwa Il.ILHAM MUSTAQIM Als ILHAM Bin MUNASRI : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam
BM5389 FO yang berhasil Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES danHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN BknTerdakwa Il ambil tersebut, seianjutnya sepeda motor tersebut rencananyaakan Terdakwa DESRI HIDAYAT Als ADES dan Terdakwa Il jual dan uangdari hasii penjualan sepeda motor tersebut, akan Terdakwa DESRIHIDAYAT Als ADES dan Terdakwa Il pergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3124/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Januari 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yangdapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atasNafkah wajib yang diberikan Pemohon, setiap kali Pemohon memberikan uangdari
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak bulan Februari 2014 Penggugat dan Tergugat sudah mulaisering bertengkar yang disebabkan karena Penggugat pemah mengambiluang tabungan Penggugat dan teman Tergugat sering meminjam uangdari tergugat namun penggugat melarang dengan alasan uang tabunganitu uang pengugat dan anakanak, tapi tergugat memaksa dan TergugatHal. 7 dari 11 Put. No16/Pdt.G/2015/PA Mrs.sering mengancam dan mengucapkan katakata kasar dan menyuruhpenggugat pulang ke rumah orang tuanya.
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing %(setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpatanggungan apapun ; Hlm. 6 dari 12 Him.Putusan No. 0334/Pdt.G/2017/PA.Dp6.
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 310/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Setiap kali Tergugat mendapat' kiriman uangdari Penggugat, ia sering pergi dari rumah selamabeberapa hari kemudian balik lagi dan ketika ditanyauangnya sudah habis;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sudah satu bulan ini Penggugatpulang dari Arab Saudi dan sejak itu sampai sekarangsudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan, yaitu pada bulanMei 2011 sewaktu) Penggugat masih di Arab Saudi,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1883/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, terakhirdirumah orang tua Tergugat, sudah cukup lama dan sudah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 04 tahun lebih, karena sebelumnya sering terjadi pertengkaran antaraHalaman 5 dari 11Penggugat dan Tergugat mengenai masalah ekonomi dimana pengiriman uangdari
Register : 12-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 20 Oktober 2011 — Salmiah binti Ahmad vs Kamri bin H.M. Kartu
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009, terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat sering berutang namunTergugat tidak mau melunasi utangnya, bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk membayar utangutang Tergugat dengan menggunakan uangdari orang tua Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidaktahan akan tindakan Tergugat yang menyebabkan Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Bisokeng, KabupatenSinjai dan tinggal disana sampai
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dikaruniai seorang anakyang bernama XXXxxxxxxx (umur 7 tahun) anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak tanggal01 Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon,hingga sekarang ;Bahwa sebelum Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang di sebabkan, Termohon selalu merasa kurang dalam menerima nafkah uangdari
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
45 — 12
TIM LIKUIDASI BPR. NURUL BAROKAH
Tergugat:
1.LISA SYOVIANI
2.ZULHELMI
45 — 12
Untuk di Lakukan Penjualan Sukarela atau pun Lelang di KPNKL dan uangdari hasil tersebut digunakan sebagai Pembavaran Nilai Hutang;c. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara;SUBSIDAIRMemohon Putusan yang seadiladilnya, Dilakukannva Gugatan Sederhanaoleh Tim Likuidasi PT.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 134/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 30 Juli 2013 — ANDI WIBOWO Bin SUWONDO
31 — 4
31 — 4
dengan pilihan daripemasang pada lembaran keplek dan setelah menerima pembayaran dari para pemasang,pemasangnya mendapatkan bukti lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan yangberisi angka tebakan dan jumlah harga yang dipasangnya, sedangkan terdakwa sendirimenyimpan tindasan lembaran keplek yang berisi angkaangka tebakan sesuai denganangka untuk diarsip dan kemudian sekitar jam 21.00 WIB WIb didatangi sdr.Budi als.Bandot dengan maksud untuk mengambil arsip lembaran keplek beserta sejumlah uangdari
Register : 24-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2021/PT MND Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Jenny Mamangkey
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
Terbanding/Penggugat : THELMA TUMILANTOUW
Terbanding/Turut Tergugat : Joice Paoh
102 — 36
pengakuan Tergugat tersebut diatas termasukpengakuan dengan kwalifikasi, yaitu. ditamban dengan uang sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 1925 KUH Perdata; Pengakuandimuka hakim merupakan bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yangdiberi Kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pembuktian, pengakuan dariTergugat tersebut diatas yakni perjanjian tukar menukar dengan tambahan uangdari
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa setelah Tergugat pergi, Ibu Tergugat masih menyampaikan uangdari Tergugat untuk Penggugat sebanyak 4 kali, 3 kali Rp.100.000, padabulan Juni tahun 2013 dan terakhir pada tanggal 5 Agustus 2013, sebesarRp.300.000,, dan sejak saat itu hingga sekarang selama 6 bulan, terhitungsejak tanggal 5 Agustus 2013 hingga sekarang, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 444 /PID/2011/PT.SBY Tanggal 28 Juli 2011 — KASMUDJI Bin SAPARI
32 — 30
32 — 30
Kediri dengan syarat membayar sejumlahuang, Bahwa terdakwa merekrut dan menerima uangdari para korban untuk diserahkan kepada saksiHERI PURNOMO dan saksi KUSMADI yaitu pertamaadalah saksi korban MURYANTO yang inginmendaftarkan anaknya yang bernama YUDHA, terdakwamengaku menerima uang tunai dari saksi MURYANTOpertama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) , kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) , ketiga sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterakhir melalui transfer
Register : 12-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 27 Agustus 2014 — Rini Hidayati Binti Sutrisno VS Supono Bin Hanafi
9 — 13
9 — 13
Bahwapenyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahsikap Tergugat yang selalu pergi dari rumah, lalai dalammemenuhi kewajiban lahir dan batin, dan selalu meminta uangdari Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 16 Nopember 2015 — Inaq Harun binti Amaq Moehdar. dkk
X
Hj. Munawarah binti H. Najamudin. dkk
70 — 25
70 — 25
Najamuddin dan saudarasaudaranya dan mereka menyetujuinya, lalumereka menanda tangani/membubuhkan cap jempol pada surat tersebut,bahkan saksi 1. ikut membantu mereka dalam membubuhkan cap jempolmereka;Bahwa, saksi 1. mengetahui proses penyerahan pembayaran uangdari H. Najamuddin kepada saudarasaudaranya, hanya saja saksi 1. tidaktahu mengapa pembayaran uang kepada saudarasaudara H.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pml Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ALI FAHMI Bin FALAKHI
2.MUH. WIRDIYAN Alias YAYAN Bin ZAENAL MUTAQIN
51 — 7
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ALI FAHMI Bin FALAKHI
2.MUH. WIRDIYAN Alias YAYAN Bin ZAENAL MUTAQIN
51 — 7
Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir dibungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Bahwa barang tersebut berbentuk paketan yaitu per paket pil Kuning isi10 butir di bungkus dengan plastic klip namun kami berdua menerima uangdari saudara MUSTOFA AJI als. GAOK dihitung per paket isi 4 butir denganuang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah). Sedangkan saudaraMUSTOFA AJI als. GAOK menjual kepada para konsumen per paket isi 4butir dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FEBY HARIYANI BINTI ABDULLAH AZIZ.
40 — 31
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FEBY HARIYANI BINTI ABDULLAH AZIZ.
40 — 31
Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin tersebut yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kaskantor PT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasikeberangkatan kepada terdakwa, justru terdakwa kemudian kembali membohongisaksi Mualimin bahwa akan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampalsaat ini saksi Mualimin tidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melaluiPT.
Padahal kemudian uangdari saksi Mualimin yang dikuasai oleh terdakwa tidak disetorkan ke kas kantorPT.KTJ Indonesia melainkan uang tersebut digunakan terdakwa untuk keperluanpribadinya dan ketika saksi Mualimin melakukan konfirmasi keberangkatan kepadaterdakwa, justru terdakwa kemudian hanya menjanjikan saksi Mualimin bahwaakan diberangkatkan pada bulan berikutnya namun sampai saat ini saksi Mualimintidak ada diberangkatkan sebagai ABK ke Korea melalui PT.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 23 Juli 2015 — 1. Nama Lengkap : AHMAD HARIS Als AIN;
2. Tempat Lahir : Perbaungan;
3. Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 26 Desember 1984;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kewarganegaraan : Indonesia;
6. Alamat : Jalan Deli Simpang Tiga Pekan, Kec Perbaungan,
Kab. Serdang Bedagai;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Tetap;
9. Pendidikan : SD (Tidak tamat);
22 — 8
22 — 8
kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger Restoran Simpang Tiga yang bernama ENDI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari
RestoranSimpang Tiga Perbaungan saksi melihat pintu depan KantorAdministrasi sudah terbuka selanjutnya saksi memarkirkan sepedamotor saksi dan memanggil satpam yang bertugas pada saat ituyaitu saksi Indrawan, selanjutnya saksi bersama saksi Indrawanbeserta Hendrik dan Surya keduanya adalah karyawan Restorankemudian masuk kedalam kantor Administrasi dan melihat pintudan gembok telah rusak selanjutnya saksi menghubungi saksi AndiIrmawan selaku Manager;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin masuk dan mengambil uangdari