Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Sebelum Tergugat ditangkap oleh BNN Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagikarena Penggugat sudah di usir oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dan sejak itupula Penggugat meninggalkan di rumah kediaman bersama karena di usiroleh Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sampai sekarang;7.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh: Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan seringmemukul pemohon Termohon tidak menghargai pemohon sebagai suaminyaBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Pertengahan tahun 2018, pada saat itu pemohon baru pulangdari tempat kerjanya, kemudian Termohon tanpa alasan yang Jelas tibatibamarah bahkan termohon sempat melempari kayu pemohon, sehingga saatitu pemohon pergi meninggalkan rumah karena di usir
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sejak bulan April tahun 2016 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan adanya masalah setiap masalah kecilselalu di bikin besar, dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalamsetiap masalah dan Penggugat di usir dan di kembalikan kepada orang tuaPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2017 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Pengugat sendiridengan alamat di, Kabupaten Wonogiri
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, laki laki, umur 18 tahun,2.ANAKKANDUNG 2, perempuan, umur 15 tahun, ANAK KANDUNG 1 saat inidalam asuhan ibu Termohon, sedangkan ANAK KANDUNG 2 saat ini dalamasuhan Pemohon;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon ketahuan(selingkuh) mempunyai laki laki lain yang bernama LAKILAKI (anggotakoramil Jangkar);Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tidak pamit karena di usir
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Juni 2016 — -Penggugat
-Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal di karenakan Penggugat pergi di usir olehTergugat dari tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
WIWI WIDENINGSIH binti SUGANDI
Tergugat:
JUPRI bin SANADI
16 — 3
WIWI WIDENINGSIH binti SUGANDI
Tergugat:
JUPRI bin SANADI
16 — 3
Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 12 Agustus 2011 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdikarenakan di usir oleh orang tua lakilaki dari Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Termohon yang beralamat di Siten, ,bantul selama 1 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pada bulanMei tahun 2013 pisah rumah karena Pemohon di usir oleh Termohondengan alamat di Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsungselama 3 Tahun..
Register : 09-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 275/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat, sebab walaupun Tergugat bekerja namun penghasilan Tergugattidak mencukupi dan selama menikah ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat masih dibantu oleh kakak Tergugat yang bekerja di Jambi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun2010, yang akibatnya Penggugat di usir
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada tahun 2004 sering terjadicekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering mengusir Penggugat; Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat; Orang tua Tergugat menjual rumah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat lebih mementingkan orang tua dan saudaranya dari padaPenggugat;Bahwa, pada bulan Februari 2019 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadi usir
Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 19 Oktober 2011 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 10
20 — 10
Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, bahkanPenggugat pernah di usir dari rumah walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;c. Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain bernama Lili,terbukti dari telepon dan sms di HP Tergugat;d. Tergugat sering pulang malam semenjak ada Wanita lain;e. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah selingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;8.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus karena Termohon sering melawanOrangtua Pemohon dan Termohon bersifat buruk dengan selalubermain kartu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisahrumah sejak Desember tahun 2014 dan yang meninggalkan rumahadalah Pemohon dikarenakan di usir oleh Termohon.
Register : 02-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
bertengkar ;Bahwa menurut Penggugat dia sering pulang malam karena mengantar tamutetapi Tergugat tidak percaya sehingga mereka sering bertengkar ;Bahwa menurut Penggugat puncak dari seringnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah sekitar 7 ( tujuh ) bulan yang lalu, saat ituTergugat membakar pakaian kerja Penggugat dan Buku Bendahara / BukuKeuangan Pangkalan Taxi karena Penggugat sebagai sopir taxi dipercaya sebagaibendahara dan saat itu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir
selingkuhansehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;Bahwa setelah saksi tanyakan menurut Penggugat dia sering pulang malamkarena mengantar tamu ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sekitar7 ( tujuh ) bulan yang lalu, menurut Penggugat saat itu Tergugat membakarpakaian kerja Penggugat dan Buku Bendahara / Buku Keuangan Pangkalan Taxikarena Penggugat sebagai sopir taxi dipercaya sebagai bendahara dan saat ituPenggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat, Penggugat ada hubungan kasih dengan lakilaki lain.Kemudian pada sore lebaran tahun 2018 Penggugat mengatakan, kenapaPenggugat dan Tergugat selalu berkelahi setiap malam dan Penggugatsudah tidak memikirkan anak lagi, Kemudian pada pukul 00.00 Penggugatselalu SMS dan Tergugat baca SMSnya, mereka akan menikah secarasirri dengan lakilaki orang Sebulu yang bernama Sani;Bahwa benar Penggugat pada tanggal 14 Juni 2018 Tergugat usir daritempat kediaman bersama;Bahwa benar Penggugat sudah berusaha
Tergugattelah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamengakui adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya.Tergugat awalnya ada terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kecildengan alasan Penggugat ada mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,bahkan Penggugat dengan lakilaki tersebut berencana akan menikahsecara sirri dan antara Tergugat dengan Penggugat pisah tempat tinggalsejak 14 Juni 2018 karena Tergugat usir
Register : 02-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
JGEREGESEEESEEESEIESSIEISISEISIONS, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbuah, bertempat tinggal di DesaFRIIS III IFS IEE HII KecamatanZEEE III IIIS III KabupatenPasuruan, yang memberi' keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai11 Bahwa ia adalah ayah kandung Tergugat Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah di usir olehayah Penggugat, menurut Tergugat bahwa = ayahPenggugat mengatakan kepada Tergugat, bahwa Tergugatsudah tidak cocok jadi menantu dank arena tuntutankeluarga Penggugat
kerumah Tergugat beberapakali tapi tidak bermalam dan pernah Penggugatmenginap 1 kali waktu itu Penggugat datang denganBapak ZEISS III III III (bapak kostPenggugat di Malang (tanggal 08 Juli 2010) Penggugatbermalam sedangkan Pak ZRH IIIpulang, dan malam itu Penggugat tidur satu kamardengan Tergugat dan besuknya Penggugat diantarpulang oleh Tergugat, balik kerumah kostnya diMalang ; eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikurang lebih 5 bulan karena Tergugat merasadiremehkan dengan di usir
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2020/PT BNA Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
270 — 275
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
270 — 275
org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampal d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampai d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau
org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampali d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu
Register : 06-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3020/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak mulai awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tanpa alasan yang jelas setelah pernikahan Termohon tidak mau diajak hubungan layaknya suami istri hal ini yang menjadi rumah tangga tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di usir
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0083/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 10
20 — 10
lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan garagara Pemohonminta izin pergi ziarah ke Ulakan Pariaman kepada Termohon, akan tetapiTermohon ingin ikut pergi bersama Pemohon, sementara anakanak tinggal dirumah, kemudian Pemohon mengalah untuk tidak pergi ke Ulakan danmenyuruh Termohon pergi ke Ulakan, akan tetapi Termohon memberontakserta langsung emosi kepada Pemohon;Bahwa, sehari setelah kajadian tersebut tepatnya 12 Januari 2012 Pemohonpergi dari tempat kediaman bersama karena Termohon usir
Register : 19-01-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0053/Pdt.G/2006/PADmk. Tanggal 13 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 0
22 — 0
Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap Perrnohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban dengan isan sebagai berikut :e Bahwa sebagian dalildalil permohonan Pemohon benar, sedangkan sebagaian yang lainsalah yaitu point 4 kejadian benar namun yang diusir tidak hanya Pemohon, tetapi juga Termohon ikut di usir ; e Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, karena Termohon masihmencintai Pemohon dan Termohon keberatan kalau perkara
Register : 09-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA METRO Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Apriltahun 2011, dikarenakan Tergugat tidak berubahkearah yang lebih baik, Tergugat juga tidak maumenerima nasehat dari Penggugat, setelah kejadiantersebut Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah,dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan, = danselama
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2014 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat, dan Pengugat tinggaldi rumah anak kandung Penggugat yang bernama Anak ke 3dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang, danelama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.