Ditemukan 1869 data
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat melakukan penarikan atau mutasi terhadapPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat dari institusiSekretariat Militer Presiden adalah untuk tujuan pembinaankarir dan merujuk bahwa jabatan fungsional adalah hanyasementara, namun mengapa Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Penggugat mengalami mutasi lagi dalamkedudukan yang sama yaitu dalam jabatan fungsional juga,yaitu sebagai Analis Kebijakan Madya Bidang JianbangLamdikpol sebagaimana bukti P56 yang merupakan buktiSurat Telegram KaPolri Nomor : ST/1738
226 — 178
.13.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Waris tanggal, 08 Juni 2011, ditandaiT.14/P.R.14.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Hak Waris Nomor : 5/V1IV2011 tanggal, 9September 2011 oleh Notaris dan PPAT Eka Purwanti,SH ditandai T.15/P.R.15.Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga No. 8171.0103545 tanggal, 05 April 2011,ditandai T.16/P.R.16.Foto copy dari copy Daftar Silsilan Keturunan Tan Heng Siak ( Hendra SatyaTanpalar ), ditandai T.17/P.R.17.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor : 471/1738
Halim Soelistio
Tergugat:
1.Tn. FELIX ISWARA
2.PT RUANG TEKNIK INTERNASIONAL
236 — 124
tidak pernahdiperingatkan oleh Dewan Komisaris tentang kinerja ataupun adanyaperbuatan yang menimbulkan kerugian bagi perseroan;Menimbang,bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilbantahannya, Para Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat, dan diberitanda Bukti T.I,II1 sampai dengan Bukti T.1,II12, yaitu sebagai berikut:Bukti T.1, 11Bukti T.I,ll2.aBukti T.1,1I2.bBukti T.1,1I2.cBukti T.1,1Il2.dBukti T.I,lIl2.eBukti T.1,1I2.fFotocopy dari Print out Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1738
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
FAHMI Bin SAID GISMAR
30 — 6
Nota : GBN 1738, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 27 Januari 2022 atas nama castamer Toko GRAHA Jl. Magelang-Kopeng Km 1 Sorobayan Tegalrejo Kab. Magelang.
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD. KARTIKA ELEKTRIK dengan No. Nota : GBN 1790, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 27 Januari 2022 atas nama castamer Toko GRAHA Jl. Magelang-Kopeng Km 1 Sorobayan Tegalrejo Kab. Magelang
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD.
156 — 84
1715; Trak Caterpillar 1716; Trak Caterpillar T1717; TrakCaterpillar 1718; Trak Caterpillar 1719; Trak Caterpillar T720; TrakCaterpillar 1721; Trak Caterpillar 1722; Trak Caterpillar T1723; TrakCaterpillar 1724; Trak Caterpillar 1725; Trak Caterpillar T1726; TrakCaterpillar 1727; Trak Caterpillar 1728; Trak Caterpillar T729; TrakCaterpillar 1730; Trak Caterpillar 1731; Trak Caterpillar T1732; TrakCaterpillar 1733; Trak Caterpillar 1734; Trak Caterpillar 1735; TrakCaterpillar 1736; Trak Caterpillar 1738
270 — 323
Nomor: 1738 K/Sip/1976, Putusan MA.RI No. 1051.K/Sip/1974:"permohonan provisi yang sudah masuk lingkup pokok perkara dinyatakantidak dapat diterima" (vide Lilik Mulyadi, Tuntutan Provisionil dan UangPaksa Dalam Hukum Acara Perdata, 2012, halaman 80).Berdasarkan argumentasi dan fakta hukum diatas, dalildalil Penggugat yangmemohon putusan provisi bertentangan dengan hukum sebab Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: M.HH21.AH.11.01 Tahun 2012 tanggal 4September 2012 tentang kepemimpinan
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat dari Presiden Republik Indonesia Nomor B.1738/SETNEG/D4/2007, tertanggal 31 Mei 2007 mengenaipencabutan atas Penetapan Penangguhan Eksekusi Nomor43/Eks/2005/PN.Sby. Jo.
50 — 41
memberi nafkah anakanak, oleh karenanya untukpembebankan nafkah anak ini mohon pertimbangan Majelis Hakim yangseadiladilnya dengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutanHalaman 33 dari 92 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan menggali fakta kemampuan ekonomi suami serta adanya istriyang mempunyai penghasilan tetap.Bahwa membebankan nafkah anak tersebut tidak sepatutnya dimintakandalam provisis karena telah menyentuh pokok perkara, yang manasebagaimana menurut Putusan MARI nomor 1738
14 — 0
15d37465f0edd69b3d8dbadb8d5ac6f192ee6c124bc84828ee4924929df0300003c4bc41ff0468f0bdd6a6d2e8bf1 1b54d3ac0b7 1 679a7c773201e9bd5e3 1 ff8ed007d23fb01f8e353flefecabeObbdd61 9eS5bfb58e5d3da690e4c8b0c8c887f050a3fe035f377fc 1 Scfe27436d6ff000F3e 1 ddcde4d67a46a1 74754d59e0883c821461 1al4e46e2374c769c0242felf74fc25f85bal fc 1787ba3837c3893269 laSc6d1c26e1c3c8db98b333300324963dabc87f6cbfd8e348fdac3c2d63 1 9be 1 a2f89f4adc74fd4b6174c36374522f7438cf1c8201 1c64100fc83f06f8afc3bf08ff6a3d035cf87bab6al aaf86b4cd6addecef3508becf3cd0965 122baa9e84 1 75edb9792 1738
17 — 4
15d37465f0edd69b3d8dbadb8d5ac6f192ee6c124bc84828ee4924929df0300003c4bc41ff0468f0bdd6a6d2e8bf1 1b54d3ac0b7 1 679a7c773201e9bd5e3 1 ff8ed007d23fb01f8e353flefecabeObbdd61 9eS5bfb58e5d3da690e4c8b0c8c887f050a3fe035f377fc 1 Scfe27436d6ff000F3e 1 ddcde4d67a46a1 74754d59e0883c821461 1al4e46e2374c769c0242felf74fc25f85bal fc 1787ba3837c3893269 laSc6d1c26e1c3c8db98b333300324963dabc87f6cbfd8e348fdac3c2d63 1 9be 1 a2f89f4adc74fd4b6174c36374522f7438cf1c8201 1c64100fc83f06f8afc3bf08ff6a3d035cf87bab6al aaf86b4cd6addecef3508becf3cd0965 122baa9e84 1 75edb9792 1738
117 — 21
transaksi pemindah bukuan (BGkosong) tidak lagi masuk ranah hukum pidana akan tetapi telah masuk ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa disamping ada putusan Mahkamah Agung yang menyatakanBilyet Giro kosong masuk ranah hukum perdata, ada pula putusan Mahkamah Agung yang96menyatakan Bilyet Giro kosong masuk ranah hukum pidana dan sebagai tindak pidana,seperti putusan Mahkamah Agung RI No. 648 K/Pid/2008 tanggal 27 Agustus 2008, No.1412 K/Pid/2009 tanggal 25 Agustus 2009 dan putusan Mahkamah Agung RI No. 1738
305 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimuat di dalam website PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 11032010, menguraikan mengenaidasar hukum provisi yaitu:Kemudian terhadap dasar hukum pengaturan putusan provisionil initidak diatur secara tegas, akan tetapi secara selintas dan implisit.Adapun pengaturan tersebut terdapat dalam Pasal 180 ayat (1) HIR/191ayat (1) Rbg, Pasal 53 Rv/Pasal 51 BRv Belanda (Stb 184752 junctoStb 184963), Pasal 24 PP 9/1975, Pasal 77, 78 Undang Undang50/2009, Pasal 190, 212 dan seterusnya, 246, 457, 561 dan 1738
73 — 48
berharga dalam putusanterhadap masingmasing penyitaan tersebut (Pasal 227 ayat (4) HIR) ;DALAM PROVISIBahwa dikhawatirkan Para Tergugat dengan itikad tidak baik memindahtangankan saham sengketa kepada orang lain, mohon putusan sela(tussen vonnis) yang melarang Para Tergugat melakukan perbuatanhukum apapun terhadap assetaset Para Tergugat dengan ancamanhukuman membayar uang paksa (duangsom) setiap hari sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) (Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal5 Juni 1978 No. 1738
153 — 101
Adapunpengaturan tersebut terdapat dalam Pasal 180 Ayat (1) HIR atau Pasal 191Ayat (1) RBg, Pasal 53 Rv atau Pasal 51 BRv Belanda (Stb 184752 yo Stb184963), Pasal 1738 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pandangandoktrina dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1070 K/Sip/1972, tanggal 7 Mei 1973, Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 1400 K/Sip/1974, tanggal 18 Nopember 1973,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 753 K/Sip/1973tanggal 22 April 1975
95 — 23
Utama, setempat dikenal BlokKarang berkut bangunan dan segala sesuatu yang telah dan ataudidirikan, ditanam dan ditempatkan di atas tanah tersebut yang menurutsifatnya, peruntukannya dan undang undang dianggap sebagai barangtidak bergerak, tidak ada yang dikecualikan, yang tertulis atas namaTuan Oey Han Bing;Sebidang Tanah Sertipikat Hak Mllik No. 989/Desa Cigugur Tengah,seluas 3110 MP (tiga ribu seratus sepuluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 8 Agustus 1989 Nomor :1738
74 — 13
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;- 1 (Satu) Unit Mobil merk Mitsubishi Lancer warna Hitam No.Pol : E-1738-KJ, berikut STNK, BPKB dan Kunci kontak.DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;- 61 (Enam puluh satu) bendel Dokumen DUPAK (Daftar Usulan Penetapan Angka Kredit). - 17 (Tujuh belas) bendel Dokumen PAK (Penetapan Angka Kredit) Tunjangan Fungsional Guru diantanya atas nama ;- 1 (Satu) bendel Dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI Penetapan Angka Kredit Jabatan Fungsional Guru An. H.
277 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor 25 Tahun 2020, tentang Standar Satuan Biaya OperasionalPendidikan Tinggi Pada Perguruan Tinggi Negeri di LingkunganKementerian Pendidikan dan Kebudayaan (Bukti P42);Fotokopi Surat Edaran Menteri Pendidikan dan Kebudayaan IndonesiaNomor 36962/MPK.A/HK/2020, tentang Pembelajaran Secara Daringdan Bekerja Dari Rumah Dalam Rangka Pencegahan PenyebaranCorona Virus Disease 2019 (COVID19) (Bukti P43):Fotokopi Surat Edaran Rektor Universitas Negeri Semarang NomorB/1738
Terbanding/Terdakwa : Ir. DUDY JOCOM, M.Si
259 — 527
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (Satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 18 04 2012,Keterangan BTN 1116, PT. Yamamitra Persada, Pro Gedung IPDNSumbar Kab Agam, DGD, Jumlah: Rp. 300,620,444.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 3737 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 04 07 2012, BTN 1116,PT.
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00Kantor Pusat, Tanggal: 18042012, KeteranganHal 152 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI285.286.287.288.289.290.291.BTN 1116, PT.
Indah Yamamitra Persada sebesar968,417,501.1 (Satu) bundel copy Nota Nomor: DN 1738 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 18 04 2012,Keterangan BTN 1116, PT. Yamamitra Persada, Pro Gedung IPDNSumbar Kab Agam, DGD, Jumlah: Rp. 300,620,444.1 (satu) bundel copy Nota Nomor: DN 3737 2012, Untuk: 60 DivisiGedung, Dari: 00 Kantor Pusat, Tanggal: 04 07 2012, BTN 1116,Hal 245 Putusan. No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI286.287.288.289.290.291.292.PT.
211 — 148
Citra Agra Kharisma 72 M2 ; 1738/Gang Buntu., Herry The 72 M2; 1739/Gang Buntu., Herry The 72 M2? ; 1740/Gang Buntu., Shirley Ching 72 M2? ; 1741/Gang Buntu., Shirley Ching 72 M2 ; 1742/Gang Buntu., Sinarti 72 M2 ; 1743/Gang Buntu., Sinarti 72 M2., 1744/Gang Buntu., Chandra 90 M2; 1745/Gang Buntu., Surjati Susanto 90 M2 ; 1746/Gang Buntu., PT. Citra Agra Kharisma 180 M2; 1747/Gang Buntu., Liong Lai Tjin 180 M2; DokumenDokumen Terkait Permasalahan Asset Tanah PT. KAI(Persero) Di Jl.
Citra Agra Kharisma 72 M2 ; 172 HGB No. 1738/Gang Buntu., Herry The 72 M2; 173, HGB No. 1739/Gang Buntu., Herry The 72 M2; 174 HGB No. 1740/Gang Buntu., Shirley Ching 72 M2 ; 175. HGB No. 1741/Gang Buntu., Shirley Ching 72 M2 ; 176 HGB No. 1742/Gang Buntu., Sinarti 72 M2 ; 177. HGB No. 1743/Gang Buntu., Sinarti 72 M2., 178 HGB No. 1744/Gang Buntu., Chandra 90 M2 ; 179 HGB No. 1745/Gang Buntu., Surjati Susanto 90 M2 ; 180 HGB No. 1746/Gang Buntu., PT.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
908 — 2569
II 027/1738/IK 2011 1Adendum 4.759.750.645.954. IV 027/491/IK 16 April 2012 1Adendum 090ktober 4.759.750.645.955. V 027/1293/IK 2012 1Adendum 1November 5.804.750.645.956. VI 027/1419/IK 2012 1 Halaman 47 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI Adendum 5.804.750.645.957. VII 027/369/IK j15Maret 2013 1Adendum)027/1873/PI 300ktober 5.804.750.645.958. Vil AK 2013 1Adendum)027/2387/PI 27Desember 5.599.402.149.629.
Adendum Ill 027/1738/IK 2011 514.759.750.645.94, Adendum IV 027/491/IK 16 April 2012 514.759.750.645.95. Adendum V 027/1293/IK O9Oktober 2012 511November 5.804.750.645.96. Adendum VI 027/1419/IK 2012 515.804.750.645.97. Adendum VII 027/369/IK 15Maret 2013 51Adendum 027/1873/PIA 5.804.750.645.98. VIII K 300ktober 2013 51027/2387/PIA 27Desember 5.599.402.149.69.