Ditemukan 1989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggah unggai unggal ungke ungkal ungkas unguan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2015921 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Januari 2016 — EDWINA SO Alias WINIE SO Alias WENIE SO
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama 2 (dua) unit mobil Suzuki APV atas namaKartina dan Enny Ghozaly menjadi atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa yang membeli kedua kendaraan tersebut, tetapiTerdakwa tidak pernah menyuruh saksi Gaspar Syrademon Ninualias Deni untuk memalsukan tandatangan pada kwitansi jual belikedua kendaraan tersebut;Dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar telah keliru karena hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa saja sedangkan dalam fakta persidangan yang tidakMajelis Hakim ungkap
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memperhatikan dari replik pemohonkonvensi ini terbukti bahwa dia adalah seorang laki2 yang tidak patutmenjadi Imam dari rumah tangga, karena hal hal kecil sampai tingkatmeminjamkan uang kepada keponakan saat sakit sedangkan pinjamanitu dengan jangka waktu 1.6. bulan sudah di kembalikan, namun diungkap olehnya, hal tersebut menunjukkan kepala rumah tangga yangkurang baik dan tidak punya rasa social kepada saudara, apalagi kemasyarakat, untuk mana dengan bukti hal hal kecil di ungkap dalampersidangan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
72 — 17
  • FANI MIRANDA, S.T. diketahui olehWakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.SI.terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaternyata ditemukan : 1 1 (Satu) bungkus plastik klip kristal putih dengan berat netto270 (dua ratus tujuh puluh) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 108 (Seratus delapan) gram; 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahuioleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN,S.SI.,.M.Si. terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (seratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
    FANI MIRANDA, S.T. diketahui oleh WakilKepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. terhadap barangbukti yang diterima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Sseratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa Eksekusi terhadap hak nafkah yang diminta TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilakukan karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telan nusyuz sehingga tidak adakewajiban bagi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memenuhihak nafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Berdasarkan segala uraian yang telan Pemohon ungkap di atas, makasudihlah kiranya apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 14 dari
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • selama mendampingi Pemohon Termohon bekerja disawah untuk membiayai kuliah sejak pendaftaran masuk kuliah sampaiwisuda Pemohon. sampai Pemohon sukses menjadi guru dan sejak 2011sudah menikmati sertifikasi dan dari sertifikasi sejak itu pula Termohon tidakpernah diberi bagian dan hanya dibelanjakan untuk kepentingan pribadiPemohon, bahkan jumlah berapa penerimaan dari sertifikasi Pemohon,Termohon tidak pernah diberi tahu (tidak terobuka) saat Termohon bertanya,Pemohon menyatakan tidak perlu tahu ungkap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Praka YULI HARSONO alias ABU AYYAS
77 — 56
  • Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut yaitumelibatkan diri secara aktif dalam orga nisasi MMI sejak setelahmasuk TNI tahun 1997 dan sampai dengan terungkapnya keinginanTerdakwa untuk mempelajari membuat sikuit Bom serta mengumpulkanmunisi serta rangkaian fakta perbuatan yang ter ungkap dipandangmembahayakan kehidupan berbangsa dan bernegara karena bertujuanmencapai tujuan dengan segala cara serta merupakan bentukpenghianatan terhadap Sumpah Prajurit , Sapta Marga serta TNI5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Oktober 2016 — KHOE HARRY, Lawan VONNY SANTOSO,
644 — 401
  • KasusKorupsi tanggal 26 Agustus 2008 (Artikel Online) ; Artikel Hukum Online yang berjudul Alat Uji Kebohongantanggal 27 Januari 2010 (Artikel Online) ; Artikel berita online JPNN.Com yang berjudul TakDiawasi, Malah jadi Alat Intimidasi Petugas tanggal 11November 2009 (Artikel Online) ; Artikel berita online GRESNEWS.com yang berjudulMenakar Penggunaan Alat Pendektesi Kebohongandalam kasus JIS tanggal 25 Juli 2014 (Artikel Online) ; Artikel berita online detiknews yang berjudul PsikiaterForensik Ungkap
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
BOYAMIN BIN SAIMAN, KOMARYONO,SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Walikota Kota Surakarta Cq Kepala Dinas Perhubungan Pemkot Surakarta
85 — 22
  • (Bukti T15);Fotokopi Dokumentasi Penyelidikan Ungkap Kasus Tabrak Lari bersamaTeam Mahanaim Comp di Ruang Kontrol CCTV Restoran KakkoiiJapanesse Jalan Adi Sucipto Jajar Laweyan Surakarta tanggal 13 Juli2019 dan BA Penyelidikan/ Pelacakan Barang bukti. (Bukti T16);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (Klarifikasi / interview) a.n.FERIPURNOMO tanggal 18 Juli 2019. (Bukti T17);Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan (A2) kepadakeluarga korban an.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2012 — IR. FADJRIF H. BUSTAMI MARS
50 — 32
  • AcaraKemajuan Pekerjaan Perencanaan Untukpembayaran Angsuran 40% dan 100%, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Jasa Konsultasi,Berita Acara Serah Terima Pekerjaan sebagaimanayang telah diuraikan diatas atas nama Terdakwa IrJadjrif H Bustami, MARS ditandatangani oleh saksilr Gatot Suhariyono dengan cara memalsukantandatangan saksi Ir Fadjrif H Bustami, MARSsesuai dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dibuat oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
1.Rudy Wattimena
2.Yesayas Carolis Wattimena
3.Jacobis Derk Elia Salakay
4.Agustinus Wattimena
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Ambon P.Ambon dan P.P Lease, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal
64 — 33
  • sebagai kepala Kampung.Bahwa pada saat saksi membawa Surat tersebut saudara Morets yang bacadan foto surat tersebut.Bahwa saksi bawa surat penangkapan tetapi tidak di terima oleh keluarga lalusaksi berikan surat kepada Kepala Kampung dusun Seri dan besok merekadatang di Polres.Bahwa saksi mengantar surat dan katakana kepada bapak kepala Kampungdusun Seri, apa bisa amankan atau damaikan masalah ini sendiri.Bahwa tersangka datang ke Polres saksi tidak ada saat itu.Bahwa saksi punya tugasnya Lidik, Ungkap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 22 Januari 2015 —
34 — 16
  • yang ada didalam Requisitoir/Tuntutan, memang adahalhal yang berbeda, kami memahami karena kepentingan kami selakuOditur Militer tentunya berbeda dengan kepentingan Penasihat Hukum,kami menyadari akan kepentingan Sdr Penasihat Hukum Terdakwa,dimana tugas penasihat Hukum adalah berusaha sekuat tenaga akanMembela Terdakwa dari segala kesalahannya, sehingga apapun faktafakta yang diungkapkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sudah kamianggap sewajarnya jika bertentangan dengan dengan Faktafakta yangkami ungkap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 449/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Pustaha Siburian
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
88 — 35
  • Pukka Siburian, dan 4.ungkap siburian dan pihakyang bernama Ipan morris Silaban, Roida Hutahaean, Delima Brsamosir bukanlah saksi dalam perkara aquo, melainkanketurunan/ahliwaris (menantu kandung), alm Konstan Sianturi,yang secarahukum tidak bisa di jadikan saksi dalam perkara aquo oleh karena masihmemiliki hubungan keluarga yang sangat dekat dengan parapenggugat/para terbanding. dan hal tersebut dengan tegas di tolaktergugat/pembanding melaui kuasa hukumnya untuk di jadikan saksi padaproses persidangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 228/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Oktober 2015 — Usman Bin Marbawi (Terdakwa)
36 — 8
  • dalam pemeriksaandipersidangan dalam perkara atas nama terdakwa Radhiatul Mardhiah AlsRedha Binti Nasrul Bahri, sedangkan dalam perkara ini Radhiatul MardhiahAls Redha Binti Nasrul Bahri adalah selaku saksi, menyatakan bahwa adabeberapa tanda tangan saksi yang dipalsukan oleh terdakwa antara lainadalah LOA dengan nomor seri AA 855416, 855417, 855418, 855419,855420, 863860, dan dihubungkan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor : 2287/DTF/2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguhsungguhmemprihatinkan sikap dan tindakan Judex facti yang demikian ;Setelah saya ungkap fakta yang sedemikian ini, kalau beralibi, Kanwakiu diperiksa masih dalam kondisi mabuk, sebagaimana yangdirumuskan oleh Judex Facti pada pertimbangan keterangan TerdakwaNomor 4 (empat) pada halaman 11 (Ssebelas) Putusan Pengadilan MiliterIl11 Yogyakarta Nomor : 28K/PM Il11/AU/IV/2014 tanggal 10 Juli2014, karena untuk diketahui bahwa Terdakwa saat diperiksa olehpenyidik Satpomau Lanud Adi Soemarmo pada
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 17 Juni 2015 — Suryadi Bin Abu Bakar
53 — 9
  • surat tanda jual beli ganti rugitanah, melainkan bentuk surat tersebut dipergunakan sebagai alas hak atas tebang tebanghutan, sedangkan terhadap surat Ganti Rugi sebidang tanah menggunakan tulisan yangdiketik dengan menggunakan mesin tik, bukan tulisan tangan.Bahwa saudara Rusdi Alias Pak Musa tidak dimintai pendapat tentang surat tersebut akantetapi dia menerangkan sendiri lalu saya tuangkan dalam BAP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah juga mengajukan Ahli,sebagai berikut;Ungkap
    Forensik Cabang Medan Ungkap Siahaan, S.Si., danpendapat Ahli Dr. Erdianto, SH.M.Hum didepan persidangan sehingga telah menjadi suatuPutusan 128/Pid.B/2015/PN.Dum Halaman 65 dari 75fakta hukum penting yang menjadi dasar bagi Majelis untuk mempertimbangkan unsurunsurlainnya;Menimbang, bahwa menurut D.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. RAFAEL KIRE TOME alias RIHI WEO RAKKE 2. JONATAN BIRE KIRE alias NATAN KALE RAKKE 3. RICKY TOME alias RAKKE TOME RAKKE 4. DJIBRAEL RAKKE, SH., MH., alias WADU DIRA RAKKE LAWAN 1. RENHARD TAGI REHI alias HA RATU KIHO 2. KRISTIAN TAGI REHI alias TIAN RATU KIHO 3. FRANS TAGI REHI alias TADU AYU 4. TITUS TAGI REHI, alias TAGI KANA 5. DOMINGGUS TAGI REHI, alias WUKI EDI 6. DANIEL TAGI REHI alias DANE KANA 7. GERSON ELISON TAGI REHI alias SON AYU 8. WELEM NYOLA alias WIE PAU 9. REHABEAM NGURU alias GA ROBO
36 — 18
  • Bahwa dikarenakan gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti yang sah dancukup menurut hukum, karenanya wajar bila putusan dalam perkara ini dapat17dijalankan terlebih dahulu, sekalipun PARA TERGUGAT mengajukan upayahukum lain (putusan serta merta) dan selain itu sudah sewajarnya pula bilaPARA TERGUGAT dihukum untuk membayar segenap biaya yang timbuldalam perkara ini;Maka berdasarkan atas uraian yang telah para PENGGUGAT ungkap diatas sudilah kiranya Yth.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PID/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — EDWINA SO Alias WINIE SO Alias WENIE SO
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nama 2 (dua) unit mobil Suzuki APV atas namaKartina dan Enny Ghozaly menjadi atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa yang membeli kedua kendaraan tersebut, tetapiTerdakwa tidak pernah menyuruh saksi Gaspar Syrademon Ninualias Deni untuk memalsukan tandatangan pada kwitansi jual belikedua kendaraan tersebut;Dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar telah keliru karena hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa saja sedangkan dalam fakta persidangan yang tidakMajelis Hakim ungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 April 2017 — 1. SABRORI, DKK VS PT. PACIFIC PANEL ART INDAH, Perseroan
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengguat V), bukan 10 tahun(Pengguat VI), bukan 11 tahun (Pengguat XII), bukan 6 tahun (Pengguathalaman 30 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pat.SusPHI/2017XVI), bukan 11 tahun (Pengguat XXX), dan bukan 7 tahun (PengguatXXXI) HI;Dari sini terlihat margin bombastis yang dipakai para penggugat dalammenyatakan masa kerja dengan perusahaan, sehingga patutnya MAmengabaikan serta masa kerja yang di cantumkan dalam awal gugatanyang selama persidangan tidak satu pun terbukti;Hal ini Tergugat/Pemohon Kasasi sudah ungkap
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mnd
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
89 — 20
  • INTAMAJEMMY POLLI menjelaskan Maknanya yaitu perkataantersebut diatas diucapkan terima kasihnya disampaikankepada temanteman yang sudah menginformasikan tentangSoraya Montenegro , bahwa dia adalah sang istri yangbanyak minta duit untuk pegawai bank yang mau mutasi ,dan sang istri dalam hal ini Soraya hobby mencaci makiorang disosmed , kali ini bahwa ada laporan terkait tentangsang suami yang pernah terlibat kasus korupsi sewaktumenjabat kepala divisi dan tinggal di ungkap oleh tagar KPKtermasuk Amplop
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
337 — 89
  • Ungkap Mamio Hasitongan Sianturi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu ketika saksi berkunjungkerumah Penggugat di Bantar Jati pada tahun 1998; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dari hubungan perkawinan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selain memiliki rumah di Bantar Jati,Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah di Villa Bogor; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki koskosan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai