Ditemukan 1989 data
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
72 — 17
FANI MIRANDA, S.T. diketahui olehWakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.SI.terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaternyata ditemukan : 1 1 (Satu) bungkus plastik klip kristal putih dengan berat netto270 (dua ratus tujuh puluh) gram; 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 108 (Seratus delapan) gram; 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
FANI MIRANDA, S.T. diketahuioleh Wakil Kepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN,S.SI.,.M.Si. terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (seratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir tablet
FANI MIRANDA, S.T. diketahui oleh WakilKepala Bidang Labfor Polda SUMUT UNGKAP SIAHAAN, S.SI.,.M.Si. terhadap barangbukti yang diterima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan :a) 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putin dengan berat netto 270(dua ratus tujuh puluh) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto108 (Sseratus delapan) gram;c) 223 (dua ratus dua puluh tiga) butir
REINHARD MANURUNG S.E.,
Tergugat:
Ny. TIMAYO NAPITUPULU,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,
336 — 89
Ungkap Mamio Hasitongan Sianturi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu ketika saksi berkunjungkerumah Penggugat di Bantar Jati pada tahun 1998; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dari hubungan perkawinan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selain memiliki rumah di Bantar Jati,Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah di Villa Bogor; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki koskosan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
89 — 20
INTAMAJEMMY POLLI menjelaskan Maknanya yaitu perkataantersebut diatas diucapkan terima kasihnya disampaikankepada temanteman yang sudah menginformasikan tentangSoraya Montenegro , bahwa dia adalah sang istri yangbanyak minta duit untuk pegawai bank yang mau mutasi ,dan sang istri dalam hal ini Soraya hobby mencaci makiorang disosmed , kali ini bahwa ada laporan terkait tentangsang suami yang pernah terlibat kasus korupsi sewaktumenjabat kepala divisi dan tinggal di ungkap oleh tagar KPKtermasuk Amplop
22 — 4
Bahwa Eksekusi terhadap hak nafkah yang diminta TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat dilakukan karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telan nusyuz sehingga tidak adakewajiban bagi Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memenuhihak nafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Berdasarkan segala uraian yang telan Pemohon ungkap di atas, makasudihlah kiranya apabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:Him. 14 dari
20 — 5
selama mendampingi Pemohon Termohon bekerja disawah untuk membiayai kuliah sejak pendaftaran masuk kuliah sampaiwisuda Pemohon. sampai Pemohon sukses menjadi guru dan sejak 2011sudah menikmati sertifikasi dan dari sertifikasi sejak itu pula Termohon tidakpernah diberi bagian dan hanya dibelanjakan untuk kepentingan pribadiPemohon, bahkan jumlah berapa penerimaan dari sertifikasi Pemohon,Termohon tidak pernah diberi tahu (tidak terobuka) saat Termohon bertanya,Pemohon menyatakan tidak perlu tahu ungkap
77 — 56
Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut yaitumelibatkan diri secara aktif dalam orga nisasi MMI sejak setelahmasuk TNI tahun 1997 dan sampai dengan terungkapnya keinginanTerdakwa untuk mempelajari membuat sikuit Bom serta mengumpulkanmunisi serta rangkaian fakta perbuatan yang ter ungkap dipandangmembahayakan kehidupan berbangsa dan bernegara karena bertujuanmencapai tujuan dengan segala cara serta merupakan bentukpenghianatan terhadap Sumpah Prajurit , Sapta Marga serta TNI5.
1.RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
2.ALFIAN, SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DEDY UJUNG Als DEDY Bin Alm SAFI'I
23 — 4
., diketahui oleh WakabidLabfor Polda Sumut AKBP Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si, ataspemeriksaan143,17 (Seratus empat puluh tiga koma satu tujuh) gram milikTerdakwa. Dengan dengan kesimpulan : barang bukti tersebut benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
644 — 401
KasusKorupsi tanggal 26 Agustus 2008 (Artikel Online) ; Artikel Hukum Online yang berjudul Alat Uji Kebohongantanggal 27 Januari 2010 (Artikel Online) ; Artikel berita online JPNN.Com yang berjudul TakDiawasi, Malah jadi Alat Intimidasi Petugas tanggal 11November 2009 (Artikel Online) ; Artikel berita online GRESNEWS.com yang berjudulMenakar Penggunaan Alat Pendektesi Kebohongandalam kasus JIS tanggal 25 Juli 2014 (Artikel Online) ; Artikel berita online detiknews yang berjudul PsikiaterForensik Ungkap
57 — 16
., dan Ungkap Simamora,SH., paraAdvocate pada Kantor Advocate & Konsultan Hukum Aprino F. DumollNapitupulu, SH. & Partners , beralamat kantor di JIn. Jend. Sudirman RT46 No. 30, Kel. Klandasan Ilir, Kec. Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2017, serta Tergugat IllKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIKALIMANTAN TIMUR Cg.
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
197 — 81
Surat Duplik KAPOLRESTABES MAKASSAR tanggal 28 April 2015secara kesatria yang diserahkan di depan SIDANG PERKARAPRAPERADILAN NOMOR: 02/PRA.PID / 2016 / PN.MKS sebagaiBUKTI KEBENARAN MATERIL yang meng ungkap HASILPENYIDIKAN atas diri NY.
34 — 16
yang ada didalam Requisitoir/Tuntutan, memang adahalhal yang berbeda, kami memahami karena kepentingan kami selakuOditur Militer tentunya berbeda dengan kepentingan Penasihat Hukum,kami menyadari akan kepentingan Sdr Penasihat Hukum Terdakwa,dimana tugas penasihat Hukum adalah berusaha sekuat tenaga akanMembela Terdakwa dari segala kesalahannya, sehingga apapun faktafakta yang diungkapkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sudah kamianggap sewajarnya jika bertentangan dengan dengan Faktafakta yangkami ungkap
53 — 9
surat tanda jual beli ganti rugitanah, melainkan bentuk surat tersebut dipergunakan sebagai alas hak atas tebang tebanghutan, sedangkan terhadap surat Ganti Rugi sebidang tanah menggunakan tulisan yangdiketik dengan menggunakan mesin tik, bukan tulisan tangan.Bahwa saudara Rusdi Alias Pak Musa tidak dimintai pendapat tentang surat tersebut akantetapi dia menerangkan sendiri lalu saya tuangkan dalam BAP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah juga mengajukan Ahli,sebagai berikut;Ungkap
Forensik Cabang Medan Ungkap Siahaan, S.Si., danpendapat Ahli Dr. Erdianto, SH.M.Hum didepan persidangan sehingga telah menjadi suatuPutusan 128/Pid.B/2015/PN.Dum Halaman 65 dari 75fakta hukum penting yang menjadi dasar bagi Majelis untuk mempertimbangkan unsurunsurlainnya;Menimbang, bahwa menurut D.
BOYAMIN BIN SAIMAN, KOMARYONO,SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Surakarta
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Walikota Kota Surakarta Cq Kepala Dinas Perhubungan Pemkot Surakarta
85 — 22
(Bukti T15);Fotokopi Dokumentasi Penyelidikan Ungkap Kasus Tabrak Lari bersamaTeam Mahanaim Comp di Ruang Kontrol CCTV Restoran KakkoiiJapanesse Jalan Adi Sucipto Jajar Laweyan Surakarta tanggal 13 Juli2019 dan BA Penyelidikan/ Pelacakan Barang bukti. (Bukti T16);Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (Klarifikasi / interview) a.n.FERIPURNOMO tanggal 18 Juli 2019. (Bukti T17);Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan (A2) kepadakeluarga korban an.
50 — 32
AcaraKemajuan Pekerjaan Perencanaan Untukpembayaran Angsuran 40% dan 100%, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan Jasa Konsultasi,Berita Acara Serah Terima Pekerjaan sebagaimanayang telah diuraikan diatas atas nama Terdakwa IrJadjrif H Bustami, MARS ditandatangani oleh saksilr Gatot Suhariyono dengan cara memalsukantandatangan saksi Ir Fadjrif H Bustami, MARSsesuai dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dibuat oleh Dra.Melta Tarigan, Ungkap
1.Rudy Wattimena
2.Yesayas Carolis Wattimena
3.Jacobis Derk Elia Salakay
4.Agustinus Wattimena
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Ambon P.Ambon dan P.P Lease, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal
64 — 33
sebagai kepala Kampung.Bahwa pada saat saksi membawa Surat tersebut saudara Morets yang bacadan foto surat tersebut.Bahwa saksi bawa surat penangkapan tetapi tidak di terima oleh keluarga lalusaksi berikan surat kepada Kepala Kampung dusun Seri dan besok merekadatang di Polres.Bahwa saksi mengantar surat dan katakana kepada bapak kepala Kampungdusun Seri, apa bisa amankan atau damaikan masalah ini sendiri.Bahwa tersangka datang ke Polres saksi tidak ada saat itu.Bahwa saksi punya tugasnya Lidik, Ungkap
36 — 18
Bahwa dikarenakan gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti yang sah dancukup menurut hukum, karenanya wajar bila putusan dalam perkara ini dapat17dijalankan terlebih dahulu, sekalipun PARA TERGUGAT mengajukan upayahukum lain (putusan serta merta) dan selain itu sudah sewajarnya pula bilaPARA TERGUGAT dihukum untuk membayar segenap biaya yang timbuldalam perkara ini;Maka berdasarkan atas uraian yang telah para PENGGUGAT ungkap diatas sudilah kiranya Yth.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
nama 2 (dua) unit mobil Suzuki APV atas namaKartina dan Enny Ghozaly menjadi atas nama Terdakwa, karenaTerdakwa yang membeli kedua kendaraan tersebut, tetapiTerdakwa tidak pernah menyuruh saksi Gaspar Syrademon Ninualias Deni untuk memalsukan tandatangan pada kwitansi jual belikedua kendaraan tersebut;Dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar telah keliru karena hanya mendasarkan pada keteranganTerdakwa saja sedangkan dalam fakta persidangan yang tidakMajelis Hakim ungkap
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengguat V), bukan 10 tahun(Pengguat VI), bukan 11 tahun (Pengguat XII), bukan 6 tahun (Pengguathalaman 30 dari 37 hal.put Nomor 256 K/Pat.SusPHI/2017XVI), bukan 11 tahun (Pengguat XXX), dan bukan 7 tahun (PengguatXXXI) HI;Dari sini terlihat margin bombastis yang dipakai para penggugat dalammenyatakan masa kerja dengan perusahaan, sehingga patutnya MAmengabaikan serta masa kerja yang di cantumkan dalam awal gugatanyang selama persidangan tidak satu pun terbukti;Hal ini Tergugat/Pemohon Kasasi sudah ungkap
Terbanding/Penggugat I : Risna boru Anturi
Terbanding/Penggugat II : Nerlian Sianturi
Terbanding/Penggugat III : Ratna Sianturi
Terbanding/Penggugat IV : Resma Sianturi
88 — 35
Pukka Siburian, dan 4.ungkap siburian dan pihakyang bernama Ipan morris Silaban, Roida Hutahaean, Delima Brsamosir bukanlah saksi dalam perkara aquo, melainkanketurunan/ahliwaris (menantu kandung), alm Konstan Sianturi,yang secarahukum tidak bisa di jadikan saksi dalam perkara aquo oleh karena masihmemiliki hubungan keluarga yang sangat dekat dengan parapenggugat/para terbanding. dan hal tersebut dengan tegas di tolaktergugat/pembanding melaui kuasa hukumnya untuk di jadikan saksi padaproses persidangan
36 — 8
dalam pemeriksaandipersidangan dalam perkara atas nama terdakwa Radhiatul Mardhiah AlsRedha Binti Nasrul Bahri, sedangkan dalam perkara ini Radhiatul MardhiahAls Redha Binti Nasrul Bahri adalah selaku saksi, menyatakan bahwa adabeberapa tanda tangan saksi yang dipalsukan oleh terdakwa antara lainadalah LOA dengan nomor seri AA 855416, 855417, 855418, 855419,855420, 863860, dan dihubungkan dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor : 2287/DTF/2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ungkap