Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID/2016/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, SH
Terbanding/Terdakwa : MULIANA ALIAS MULI
72 — 4
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 379/Pid.B/2014/PN Tlg
Tanggal 5 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Als. SAMSON Bin RUKIJAN
23 — 4
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 462/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
KARMILA Binti AMIN Pgl MILA
62 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karmila Binti Amin Pgl.Mila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 11 September 2012 — Jaksa Penuntut:
DODI WITJAKSONO, S.H.
Terdakwa:
DIANA ARI SURYANINGSIH BINTI SURJONO
38 — 10
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 242/PID/2022/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : RITA JOEWONO
Terbanding/Terdakwa II : LENDAWATY OETAMI
70 — 24
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 928/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
SAIFUL ROHMAN
83 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHMAN telah terbukti secarta sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SYAMSUL HADI als. CUNG
68 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-12-2010 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/MIL/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — SUHARDI
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah pensiun, oleh karena ituperkaranya menjadi kKewenangan Peradilan Umum ;BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabaya tanggal 25 Juni 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mayor Inf Suhardi NRP 31583, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI NRP. 31583 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 145 K/MIL/20102. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.
    Bahwa TERBUKTI Judex Facti dalam putusan a quo telahmenjatuhkan pidana pada Pemohon Kasasi karena melakukan perbuatan"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama. Terdapat kejanggalanHal. 11 dari 20 hal. Put.
    Setelah mencermati dan memeriksa secara telitidan seksama putusan a quo bahwa benar cukup beralasan bagi PengadilanMiliter Utama untuk mengambil alih pertimbangan Pengadilan Militer Tinggi ; Bahwa walaupun Terdakwa tidak secara langsung meminta sejumlah uangkepada Saksi Korban Saksi1 dan Saksi2 namun peranan Terdakwa sangatbesar dan menentukan terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Saksi5 yang juga merupakan istri dari Terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARDI, Mayor Inf Nrp.31583 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
ELAN GUMILAR als Berlan bin Rusmana HS
54 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ELAN GUMILAR als BERLAN bin RUSMANA HS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    selama 2 (dua) tahun;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
NENGAH AGUNG RESHIYANI Alias DWI SAMSURI Alias AGUNG Bin Alm. SUPARMO
63 — 17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID/2023/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYA'RONI Bin SARBANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Margono, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Agung Wibowo, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah, S.H.
98 — 1
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.JEMMY Bin JUNADI ABU BAKAR
2.ERMIN als. ERMIN Bin ABDUL LATIF
83 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN BIN ABDULLAH FITRI
57 — 9
  • Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkandengan memakai nama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat
    Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dinubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
    Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanHalaman 20 Putusan Nomor : 1048/Pid.B/2021/PN.Sby.terhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
    Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapat terjaditerhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandung maksudpelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;. Memberi hutang dan menghapuskan piutang:Perkataan hutang di sini tidak sama artinya dengan hutang piutang, melainkandiartikan sebagai suatu perjanjian atau perikatan.
    Menghapuskan piutang adalah menghapuskan segala macamperikatan hukum yang sudah ada, dimana karenanya menghilangkankewajiban hukum penipu untuk menyerahkan sejumlah uang tertentu padakorban atau orang lain;Upayaupaya penipuan;. Dengan menggunakan nama palsu (va/sche naam):Ada dua pengertian nama palsu.Pertama, diartikan sebagai suatu nama bukannamanya sendiri melainkan nama orang lain.Kedua, Suatu nama yang tidakdiketahul Secara pasti pemiliknya atau tidak ada pemiliknya;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
Freddy Haryono bin S. Haryono
145 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FREDDY HARYONO Bin S HARYONO telah Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DYAN WIENDHA MURTI, SE BINTI IMAM SOEROJO
43 — 5
  • Unsur Alternatif yaitudengan rangkaian perkataan bohong membujuk orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penipuan uangsebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) milik Saksikorban Melia Septiningtyas dilakukan dengan cara memberikan secara tunai,padahal itu hanyalahn akalakalan Terdakwa saja agar Saksi korbanmenyerahkan uangnya, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai rangkaian perkataan bohong membujuk orang lainsehingga orang tersebut
    Menyatakan Terdakwa DYAN WIENDHA MURTI, SE binti IMAM SOEROJOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkankan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2553/Pid.B/2019/PN Sby5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 962/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO SH
Terdakwa:
SUPRIYANTI Binti SUKINO
67 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTI binti SUKINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penipuan;
    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZA Bin RIDWANSYAH
101 — 9
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID/2023/PT BGL
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Vera Putri Novianti Binti Gusman Muhadi
98 — 24
  • Binti Gusnan Muhadi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan sisa Pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Leni Herlina, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAULANA NUGRAHA Bin MUHAMAD TOHA (Alm)
62 — 33
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUSTAIN Bin KAMALI
52 — 6
    1. Menyatakan terdakwa MUSTAIN bin KAMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAIN bin KAMALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Memerintahkan agar