1475/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Pig2eDpF Al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :bee ceeeenuaeeeeeenvenanens , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan ..................:6::068 , KotaPalembang, yang memberikan kuasa kepada Candra, SH. danKoriah, SH. pekerjaan Advokat, dan Anggota Bantuan

,tempat kediaman di Jalan ...........0...::000e. , Kota Palembang; Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bibik Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Bahwa pada waktu Pemohon akad nikah dengan Tergugat saksihadir;Bahwa, setahu saksi setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon,dan antara Pemohon dengan Termohon belum punya anak ;Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Pla.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kutipan akta nikahNomor 705/135/IV/2012 tanggal 15 April 2012, dikembalikan kepadaPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 17 dari 21 Halamanyang berhak;4.

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi yang selain danPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 19 dari 21 Halamanselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Pendaftaran Rp. 30.002 Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 20 dari 21 Halamano a RwPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPutusan Nomor 1475/Pdt G/2015/PA Plo Halaman 21 dari 21 HalamanRpRpRpRp.Rp.70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,

1475/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Asli, lakilaki, umur 15 tahun sekarang berada dalam asuhanorang tua Tergugat;3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso pada tanggal 01 Februari 2004;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSumber Pandan RT.17 RW.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.BdwBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMochammad Nur Prehantoro, S.H.Perincian Biaya :Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 410.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 506.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1475/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Siti Jaimatun Khasanah binti Samsodin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhKarangrowo, RT.007 RW.001, Desa Bandungrojo, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaTatiek Sudaryanti,

Blora dalam register nomor1077/SK/2017/PA.Bla. tanggal 09 Oktober 2017, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawanDarminto bin Djito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangrowo,RT.007 RW.001, Desa Bandungrojo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1475

Oktober 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saudaranya yang bernama Pak Ansori di desa yang samadan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama + 1 tahun, dan tidak berkumpul kembaili.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa diharapkansesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasar perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1475

Suhadi.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pat.G/2017/PA.BlaPanitera PenggantitidKastari, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BPPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Blora,TONTOWI, SH.Salinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum yang tetapHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1475/Pat.G/2017/PA.Bla

1475/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Fitri Purnamasari binti Sudarman, tempat/tangal lahir sukabumi/08 Maret 1983,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung PatambranJalan Atang Senjaya, Gang Gotong royong

Setia Budi ResidenceBlok A No.07, RT.001 RW.001 , Kelurahan Pasawahan, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1475

Rp. 4.000.000/bulan,;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.CbnPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama :a. Azri Falah Otista, lakilaki, lahir di Sukabumi tanggal 18 Agustus 2008b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, SH.,MH dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 730.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1475/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1475/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXX, UmMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di XXXXXxxx,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1475/Pdt.G/2012/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2008 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau dini hari, apabiladitanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat tidak pernahmengaku;=Hal. 2 dari 10 Put.No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Smnd.

YUSMA DEWI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 Put.No : 1475/Pdt.G/2012/PA.SmnDrs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 10 dari 10 Put.No : 1475/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kdl.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhlepas, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Kendal

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 25 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 April 1999 M/ 14 muharrom 1420 H, Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :86/02/V/1999 tanggal 29 April 1999 M/ 14 muharrom 1420 H;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1475 /Pdt.G/2016/PA.KdlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.1475 /Pdt.G/2016/PA.KdlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Kdl3. Panggilan : Rp. 270.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1475 /Pdt.G/2016/PA.Kdl

1475/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1475/Pdt.G/2021/PA.

1475/Pdt.G/2015/PA.Grt

No. 1475/Padt.G/2015/PA. Git1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rohman binH.Uci M.Sanusi) kepada Penggugat (Penggugat);3.

No. 1475/Pat.G/2015/PA.

No. 1475/Padt.G/2015/PA.

1475/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1475/Pdt.G/2017/PA. Tmkasad! Gea) a!

pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 Nopember 2012 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor907/108/X1/2012tanggal 23 Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1475

/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 31 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2017/PA.Tmk.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1475/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 19Desember 2017 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 19 Desember 2017 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1475/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1475/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan kedua belah pihak untuk mediasi dengandibantu oleh Drs. H.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;3.

No. 1475/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1475/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1475/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. TgrsMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 425.000,00RedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.1. Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1475/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

.: 272/HGB/BPN.31/BTL/2011 tanggal 30 November2011, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1475/Glodok atas namaDrs.

Berarti sampai saat ini SHGB No. 1475/Glodok berlaku sudah lebih dari 5 tahun.

Berarti sampai saat ini SHGBNo. 1475/Glodok berlaku sudah lebih dari 5 tahun. Oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) PP No. 24/1997, SHGB No. 1475/Glodok tidak dapat dibatalkan oleh keputusan Tergugat.Bahwa Sdr. H.M.

Bahwa Penggugat mengaku memiliki bidang tanah aquo berdasarkan SertipikatHak Guna BangunanNo. 1475/Glodok ; b.

Podo Wibowo Wisnu Handojo ;c Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, data pendukung sebagai dasar terbitnyaSertipikat Hak Guna Bangunan No.1475/Glodok telah dicabut maka dengan demikianpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1475/Glodok mengandung cacat hukumadministrasi, sehingga terdapat cukup alasan untuk membatalkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1475 / Glodok ; 5.

1475/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1475/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. DR. Nanny Amirullah alias dr.

No. 1475/Pdt.P/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 April 2021 denganNomor 1475/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya seorang laki laki bernama IR. RMA AmirullahSoerjolelono S. alias I. RMA Amirullah Soerjolelono S alias IR. R.M.A.Amirullan Soeryolelono Soelyoadi Koesoemo alias IR.

No. 1475/Pdt.P/2021/PA.Sby2.Sulyoadi Koesoemo dan Bianca Rona Violetta Soelyoadikoesoemo dankeduanya masih hidup sampai sekarang;bahwa, setahu saksi DR. Nanny Amirullah dan anak angkatnyabernama Mochammad Rivdi Yogianto masih hidup;bahwa, setahu saksi kedua orang tua almarhum Ir.

No. 1475/Pdt.P/2021/PA.SbyMENETAPKANDALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Pemohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Pemohon Intervensi adalah sebagai intervenent yang baik;2. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterma ( NietOntvankelijk Verklaard);3.

No. 1475/Pdt.P/2021/PA.SbyoF OF & Go po Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 40 dari 41 him. Pen. No. 1475/Pdt.P/2021/PA.SbyHim. 41 dari 41 him. Pen. No. 1475/Pdt.P/2021/PA.Sby

1475/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srgitu. juga dengan register perkara Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Nopember 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :219/2/X1/1994 tanggal 07 Nopember 1994;2.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.SrgTergugat tidak bertanggungjawab didalam nafkah keuangan, sehinggakebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srgpertengkaran, puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awaltahun 2006 tanpa melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhan nafkahlahir dan batin Penggugat. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaiansatu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1475/Pdt.G/2020/PA.Srg

1475/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mksmeskipun hanya persoalan sepele serta Termohon sering melakukanpercobaan bunuh diri;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak awal2017 sampai sekarang Pemohon pulang kerumah orang tuanya dansejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan sebagai suami istri.Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil.2.

Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mksyang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.oF PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H.Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 320,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 411,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1475/Pdt.G/2017/PA.Mks

1475/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.BbsXXXXXXXX tanggal 05 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 4bulan.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Bbssebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Toy! Lisl gl avg JI aun (rolall so Lalas. aia Islepata log) Lol Kw oped!

Putusan No. 1475/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugatdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang,berdasarkan relaas panggilan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal16 Maret 2016 dan tanggal 06

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI., HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHERI SUSANTO, S.H. sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1475/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1. Adrian Fatin Setiawan (L) umur 13 tahun lahir Jakarta 08 Januari 20062. Arsya Zahran Setiawan (L) umur 12 tahun lahir Jakarta 12 Desember20063. Afrino Mumtaz Setiawan (L) umur 10 tahun lahir Jakarta 23 Maret 20094. Wiena Khanza Novriani (P) umur 7 tahunlahir Jakarta 11 November 20113.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 3 (tiga) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Amaliah binti Asma Sakrim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Blok.

Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1475/Pdt.G/2019/PA.JU

1475/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Wsbini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.WsbSaksi;1.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sumiandri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

No. 1475/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1475/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 20 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1475

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duku Puntang, Kabupaten Cirebon,Hal 1 dari 11, Putusan Nomor 1475/Padt. G/2018/PA.CbnJawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kp.

pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2016, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHal 2 dari 11, Putusan Nomor 1475

Eni ZulainiHal 10 dari 11, Putusan Nomor 1475/Padt. G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11, Putusan Nomor 1475/Padt. G/2018/PA.Cbn