1735/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak (satu) Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/17/VIII/2002 tertanggal 13Agustus 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );3. Asli Surat Keterangan nomor : 03/IX/432/2016 tanggal 15 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagawera, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat telah dibiarkan dan tidak dipedulikan oleh Tergugat selamalebih dari 1 tahun dengan tidak diberi nafkah, sehingga dalil mana telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) KHI;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz halaman 290; lal La x 9 Bll lwo!

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.lahir maupun batin untuk itu saya mengajukan cerai gugat ke PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan(relaas) nomor nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 01 Oktober 2014dan tanggal 03 Nopember 2014, akan tetapi pada hari yang telah ditetapkanTergugat tidak hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh alasan yangdibenarkan hukum ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugat danTergugat sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk kembali rukun dalamrumah tangga adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berupaya memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1735/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PPN tempatperkawinan Pemohon dan Termohon.4.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 26.03.01/PW.05/336/2014tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Distrik Merauke, Kota Merauke,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;2. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahtermohon sering marahmarah atau emosi dan termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam dantanpa alasan yang jelas;3.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks

1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2018, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:0742/090/XI1/2018, tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat sampai denganbulan April 2020;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Btg

1735/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXXxXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXxXtertanggal XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor XXXXX Tanggal XxXxXxXxXyang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

ails is aie Aided jaMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22Mei 2004;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Bahwa selama berpisah 2(dua) tahun 6(enam) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembali;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn9.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH., MH Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 800.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Meterai6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 222222 222 ===3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 01 Nopember2013 Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambong RT.002 RW. 005 Desa MlowokarangtalunKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANANISWATUN

MARJONO, SH.Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA Pwd15

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/10 Oktober 1983, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Getas, RT 02 RW03, Desa Getas, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini dikuasakan kepada XXXXXAdvokat

puncaknya pada tanggal Januari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan bekerja di Surabaya dan hingga sekarang sudah pisahselama kurang lebih 2 tahun, selama 2 tahun lebih tersebut Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatPutusan Nomor : 1735

talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan siding Pengadilan AgamaNganjuk ;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 1735

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1735 Halaman 12 dari 17walaupun satu hari.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Putusan Nomor : 1735 Halaman 16 dari 17aBRWNEFEPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 391.000.Putusan Nomor : 1735Halaman 17 dari 17

1735/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubukpakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUMITRO2. Tempat lahir > Cukir3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /27 Agustus 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun X Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai7.

Pendidikan : SLTA (Kelas Il)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANDES SUHENDRA,SHberalamat di JI Imam Bonjol No.30 A Simp.Pantai Labu Lubukpakamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 205 / HKM 01.10 / X / 2016 tanggal 18Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 06 February 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BK 2895 GG, dikembalikankepada Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5.

RINA S JENNYWATI,SH,dtoNORA GABERIA PASARIBU,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDIWATY PURBA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, O01 Juni 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang., Alamat Kerja: DUBAI,(UNITED ARAB EMIRATES) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sudilah kiranya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Hamzah : Tempat tanggal lahir Kanca, 05081980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, domisill nomor:474/185/X/2020 tanggal 26102020, tempat kediamandi KABUPATEN

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman semula di KABUPATENBIMA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1735

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zainal ArifinPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6 Redaksi : Rp 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,8. PNBP PBT > Rp. 10.000,9.

BiayaPBT : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bm

1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Hakim Anggota,Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1735/G/2017

salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Gin Gin Yonagi

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan waliHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjrnikahnya adik kandung bernama Wali , disaksikan dua orang saksi masing masing bernama Saksi dan Saksi di mana mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;.

Bahwa puncaknya pada tahun 2012 tergugat menyatakan jatuh talak secaralisan kepada penggugat dan sejak saat itu tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtsisi!

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Salfa Ainul Uzma(berusia 7 tahun) ;.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKp.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Grt

1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx., NIK. 3506193012760003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 30 Desember1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanXxxx., NIK. ,

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Termohon selama2 minggu dan terakhir tinggal bersama di orangtua Pemohon selama 18tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Nur Ilham Fahrizal, lakilaki, umur 22 tahun;2. M. Yunus Bangon Sakseno, lakilaki, umur 20 tahun;3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdikehendaki oleh Pasal 1 dan 33 UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 16tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 16 tahunb. Asli Anaknya, umur 15 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.BdawCurahdami Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Juli 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang

SaksilI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi sepupu Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.TgrsBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Ters