1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan sekarang DIKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2011 dengan register Nomor : 1781

hubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa oleh karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka sejak itupula Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ini ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1781

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal13 September 2011 dan tanggal 13 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; Nomor: 1781/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 01 November 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi Semat Kecamatan Tahunanno.XXXXX tanggal 1 November 2017, bermeterai cukup lalu diberi tanda (buktiP.3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk didengar keterangannya masing masing bernama:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtelah pecah dan apabila dipertahankan akan mendatangkan penderitaan danmafsadat bagi kedua belah, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslahdicegah sebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alin sebagaipendapat Majelis hakim yang berbunyiW Lad!

No. 1781/Padt.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberikan nafkah wajib dan nafkah batinkepada Penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsmketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1781/Padt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxxumur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PegawaiSwasta, Tempat tinggal di Jalan Sepakat Ill, RT. 12, No.17, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

. 70, No. 20, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1781

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juli 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0361/078/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 November2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 November 2021 Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PTMDN3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal tanggal 10 November 2021Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

MAU BELI BERAPA RUPANYAKAU.. dan disitulah terdakwa II mengetahui bahwa JECK tersebut ternyatapenjual narkotika jenis sabu, lalu terdakwa pun langsung menanyakan kepadaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa II dengan berkata BERAPA ADA UANG MU DISITU.. kemudianterdakwa II Pun menjawab IN ADA SERATUS RIBU.. lalu terdakwa berkata OH YA UDAH SINI LAH UANG MU ITU..

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDNt.t.d.SALOMO SIMANJORANG, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1781/Pid.Sus/2021/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, alamat sesuai KTP di Kedunggandu RT 16, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, domisilidi Ngampunan RT 20, Desa Kebonromo, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen,

Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kedunggandu RT 16, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Oktober2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 6 Oktober 2020;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.Oo Rw NBiaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 315.000,00PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,00RedaksiMeterai: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1781/Padt.G/2020/PA Sr.

1781/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2018/PA.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiBain aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 56 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071961), agama Islam,pekerjaan usaha konveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Bandungrejo RT.011 RW.004, Desa Glonggong, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31072011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor356/69/VII/2011 tanggal 01082011;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mempunyai tiga oranganak dan Termohon berstatus janda mempunyai dua orang anak;3.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 8Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Joko Suprianto bin SukarnoPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi adalah anak kandung Pemohon dengan isteri pertama. Saksi tahu) Pemohon duda dengan 3 orang anak menikah denganTermohon janda dengan 2 orang anak, dan setelah menikah hidupbersama tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 04 April 1997, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxx, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/1997 tanggal 16 April1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx, selama2 tahun, dan berpindahpindah, Dan terakhir tinggal bersama di xxx,selama 18 tahun;2.

Dan pada sekitar bulan Januari2020 Tergugat tibatiba mengakui telah menikah siri tanpaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10sepengetahuan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak lagimenjelaskan apapun kepada Penggugat soal alasan Tergugatmenikah siri, dan dari kejadian tersebut membuat komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak berjalan dengan baik danTergugat tetap diam tanpa penjelasan apapun ;6.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1781/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Karawang.Dalam hal ini dikuasakan kepada H UNANG ENDANGSUHERMAN, SH, MH. Advocat/ Konsultan Hukum Ji.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya dimuka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw1.

Pemohonbertahan karena sayang kepada anakanak.dengan alasanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak Agustus 2010, sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi, sering bicarakasar dan Termohon kurang menghargai keluarga PemohonHalaman 7 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa semenjak Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;4.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw

1781/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxx , KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat umur

Baru Selatan RT 003 RW 002,Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten selama kurang lebih 15 Tahun, kemudian pada tahun 2017Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman24.pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 001 RW003, Desa Giripurno, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;.

Majelis Hakim agar berkenan untukmenerima dan memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanMengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, xxx terhadap Penggugat,XXX;3.

telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunial keturunan 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor 1781

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Clp.

408/LBHSHSCLP/IV/2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1781

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mangucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Cilacap; 3.

SYUKUR,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadimya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H.

Hak Redaksi :Rp. 5.000,PENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH.SH.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 27 Nopember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

KotapinangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKab. Labuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk menemui temannya yangtidak Terdakwa kenal, sesampainya di Kampung Banjar Il KelurahanKotapinang Kec. Kotapinang Kab.

LAB :2698/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 yang dibuat oleh pemeriksaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt. dan Hendri D. Ginting, S.Si yang diketahuioleh Dra.

Sebelum sampai di Kampung Banjar II Kelurahan KotapinangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNKec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan, Terdakwa melihat SYAHRULANWAR SIREGAR Alias BUYUNG ada menghubung!

ARIFIN, S.H., M.Hum.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantidtoEFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 41 dari 40 Putusan Nomor: 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN

1781/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat:4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg5. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Srg

1781 K/PID.SUS/2017

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana Nomor 3198/2017/S.891.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 21 Juni 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juni 2017;10.Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/20175.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017Disisi lain, strafmaat tersebut tidak mempertimbangkan dampak dariperbuatan Terdakwa terhadap orang lain/masyarakat termasuk generasi mudapenerus bangsa, yang dalam hal ini sebagai korban atas penyalahgunaanNarkotika yang sangat merugikan masa depan orang lain termasuk generasimuda penerus bangsa.

Nomor 1781 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Katim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kalentambo RT.014 RW. 001 Desa KalentamboKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagai

Menikahpada tanggal 13 Desember 2017, sebagaimana terbukti dalam Buku AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 0474/022/XII/2017 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 DzulQoidah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm2aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1781

Bukti SuratHalaman 3 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.a. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206015401710004 tanggal 30 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11hal.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Tsm.