1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.1790/Pdt.P/2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.P/2020/PN Sby

1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 21 tahun, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama EKAFATMAWATI binti MASUD SUYADI umur 20 tahun;5.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MASUD SUYADI binSUTOMO kepada Penggugat SULIATI binti JUPRI;3.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbgb.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a7wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid Vill halaman 121122:dog jt! Gin polis) sat alslsY Lae 1 doY! GLSy eg pI! Gl pict g!Lag iltol 1+ yde5! algo dee pleinLgtlh Lagirn gol! gs poli!

1790/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2016/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur XX Tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata1,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati. dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2016memberikan kuasa

BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang syahdan telah menikah pada hari Minggu tanggal XXXX tercatat di kantorUrusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan sesuaiHal 1 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX, dengan maskawin seperangkatalat sholat dan emas tunai;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon = adalah berstatus JejakadanTermohon adalah Janda Cerai;.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan ikatanperkawinan yang telah ada dan untuk mengakhiri penderitaan lahir danbatin Pemohon pada tanggal 5 Januari 2016 mengambil sikap untukHal2 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Ptpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX RtXX Rw.XXKecamatan Juwana Kabupaten Pati.7.

Arwami, S.Ag, S.H dan Abdul Wahib, S.H,M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh HakimKetua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Ketua,Hal11 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotas IlH.M. Arwani, S.Ag, S.H.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.1790/Padt.G/2016/PA.Pt

1790/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Hal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.

Bukti SaksiHal. 3 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL..

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahHal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA. TL.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 5.000,3. Biaya Panggilan Ap. 675.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 1790/Pdt.G/2014/PA.TL.

1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Malang, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Jalan

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Malang, terhitung kurang lebihselama 1 Tahun, selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;7.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Mei 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1790/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.a. XXX umur 8 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan hidup berumah tangga kurangmencukupi;4.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1790/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1790 /Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mks selesai karena di cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Maret 2000 di Ballaparang Lr , Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam Kelurahan Ballaparangyang bernama IMAM dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dancincin emas 2 (gram) gram serta yang menjadi wali adalah Ayah kandungHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat (Wali Nasab) yang bernama WALI dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI2.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tahun 2003 sampai sekarang dan selamapisan tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami.10.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana suratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Ballaparang, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dengan Nomor: 470/267/KBP/VII/2019, tanggal 25 Juli 2019Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mks11.

Menyatakan perkara Nomor 1790/Pdt. /2019/PA.Mks. Selesai karenadicabut;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDr. Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn: 2o nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Permohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Con Tanggal 09 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 20/20/I/2003 tertanggal 13 Januari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Mumu, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mumu, S.H., M.H.

,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1790/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin pertama, poin ke 2 danpoin ke 3 adalah benar; Bahwa dalil Penggugatpoin ke 4 adalah benar, Tergugat khilaf dan Tergugatsudah minta maaf kepada Penggugat dan oleh Penggugat juga sudahdimaafkah; namun yang benar Tergugat disuruh pulang oleh Penggugatseminggu sebelum lebaran, saya pernah kembali kumpul tapi kKemudianHim 3 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pudjiati, Nomor3522246210820005, Tanggal 23112012, dikeluarkan oleh Kepala DinasHim 4 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA. BjnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Bukti P.2 tersebut diterimaHim 8 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isitri tapi tidak berhasil;Him 10 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA.

MuhtaromHim 14 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Tid.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Salinansesuai dengan aslinya olehBiaya Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 400.000, Pengadilan Agama Bojonegoro;Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin,SH, M.Hes.rupiah);Him 15 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. Bjn

1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.EP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama slam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat adalah duda cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat kurang lebih selama 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) akan tetapi belum dikaruniahiketurunan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaObeyBiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,PFIGG EKG aceasta tence : Rp. 5.000,NST eset ccrcrre cere : Rp. 6.000.SIT Nt mmm rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa

1790/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Tiket, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di , Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Nopember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Saksi:1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di , Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga denganPenggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat yang bernama Tergugat;b.

Agustian Hadinata , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Padaelo Gang Keluarga RT.4 No. 1Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 4. Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga sejak kecil dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernamaTergugat;.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1790/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesisesessceseemoreess nweoess emer waco een seen ees 10H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF wo NPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.

1790/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung., yang dalam hal ini dikuasakan kepada ,Tulungagung , alamat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , Tulungagung ,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1790/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Februari 2008 telah mengemukakan halhal

keadaan ekonomi yang mendesak penggugat pergi kerja ke Saudi Arabiatahun 1987 s/d 1992 sehingga dapat6 mencukupi kehidupan rumah tangganya dan dapatmembangun rumah sendiri selanjutnya tinggal bersama dirumah sendiri tersebut;Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2005 mulai terjadi ketidak harmonisan dan percekcokan bahkansudah pisah ranjang walaupun tinggal satu rumah, sehingga puncaknya tergugat pulangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790

SIDDIKI,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 6masingmasing sebagai hakim anggota dibantu M. MAFTUH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SIDDIKI M. MAFTUH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000 ,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1790/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clpee op AGS abl oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, S.H., M.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi, Nomor813/72/XV90 tanggal 01 Januari 1900, telah dinazegelen dan bermateraicukup serata telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 41.

Saksi IlPutusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 5Saksi Il , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di Jalan Melon No. 19 RT. 07/ RW. 05 Desa Adipala KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sekrang di Jalan Imam Ghozali RT. 13/ RW.12 Desa Karangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 102. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roj'i Terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;3. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan mutah berupacincin emas seberat 3 (tiga) gram kepada Termohon;4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Clp Page 11Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000.4. Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Perkara Nomor 1790/Pdt.G/2017/PAClp Page 12

1790/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2018/PA.Jepres> sll o> JJl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat, disamping itu. Tergugat sering mabukmabukan, apabilaPenggugat mengingatkanya justru marahmarah sehingga menyebabkanpertengkaran.4.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jeprketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti tertulis:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun 1 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan tidak diketahulalamatnya di wilayah RI;Bahwa setahu saksi Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan tidak memprdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartabenda untuk nafkah Penggugat ;Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sdahmerukunkan, tapi tidak berhasil;2.

Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 12 dari 12 hal. Pts No 1790/Pd.G/2018/PA.Jepr

1790/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

27 tahun, agama Islam, pendidikan D.2 PGSDUT, pekerjaan Wiyata Bhakti SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan ;wane ne a2= TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1790

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecu alimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPutusan Nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPenggugattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Aggi Hernando Nomor472.11/22/35.07.22.2006/2020 tanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Tegalweru Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1790/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1790/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yang berkantor diKabupaten Majalengka

tanggal O8 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1790

/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariAhad tanggal 02 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 J awal1431 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148 / 1003 / V / 2010 dengan statusHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1790/Padt.G/2021/PA.MjlJejaka

tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangSAKINAH MAWADDAH WARAHMAH sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1790

memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat,Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0669/ADV/V1/2021/PaMjl tanggal 08 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 1790

1790/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1790/Padt.G/2020/PA.Jepr6.

No. 1790/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1790/Pat.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1790/Pat.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1790/Padt.G/2020/PA.Jepr