1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di DuSun xXxxxxxxxxxxx De@S@ XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXxXXXXxxx Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Beben Budiman binSapri)kepada Penggugat (Yayah Pitriyah binti Rusta) ;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1790/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Akhmad JalaludinHal 11 dari 11 hal Put. No 1790/Pdt.G/2020/PA.Kng

1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXX tanggal 21 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui Islsew opuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg co jlLealls Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.SlwttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.Slw

1790/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak unur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara iniditunjukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TAmediator Drs.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1790/Pdt.G/2009/PA.TA

1790/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1790/Pdt.G/2018/PA.

1790/Pdt.G/2015/PA.Mr

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodalam register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kwarengan RT.27 RW. 08 Desa MenanggalKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan ;Hal. 1 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;6.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

PANITERA PENGGANTI, Hal. 4 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr AFNI VINA AFIFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 90.000,3. Biaya Panggilan PenggugatRp 90.000,4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai271.000,Jumlah Rp(Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari5 hal Penetapan No. 1790/Pdt.G/2015/PA.Mr

1790/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khairul Abdi, SH. MH.,Kartika Sari, SH., dan Asrida Sitorus, SH.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2009 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, berdasarkan Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor :103/II/III/2009 tanggal 16 Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan tidak lagisaling memperdulikan;6.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisgugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang menegaskan sebagaiberikut:jl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain). Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor2331;aus sll lIe>ojJ arg jl art, pre rail Is!

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00pJumlah R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.kKis

1790/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1790/Pat. G/201 7/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1790/Pat.

Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1790/Pdt.G/2017/PA.Slw

1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1790/Padt.G/2020/PA.Gsg3.

, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Adik Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadan bertempat tinggal di Kampung Toto Katon Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1790

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH> Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1790/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1790/Pdt.G/2015/PA.

1790/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2017/PA.Sby7 , ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 10 Oktober 2017 Nomor 1790/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon, Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunPenetepan Nomor 1790/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan4. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama :1.

anak bernama XXXX umur 7 bulan;3. bahwa Para Pemohon, terbukti pada saat perkawinan sirri tersebutternyata Pemohon ketika nikah sirri dengan Pemohon Il berstatus jandadalam keadaan massa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebutdiatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohontidak memenuhi pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 dan 20 Kompilasi Hukum Islam permohonan para Pemohontersebut dinyatakan ditolak;Penetepan Nomor 1790

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetepan Nomor 1790/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Ba.EP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama slam, Pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat adalah duda cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat kurang lebih selama 5 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) akan tetapi belum dikaruniahiketurunan;. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABaObeyBiayaP endaftaranTk.I: Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000,PFIGG EKG aceasta tence : Rp. 5.000,NST eset ccrcrre cere : Rp. 6.000.SIT Nt mmm rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PABa

1790/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin pertama, poin ke 2 danpoin ke 3 adalah benar; Bahwa dalil Penggugatpoin ke 4 adalah benar, Tergugat khilaf dan Tergugatsudah minta maaf kepada Penggugat dan oleh Penggugat juga sudahdimaafkah; namun yang benar Tergugat disuruh pulang oleh Penggugatseminggu sebelum lebaran, saya pernah kembali kumpul tapi kKemudianHim 3 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pudjiati, Nomor3522246210820005, Tanggal 23112012, dikeluarkan oleh Kepala DinasHim 4 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA. BjnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Bukti P.2 tersebut diterimaHim 8 dari 15 him, Putusan.No.1790/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isitri tapi tidak berhasil;Him 10 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA.

MuhtaromHim 14 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Tid.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Salinansesuai dengan aslinya olehBiaya Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 400.000, Pengadilan Agama Bojonegoro;Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin,SH, M.Hes.rupiah);Him 15 dari 15 him, Putusan.No. 1790/Pat.G/2017/PA. Bjn

1790/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.1.

Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1790/Padt.G/2018/PA. Grit.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1790/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1790/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS2004 + sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/07/V 112004;.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS1.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 1790/Pdt.G/2014/PAJSDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaProses : Rp. 30.000,00 2. BiayaAdministrasi :Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1790/Pdt.G/2014/PAJS

1790/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 24 April 1985 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaimanaPutusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/14/IV/14/II/IV/85 tertanggal24 April 1985;2.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.C.

Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamannafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukup!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis oe UN ule gla Leas ang jue 5 ao te sid 3 Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1790/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1790/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXxXxX, tanggal lahir 10 Oktober 1972, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan dagang, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXxX, tanggal lahir 06 Mei 1971, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan satpam

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB3.1. ANAK KE 1, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 26September 2003;3.2. ANAK KE II., perempuan lahir di Jakarta tanggal 15Juni 2010;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 1790

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1790/Pdt.G/2019/PA.JB

1790/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1790/Pat.G/2016/PA.

1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Aggi Hernando Nomor472.11/22/35.07.22.2006/2020 tanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Tegalweru Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1790/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1790/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sekarang berada di KUALA LUMPUR,MALAYSIA, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IWANSURYANTO SH STP dan SITI BUDRIYAH SH, alamat JalanImam Bonjol Gang VII No 3 Kota

Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1790/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan : Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6keluarga. Tergugat suka menjual perhiasan Penggugat untuk mencukupi kebutuhan keluarga.

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1790/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1790/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Sbgaes ya ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.Sbgsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1790/Pat.G/2019/PA.Sbg