2033/Pdt.G/2017/PA.TA

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 171. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

LSSPutusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 17Artinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami ister!

Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjbulan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Januari tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dan Tergugatseringkali keluar rumah tanpa alasan yang jelas;b.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal16 Agustus 2019 dan 03 September 2019 Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2033/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2033/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaret Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 April 1999, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUAKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah :XXXxXX , yang dikeluarkan pada tanggal 5 April 1999;.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohon jikaterjadi pertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;6. Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering memintacerai kepada Pemohon;6.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon) jika telahmempunyai ketentuan hukum tetap. ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;4.

No. 2033/Pdt.G/2013/PAJT

2033/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Juli 1990 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2033/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2033/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU211/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018semua dokumen, buktibukti dan catatan serta keterangan yang dimintaoleh Terbanding;.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Setia Budi, Komplek Setia Budi Point Blok B Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.406.076.515 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.339.448.744b. Jumlah Seluruh Penyerahan 21.745.525.2592 Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2033/B/PK/Pjk/2018

2033 K/PID.SUS/2014

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.

No. 2033 K/Pid.Sus/20142. Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat telah menyetorkan danatersebut point 1 ke Kas Daerah sesuai Surat Tanda Bukti SetorNomor : 440.900 / 2746 / Keu / 2011 tanggal 28 Desember 2011 ;3.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Oleh karena Pemohon Kasasi telah menjalani putusan MajelisPertimbangan Tuntutan Perbendaharaan dan Tuntutan Ganti RugiPemerintah Kabupaten Kutai Barat, maka terhadap Pemohon Kasasidibebaskan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo.

No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 18 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014Hal. 20 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014

2033/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mashadi, S.Ag, S.H., M.H. Fagih Khoironi, S.H.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2033

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlNo.107/ 19 /III/2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tertanggal 17 Maret2006 dan sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;2.

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.KdlSUBSIDER;Mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim

No. 2033/Pdt.G/2020/PA.Kdlbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Cbn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Cbn5.

Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2033/Padt.G/2017/PA.Cbn

2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Desa Cengkok, RT 006 RW009, Kec. Ngronggot, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put. No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ1.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ7. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatanPENGGUGAT telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 (f) / (b) peraturanpemerintah No 9 tahun 1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan sepatutnya dikabulkan;8.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/34/III/2011 tanggal 21Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTernate, Kab. Maluku Utara, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2033/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2033/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberada di TAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,pada tanggal 13 Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Nopember 2012 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 13 Nopember 2012,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00Jumlah 1... eee Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 14 Mei 1989

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Desember2009;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan , sedangkan Termohon adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 4 bulan;4.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim,S.H. dan Drs.

Put.No.2033/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2033/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.SrgTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1109//49/IX/2007 tanggal 10 September 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Bulak Barat RT.002 RW. 001Kelurahan Kedaung, xxxxxxXxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX;3.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxX, Nomor 1109//49/IX/2007 Tanggal 10 September 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2033/Pdt.G/2020/PA.Srg

2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2033/Padt.G/2019/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan BI.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut;3.

Menjatuhkan thalak satu) Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2019/PA.Grt

2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaNITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R.

BRAMANTYOPURBOWASESO, SH dan FAJAR DEWANGKARA, SH,Para Advokad yang berkantor Hukum di R.SIMANJUNTAK & PARTNERS dan beralamat diSurabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2033

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sbye ,Perempuan umur 29 tahun lahir pada tanggal 8 September 1990e ,Perempuan umur hun lahir pada tanggal 13 Juni 1996e , Laki laki umur 13 tahun lahir pada tanggal 10 Juni 2006Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehCamat Karangpilang seorang yang bernama pada tanggal 13 Februari 2005telah meninggal dunia.Bahwa saat ini anak yang ketiga dari dengan yang bernama masihdibawah umur dan dalam pengasuhan Pemohon selaku ibu kandung;Bahwa oleh karena anak

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);.

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Pen. No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka, serta telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorangHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.MjlAnak yang bernama : Ai Rahmadani, umur 1 Tahun 1 Bulan;3.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Februari 2020;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjlOleh:PaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxXxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;.

Sehinggasecara psikologis anak yang masih dibawah umur sangat dekat denganibu nya, disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdnjuga menggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/nadhonah atas kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 5 (lima) tahun yanglalu hingga sekarang;Halaman 9 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga,terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugatyang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.5.

Anwar Jakfar, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadir Tergugat.Halaman 13 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Ketua MajelisAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rusli, SH., MH Drs.

Biaya MeteraiPanitera PenggantiFuad Hilmi Nasution, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.776.000,(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 15 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 16 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2033/Pdt.G/2016/PA.Sraa!

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr2. Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik Sepupu Tergugat;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2009,hidup bersamasama di tempat orang tua Tergugat dan telahmempunyai anak satu orang ;3.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Srdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yangtelah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2033/Pdt.G/2016/PA.Sr

2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

(27) 2(303540124043232) 2(3132) 2(1221) 2(27) 2(3O3131403132) 2(21) a(236) 2(27) 2(3127) 2(L232) 2(211) 1(27) 2(303140124036) 2(23727) 2(1244) 2(27) 2(1232) 2(33) 1(32) 2(38022033) 1(21) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(3 4) 1(32) 2(3026) 1(3132) 2(11) 1(32) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 687.00 Tm/F8 1 TE(5732) 2(4351) 1

1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 37(1) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 37(11) 1(27) 2(1232) 2(36) 2(32) 2(2) =37(124011) 1(32) 2(432) 37(21) 1(32) 2(30313132) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(3021) 1(32) 2(1232) 2(2) 271(l) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 271(2032) 2(302) 271(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 271(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 271(S5233) 1(36) 2(32) 2(2) 271(2033

) 1(3 4) 1(32) 2(3025227) 2(1L23727) 2(302032) 2((((((3732) 221) 1234) 132) 233) 13046) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 362.00 Tm/F8 1 Tf(2) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 362.00 Tm/F8 1 TE(11) 1(104310302374021) 1(4036) 2(32) 2(30236) 2(27) 2(32) 2(2033) 1(34) 1(5632) 2(2033) 1(34) 1(303532) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 362.00 Tm/F8 1 TE(55) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 298.00 Im/F8 1 Tf(S732

) 1303132) 23046) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQ(5232) 2(44) 2(32) 2(2632) 2(302) 333(2033) 1(2) 333(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 153.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2Z) 333(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(432) 333(2033) 1(3732) 2(30313133) 1(34) 1(2) 333(36) 2(27) 2(44) 2(32) 2(1232) 2(2) 333(36) 2(32) 2(432) 333(ZOS2) 2(Z02) 333(3732) 2(21) 1(4021) 1(46) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 162(Qi) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 162(11) 1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) L(2) 162(21) 1(433) 1(2032) 2(262) 162(2032) 2(3732) 2(21) 1(2) 162(2033) 1(34) 1(32) 2(2636) 232) 2((3032) 2(2632) 2(30) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2033/Pdt.G/2016/PA.Grt

Cioray, RT.002, RW. 008,Desa Najungjaya, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. I dari 9 hal. Put.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt10.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Jum'at tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H.Fachruddin, SH..MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 2033/Pdt.G/2016/PA.Grt