2073/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.dengan aslinya, (bukti P.) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2073/Pdt.G/2020/PA Mks.

2073/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.003/ RW.007 Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar supaya ia mengurungkan niatnya untukbercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 111.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

Menyatakan hukum bahwa pemohon adalah wali dari anak bernama FANI RIVQOH RAHMAWATI lahir di Magelang pada tanggal 20 Februari 1994 dan SALIS NAILA FATMA lahir di Magelang pada tanggal 27 September 2002 yang masih dibawah umur sebagai ahli waris ISTIQOMAH, guna keperluan mengurus harta peninggalan alm.ISTIQOMAH berupa 1 (satu) bidang tanah Hak milik nomor : 2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

orang anak yangbernama : NIMATURROHMAH, lahir di Magelang pada tanggal 20 Pebruari 1990(sudah cakap hukum);e FANI RIVQOH RAHMAWATI, lahir di MAGELANG pada tanggal 20Pebruari 1994;e SALIS NAILA FATMA, lahir di Magelang pada tanggal 27 September2002;Bahwa 2 orang anak yang bernama FANI RIVQOH RAHMAWATI dan SALISNAILA FATMA masih belum cakap hukum;Bahwa setelah kematian ibu ISTIQOMAH ada pembagian harta warisan berupa1 (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor: 2073

persegi) yangterletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa pemohon selaku ayah kandung dari anak bernama FANI RIVQOHRAHMAWATI dan SALIS NAILA FATMA berhak untuk bertindak sebagaiwali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia dari anak tersebut belum cukupumur/ belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk keperluan balik nama atas harta peninggalan SRI MUYASAROH,CS (7 orang) berupa 1 (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalamsertifikat Hak milik nomor : 2073

ISTIQOMAH berupa (satu)bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor :2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)yang terletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;3 Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, dan Pemohon

;Bahwa ISTIQOMAH meninggal dunia tahun 2010 tanggalnya saksi lupa, seingatSaksi sekitar bulan September.Bahwa setahu saksi keperluan Pemohon untuk mengajukan permohonan Perwalianterhadap anakanak Pemohon yaitu FANI RIVQOH RAHMAWATI dan SALISNAILA FATMA yang masih belum cukup umur untuk mewakili melakukanperbuatan hukum yaitu untuk mengurus harta warisan dari Ibunya ISTIQOMAH)yang sudah meninggal.Bahwa setahu saksi harta warisan tersebut berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Tanah No. 2073

ISTIKOMAHberupa (satu) bidang pertanian sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak milik nomor: 2073, seluas 7480 M (tujuh ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya telah mengajukan suratbukti bertandaMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 danSaksiSaksi yaitu saksi NASRODIN dan saksi SYAFIK KHOERUL ANWAR yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya

2073/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Paras RT. 015 RW. 003Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP

KapasMadya Baru Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, sekarangberada di Jalan Dukuh Bulak Banteng Sekolahan Gang 3/18Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Register Nomor 2073

No : 2073/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.08.16/Pw.01/120/2014 tanggal 16Oktober 2014 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/VI/2003 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.

No : 2073/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2073/Pdt.G/2014/PA.Krs

2073/Pid.Sus/2020/PN Sby

Para Advokad di Kantor Hukum Sutrisno Budi &Partners beralamat di Jalan Demak 61 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2073/Pid.B/2020/PNSby tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.1.

EKO ASMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 15 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Bawa saksi bekerja di bank BNI di Unit CNM (Card And Merchant)sebagai Manager kartu Kredit yang beralamat kantor di JI.

Menerima permohonan pengajuan kartu kredit;Hal. 19 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.c. Menerima dan menyimpan kartu kredit pengganti yangreturn/kembali.

Taufik Tatas Prinyantono, SH.Hal. 30 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Panitera Pengganti,Agus Widodo, SH.,MH.Hal. 31 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.

2073/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slw3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIw

2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxXXxXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kaloran Kabupaten Temanggung,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/12/VIII/2007,tertanggal 09 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CkreidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Danah Amelia binti Dari, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Februari 1992, Umur25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Jati, RT.001RW.002, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi. dalam hal

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 02102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangPutusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

2073/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Sastriyono, S.H., Advokat yang berkantor di jalanKyai Saleh No.19B Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 April 2015 yang

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nikah No. :Kk.XXX yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi tertanggal 13 April 2015 dan berdasarkan Register Akta BikahKUA Kecamatan Banyuwangi Gambiran Nomor : 512/52/XV2010 tertanggal20 November 2010;2.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU~ tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 2073/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaumenuntut lebih kepada Pemohon dari segi ekonomi ;4.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXxxxx RT.0O0O3 RW. 001 Desa KecamatanXxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXXXX, uMur 28 tahun

Bonceret RT.002 RW. 008 DesaXxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang berakibat PenggugatHal 2 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan;6.

XxXxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XxxxxxRT.003 RW. 001 Desa XxxxxxKecamatanHal 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.XxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Kng.

2073 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2073 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018(delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masapenahanan yang yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebutadalah untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri, dan bukan untukdiperjualbelikan atau diedarkan lagi kepada orang lain, maka dengandemikian perbuatan materiil Terdakwa hanya memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr.H. EDDY ARMY,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 30 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/II/02/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjadi tahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadi ERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

2016/PN Gto telahmengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yang bernama YUDHATRIYULIANTO lahir di Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten GorontaloTanggal 7 bulan Juli Tahun 2006 ;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon mengajukan pembuatan Akta KelahiranPemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo ;Bahwa setelah orang tua Pemohon menerima Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 2073

tanggal 11 Februari 2007 ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 yangseharusnya tahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS yangseharusnya ERNA RISNAWATI LESTARI ;Halaman 1 dari8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Gto Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun lahir anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073 tanggal 11 Februari

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073 tanggal 11 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjaditahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadiERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7501022402074335 tanggal 06 Januari 2015atas nama Kepala Keluarga RAMLAH OHIHIYA, diberitanda bukti P.3 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7571012610100003 tanggal 15 Oktober 2015atas nama Kepala Keluarga RIZAL ABBAS, diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/l/02/2007 tanggal 26 Maret 2007pada pokoknya menerangkan bahwa YUDHA TRIYULIYANTO lahir pada tanggal7 Juli 2004, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut,

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/I/02/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjaditahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadiERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara (Kutipan AktaNikah Nomor : 147/6/X1/1995 tanggal 30 Oktober 1995 ) ;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun dan terakhir hidup

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 26him 3 dari 13 him.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2073/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ ee , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan 30 Agustus 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun bulandan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Surat keterangan dari Kepala desa Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun bulan, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon memiliki harta yaitu sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan dengan identitas sertifikat hak milik No, 2073. Yangterletak di lingkungan Kp. Jati Waru Blok A RT 004 RW 005 KelurahanWaru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dantelah diuraikan dalam surat ukur Nomor : 195/WARU/2015 tanggal 7 April2015 dengan luas tanah 191 M?

Bogor tanggal 23 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 34312.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor 31 Mei 2011, dan TULUS BINTANG PANGESTU, Lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT240120190833 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor 24 Januari 2019.Menetapkan memberi izin dan kuasa kepada pemohon (ALFITRIANI)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No, 2073

Surat UkurHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN.CbiFrom02/SOP/04.4/2018No.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengansertifikat No.2073 yang terletak di Lingkungan Kp.

Jati Waru Blok ARt.004/Rw.005 Kelurahan Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor atasnama Pemohon (Alfitriani) (vide bukti P9);Menimbang, bahwa setelah HENDRIZAL meninggal dunia makapemohon beserta anakanaknya yang menjadi ahli warisnya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2073 Surat UkurNo.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di terletak di Lingkungan Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon ALFITRIANI sebagai wali darianak Pemohon dengan suami HENDRIZAL (Alm) yang masihdibawah umur yang bernama AFIZAH DWI SAFITRI lahir di Bogor 05Juli 2003, BUNGA FITRI HENDRIYANI lahir di Bogor tanggal 23Maret 2005 dan TULUS BINTANG PANGESTU lahir di Bogor padatanggal 6 Januari 2017, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2073 Surat Ukur No. 195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di erletak diLingkungan Kp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Plg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Kecamatan Gandus Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /50/III/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang tertanggal 27 Maret 2007 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................ ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

2073/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBeoga . 6DY, SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, PPenggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAT (alat bukti tertulis ) :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat pada tanggal 30 Oktober2015 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBdaa) Baga aSin eas Lgall siSuiil La 1s 5) aSudil Go aSl GIR GO! A!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB

2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

2073/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4832/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.5.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020