2088/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun (Pemalang, 12041982), NIK 3327081204820061,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327081204820061 tanggal08032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor 655/38/X1I/2009 tanggal 30 November 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Sukiyanto, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2019/PA.PML

2088/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpaHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Padt.

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Pemohon denganTermohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Padt. G/2016/PA.Kab.

Selanjutnya dalamHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganii,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2088/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2088/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17032016 berdasarkan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.GsgAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0088/014/III/2016, tertanggal 25092019;2.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802034108960004 tertanggal 15 November 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 6 a o a @ #aj i> J JU 4S Su als inelued & i> wr aS s!

HumaidahPerincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2088/Padt.G/2019/PA.Gsg

2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, 17 Agustus 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Bekasi, 22 Maret 1991, umur 28 tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai hidup;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat a.n bapak Minang denganalamat di, Kabupaten Bekasi:;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2088/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Riau, yang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/086/XI/2012 tanggal 16 Nopember2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA. Kal7.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

slhislglasg Jlaus ctoNLIpol woldsJLilagss cilslgaQlb .wolalJl glblgis cTWoVl Ys woldsljacy .Jls vl WGaslHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA. Kal

2088/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Tonyang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9 bulan, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Putusan Nomor 2088 /Pdt.G/2014/PA. Ton

2088/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2088/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BLaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 14 Juli 2021 dan tanggal 02 Agustus2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Maret 2016 dan dan dikaruniai 1 orang anak:;;2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Januari 2018 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon seringkaliikut Campur uruSan rumah tangga Pemohon dan Termohon;3.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. H. Roji'un, M.H.Drs. H. Farihin, S.H..Perincian Biaya:PNBP1.ol & & fya.b.d.ePendaftaranPanggilan PertamaPenggugat/PemohonPanggilan PertamaTergugat/ TermohonRedaksiPemberitahuan isi PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............(lima ratus lima puluh lima ribu ruRpRpRpRpRpRpRpRpRpRppiah)Drs. H. Kamaluddin, S.H..Panitera Pengganti,Drs.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.BL

2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama Kajen dibawah nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 29Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnSaksi Tergugat bisa membuktikannya dengan membawakan saksi atasdalildalil yang Saksi berikan. Anakanak Saksi dan Mertua Saksi bisamenjadi saksinya.2.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah nomor 425/23/X1/1991 tanggal 05 November 1991 Selainitu Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

No 2088/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota,Drs. BurhaniPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No 2088/Pdt.G/2020/PA.Kjn

2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JKabupaten Magetan

, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 4 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka siding namun tidak pernahhadirbersamaan sehingga tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjndimulailah pemeriksaan perkara

MUDUJIATI, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JEFRY ANWARTempat lahir : Labuhan DellUmur/Tg lahir : 32 Tahun/ 19 Februari 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kambes Link IV Kel Martubung Kec MedanLabuhanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 26

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara lain:Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdni. Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;ii.

Dengan demikian subunsur "tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh subunsur dalam unsurSetiap Penyalah Guna, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur SetiapPenyalah Guna telah terpenuhi;Ad.2.

NASUTION S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2088/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Oktober 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT,

lahir Bekasi 01 November 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2088

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Januari2018 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2018 tertanggal 03 Januari 2018;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kabupaten Bekasi;Bahwa dari pernikahan

Tergugat malas untukHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Ckrbekerja.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2088/Pdt.G/2020/PA.Ckrpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 25 Agustus 2020

2088 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2088/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso, Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021 Uraian Semula(Rp)Penghasilan Netto (Rugi) 70.789.883.674,00Kompensasi Kerugian 0,00Penghasilan Kena Pajak 70.789.883.674,00Pajak Penghasilan Terutang 21.219.464.900,00Kredit Pajak 315.633.845.867,00PPh Kurang Bayar (294.414.380.967,00)Sanksi Administrasi 0,00Jumlah PPh ymh dibayar (294.414.380.967 ,00) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 April 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT060518.15

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2088/Pdt.P/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2088/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SrgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG, disebutPemohon ;PEMOHON 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat

Penetapan No.2088/Padt.P/2020/PA.Srgdikaruniai keturunan, oleh karena itu akan mengajukan tajdid nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkara ini karenamenurut pengakuan para Pemohon

Penetapan No.2088/Padt.P/2020/PA.Srg4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H dan Tuti Sudiarti, S.H.

Penetapan No.2088/Padt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00:Rp 200.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2088/Padt.P/2020/PA.Srg

Menyatakan perkara nomor 2088/pdt.g/2019/PA.Cbd selesai karena dicabut;

2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdttdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2088/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, NIK. 6472055510780014, tempattinggal di Kota Samarinda.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/22/5/2004,tanggal 02 Januari 2004;2.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ijinpenggugat dan tanpa alasan yang sah.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satu samalain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 10.000,00PNBP :Rp 20.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 2088/Pdt.G/2019/PA.Smd.

2088/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS6.Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkanpada tanggal 05 Januari 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2,., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.JS

2088/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah kediaman orang tua Xxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.NphSejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.Nph

2088/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 014/007/VI/2017,tertanggal 16 Juni 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Xxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 525.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeseeeeeesDrs.M.JamHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2088/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwaselain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2088/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2088/Padt.G/2016/PA.SIw.