Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Dzaki Rahmatullah bin Amir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Peggugat dengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih BinBuchari Irfan Saragih (lakilaki) umur 8 bulan jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih Bin Buchari IrfanSaragih (lakilaki) umur 8 bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;5.

awlasdl 5.Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telan mendengar keterangansaksi keluarga di persidangan saksi tersebut menyatakan ketidaksanggupannyauntuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Dzaki

dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, maka isterinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Selanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagai pendapat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis sepakat mengabulkan gugatan hadanah Penggugat petitumangka 3 dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor: 301/Pdt.G/2016/PA.Kisterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Dzaki

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dzaki Alfaiz Saragih BinBuchari Irfan Saragih (lakilaki) umur 8 bulan jatuh kepada Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lima Puluh Kabupaten Batubarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki.- 1 (satu) buah bambu panjang 2 meter;- 1 (satu) buah bangku terbuat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang buktii: 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki. 1 (Satu) buah bambu panjang + 2 meter; 1 (satu) buah bangku terouat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berkut:DakwaanBahwa Terdakwa SYAHLAN pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekirapukul 01.00 WB, atau setidakidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2017 bertempat didalam rumah saksi koroan RIFAT DZAKI yang berada di Dusun Desa Siparepare No.36 Kec. Air Putih Kab.

No. 199/Pid.B/2017/PN.KisAkibat perouatan Terdakwa SYAHLAN, saksi koroan menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 5KUHPidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktkan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi korban Rifat Dzaki, di bawah

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Asus wama hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit laptop merk Asus warna hitam seri X200M milik saksi korban;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rifat Dzaki. 1 (Satu) buah bambu panjang + 2 meter; 1 (Satu) buah bangku terouat dari papan kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan nafkah ketiga anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 1) Fadhillah Ahmad, laki-laki, lahir tanggal 05 Desember 2010, 2) Abizam Ahmad, laki-laki, lahir tanggal 02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika, laki-laki, lahir tanggal 18 April 2020, masing-masing sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) atau sejumlah Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% pertahun sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21 (dua puluh

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKumur 10 (Sepuluh) tahun, yang kedua Abizam Ahmad, lakilaki, umur 8(delapan) tahun, dan yang ketiga Gaishan Dzaki Radika, lakilaki,umur 7 (tujuh) bulan;Bahwa anak pertama dan ketiga di asuh oleh Penggugat, dan anakyang kedua diasuh oleh orang tua Penggugat, karena anak yang kedua sekolah di tempat tinggal orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 3 (tiga) bulan terakhirrumah tangga Penggugat

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakandi Desa ketap selama lebih kurang 2 (dua) tahun kemudian pindah kerumah kediaman sendiri di desa ketap hingga Penggugat danTergugat berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang bernama Fadhilah Ahmad umur 10 (sepuluh) tahun,Abizam Ahmad umur 8 (delapan) tahun dan Gaishan Dzaki Radikaumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa anak pertama dan ketiga di asuh oleh Penggugat

.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2, P.3 dan P.4) memilikihubungan dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak yangbernama Fadhillah Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 05 Desember 2010, AbizamAhmad, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2012 dan Gaishan Dzaki

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1) Fadhillanh Ahmad, lakilaki,lahir tanggal 05 Desember 2010, 2) Abizam Ahmad, lakilaki, lahir tanggal02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika, lakilaki, lahir tanggal 18 April 2020,anak pertama dan yang ketiga saat ini dalam pengasuhan Penggugatsedangkan anak yang kedua dalam asuhan orang tua Penggugat;3.

Putusan No. 0282/Pdt.G/2020/PA.MTKAbizam Ahmad, lakilaki, lahir tanggal 02 Mei 2012, 3) Gaishan Dzaki Radika,lakilaki, lahir tanggal 18 April 2020, namun di dalam petitum Penggugat angka4 (empat) terdapat perbedaan mengenai jumlah nominal dalam angka danhuruf pada jumlah tuntutan nafkah anak, dimana dalam angka tertulisRp.6.000.000, sedangkan dalam huruf tertulis lima juta rupiah, dalam hal iniMajelis Hakim menilai bahwa terjadinya clerical error (kesalahan ketik) dalampenulisan jumlah nominal sangat

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dalil Gugatan Penggugat dalam point 3 mengenaiHarta Bersama oleh karena :e Bahwa Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas +285 M?

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 20196.

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa ;4. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

Deli Serdang, bersama 2 (dua) orang anaknya yangbernama Agilla Efrillia, perempuan, umur 8 Tahun, danChessa Naura, perempuan, umur 4 Tahun, masih tinggalbersama Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi, sedangkan anaknya Mhd Irsad Al Dzaki, LakiLaki, tinggal bersama dengan Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi, yang tidak jauh jaraknya sekitar500 meter, mengenai biayabiaya perawatan Dzaki masihdiberikan oleh Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalamRekonvensi; Bahwa Penggugat

Mhd Irsad Al Dzaki, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 03 April 2019yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta Rupiah) Perbulannya sampai Dewasa;10. Menetapkan Harta Sebidang Tanah dan Bangunan Permanen diatasnya seluas+ 285 M?

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI 86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merk vgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAH SYAH 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomorIME1I:86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8GbmerkVgenDikembalikan kepada saksi koroban DAFFA' DZAKI ATHALLAH SYAH4.

kepunyakan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa ZAINUL LUTFI pergi ke warnet Pronet samping Pasar BunulKecamatan Bunulrejo Kecamatan Blimbing kota Malang untuk bermain game danpada saat terdakwa selesai bermain game terdakwa melihat ada 1 (satu) buahhandphone merk Lenovo yang sedang dicas dibawa mejae Kemudian terdakwa mendekati dan duduk disebelah kiri saksi korbanDAFFA*DZAKI

ataupun alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dengan pidana yang setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) handphone merk Lenovo A380t 4G dengan nomor IMEI:86457020555903dengan Sim Card Telkomsel dan =memori 8Gb merk VgenOleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari saksi DAFFA DZAKIATHALLAH SYAH untuk itu barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi DAFFA DZAKI

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) handphone merk lenoopo A380t 4G dengan nomor IMEI86457020555903 dengan Sim Card Telkomsel dan memori 8 GB merkvgen dikembalikan kepada saksi korban DAFFA DZAKI ATHALLAHSYAH6.

Diterangkan dalam Surat Keterangan Lurah Karang PucungNomor 645/15/II/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 menurut Peta Blok 002Nomor 147 dengan luas bumi : 330 m2 dan luas bangunan : 150 m2 atasnama Afif Nur Dzaki dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI.

Suka DamaiSelatan =: Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketayang terjadi karena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin AchSadali kepada Afif Nur Dzaki (Tergugat Il), sebagai pihak yangtelah menguasai tanah obyek sengketa dimaksud yang sejak tahun2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnya tidak berubahdan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki (Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta waris dari Hj.

Sadali yang terletak sesuai Peta Blok 002 Nomor 147 dengan luas bumi330 m2 dan luas bangunan 150 m2 atas nama Afif Nur Dzaki (Tergugat II)yang berlokasi di Jl. Suka Damai RT 02 / RW 04 Kel. Karangpucung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas dengan batasbatas :Utara : Khusnul KhotimahTimur : JI. Suka DamaiSelatan : Jl.

Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun;Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27Juli 2020,, tersebut tidak memutuskan tentang Hak Pengasuhan Anak(Hadhanah) atas anak yang bernama Nabil Alfarizgi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun ;, sebagaimana tertera dalamPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: Putusan Nomor1368/Pdt.G/2019/PAJU yang diputuskan pada tanggal 27 Juli 2020;Bahwa, selama ini PENGGUGATlah

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama NabilAlfarizqi (L) umur 4 tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun beradadibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atapdengan PENGGUGAT;8.

Bahwa, mengingat pentingnya penetapan siapa yang berhak menjadi wallteradap anakanak yang masih dibawah umur maka perlu kiranyaditetapbkan sesuai hukum Penggugat sebagai ibu kandung adalahpemegang hadhonah dari anak yang bernama Nabil Alfarizqi (L) umur 4tahun dan Dzaki Alfarizqi (L) umur 1 tahun, bukan untuk menghilangkanhakhak Tergugat sebagai ayah kandung anakanak namun sematamatamenghindari perselisihan dan saling klaim sebagai pihak yang palingberhak ;9.

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Tidar RT.OO1 RW. 013Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak (1) ANAS HAMDAN DZAKI

HARJUSI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandaAntara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar RT.0O1 RW. 013 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1) ANASHAMDAN DZAKI umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya

HARJUSI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW. 013 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak (1) ANASHAMDAN DZAKI umur 2 tahun; e Saksi tahu selama ini Pemohon I

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3. Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 TahunA. Muhammad Dzuhdi Fawwazi AlPalembani Umur :9 Bulan6. Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut adalah anak sah dari Para Pemohon,namun belum memiliki akta kelahiran7.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3: Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4. Muhammad Dzuhdi Fawwazi AlPalembani Umur :9 Bulan Bahwa selama hidup sebagai suamiistri,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islamdan tidak juga pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suamiistri tidak ada orang lain yang mempermasalahkanhubungan pernikahan tersebut;Ardiyanto bin W.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahuna Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4.

Fardhan Dzaki Mubarak Umur : 9 Tahun2. Dzello Nice ArRazaqu Umur : 8 Tahun3. Dzio Falah Rizqi AlFatah Umur : 5 Tahun4.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

Setelah itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DAN Saksi M.

kesempatan kepada pengendaraSepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karena Terdakwa telahmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengira PengendaraSepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnya Sepeda Motoryang dikendarai koroban menabrak pintu mobil sebelah kiri, dan korbanYOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobil yang dikemudikanTerdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh di belakang sebelahkiri mobil tersebut.e Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDI bersamasamadengan Saksi DZAKI

kepadapengendara Sepeda Motor yaitu korban tetap berbelok karenaTerdakwa telah menghidupkan lampu sen sebelah kanan dan mengiraPengendara Sepeda Motor akan tetap lewat di jalurnya, akibatnyaSepeda Motor yang dikendarai korban menabrak pintu mobil sebelahkiri, dan korban YOGGY TAMRIZALDI terjatuh di bawah kolong mobilyang dikemudikan Terdakwa, sedangkan Sepeda Motor korban jatuh dibelakang sebelah kiri mobil tersebut.bahwa benar Setelah kejadian itu, Saksi CHANDRA WAHYUDIbersamasama dengan Saksi DZAKI

Setelah itu, Saksi CHANDRAWAHYUDI bersamasama dengan Saksi DZAKI FAKRULLAH DANSaksi M.

Bahwa dalam semasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupsecara rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Muhammad Naufal Dzaki, jenis kelamin lakilakii Nomor KTP/NIK3172022305990005, lahir di Jakarta pada tanggal 23051999;2) Muhammad Faza Dzaki, jenis kelamin lakilakii Nomor KTP/NIK3172022210040002, lahir di Jakarta pada tanggal 22102004;3) Muhammad Dignity Dzaki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 04052009;.

Pembayaran uang SPP: Muhammad Naufal Dzaki Rp 850,000,00; Muhammad Faza Dzaki Rp 750,000,00; Muhammad Dignity Dzaki Rp 800,000,00;6. Bensin mobil Innova/1 bulan Rp 1.200,000,00;7. Bensin mobil CRV/1 bulan Rp 1,500,000,00;8. Listrik rumah B7/5 Rp 597,000,00;9. Listrik Ruko C5/28 Rp 595,039,00;10.

Muhammad Naufal Dzaki, jenis kelamin lakilaki, Nomor KTP/NIK3172022305990005, lahir di Jakarta pada tanggal 23051999;Muhammad Faza Dzaki, jenis kelamin lakilaki, Nomor KTP/NIK3172022210040002, lahir di Jakarta pada tanggal 22102004;Muhammad Dignity Dzaki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 04052009;4.

Bahkan, pada butir 20halaman 7 gugatan a quo Penggugat pun meminta agar Tergugatdibebankan biaya bulanan orang tua Penggugat sebagai konsekwensikarena perceraian;Kontradiksi lainnya dalil gugatan a quo:Disatu sisi:Dalil posita dan petitum gugatan a quo meminta hak hadhanah dalamposita untuk 3 (tiga) orang anak termasuk Muhammad Naufal Dzaki;Disisi lain:Anak yang bemama Muhammad Naufal Dzaki yang sudah dalamkeadaan akil baliq (dewasa) atau setidaktidaknya telah dapat dinyatakandewasa menurut hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Zhafran Dzaki Mazid bin Imron, berumur sebelas tahun, di bawah perwalian Pemohon (Rahmayati binti Ali Umar) yang berhak untuk mengurus segala kepentingan hukum atas nama Muhammad Zhafran Dzaki Mazid bin Imron, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

yang adadi ruangan dengan cara mencopot kabel yang terpasang kemudianterdakwa memasukkan monitor serta CPU tersebut kedalam karungplastik yang telah terdakwa bawa sebelumnya;Bahwa kemudian sekira jam 21.00 WIB. terdakwa mendengar suaraalarm kantor berbunyi dan karena panik terdakwa meninggalkan karungplastik yang berisi monitor LCD serta CPU di dekat jendela kaca yangsebelumnya terdakwa pecah dan terdakwa bersembunyi di bawah dakteras kantor kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi POPON dansaksi DZAKI

Balapan 11 Gondokusuman Yogyakarta;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam21.30 WIB. pada saat saksi bersama dengan saksi DZAKI KURNIASUBKHI sedang Stanby di kantor Polresta Yogyakarta mendapatinformasi bahwa telah terjadi peristiwa pencurian di Bank Sinar Mas yangberalamatkan di jalan Balapan no.11 Gondokusuman, Yogyakarta;Bahwa saksi langsung berangkat menuju TKP bersama dengan anggotakepolisian yang lain menuju ke Bank Sinar Mas dan setelah sampai diBank Sinar Mas, Saksi

dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI bersamadengan Security dari pihak bank Sinar Mas menyisir ruangan di lantai 2kantor Sinar Mas;Bahwa pada saat masuk diruangan lantai 2 kantor Bank Sinar Mas,terlinat ruangan tersebut berantakan dengan posisi kabelkabelKomputer sudah copot dan terlihat 10 (Sepuluh) monitor computer sudahdimasukan ke dalam karung dan 8 unit CPU kantor sudah berpindahtempat dari tempat semula;Bahwa kemudian saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI berpindah kedekat dinding kaca di bagian sisi

timur belakang konter Customer serviceyang sudah dipecah oleh pelaku di ruangan yang berada lantai 2 kantorBank Sinar Mas;Bahwa kemudian saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI menyisirkeluar lewat lubang dari pecahan kaca tersebut dan saksi melihatsebuah tas hitam di bawah kolong teras luar kantor, yang selanjutnya tastersebut diambil dan dicek isi dalam tas tersebut dan ternyata didalamtas tersebut terdapat identitas seorang karyawan bank Sinar Mas yangbernama TODI SURYO JATMIKO BinWASITO ADI;Halaman

11 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.Bahwa saksi dan saksi DZAKI KURNIA SUBKHI mencoba mencarikeberadaan terdakwa yang diduga masih di area Bank Sinar Mas lagi kebawah kolong dak teras luar kantor tersebut dan terlinat seseorang yangsedang sembunyi di bawah kolong dak teras, kemudian orang tersebutsaksi tangkap dan saksi amankan;Bahwa setelah saksi cek ternyata orang tersebut bernama TODI SURYOJATMIKO Bin WASITO ADI yang diduga telah melakukan pencurian dikantor Bank Sinam Mas jalan Balapan

talak satu raji kepada Termohon (Yeni Nurmalasari binti Djanuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang

Alvaro Dzaki Athallah, lakilaki, usia 8 tahun;b. Almahyara Zahra Azkadina, perempuan, usia 6 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Oktober tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Alvaro Dzaki Athallah yang sekarang dalam asuhanPenggugat dan Almahyra Zahra Azkadina yang sekarang dalam asuhanTergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak anak pertama berumur 1 (satu) tahunsering terjadi pertengkaran dan percekcokan.

kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Februari 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelah menikahdirumah kediaman bersama di Jawa Tengah, lalu terakhir bertempattinggal dirumah kediaman bersama di daerah Marunda, Kota JakartaUtara.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Alvaro Dzaki

kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai pembuktian dalam perkara ini (Vide pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kKedua saksi menerangkan bahwaia mengetahui secara langsung bahwa antara rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alvaro Dzaki

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan di rumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sjdi KABUPATEN BARRU, kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN SINJAI;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaMuhammad Dzaki Dzakwan bin Nasir, umur 8 tahun, kini anak tersebut ikutbersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Pdt.G/2021/PA.SjSAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXjBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki

dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Desember 2010 diKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki

Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah xxxxxxXxxX XXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2010 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX 5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki

Nama mantan suaminya suaminyadan anakanaknya bernama Dzaki dan Rifki; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut saat pemohon masihsebagai istri dari Yuyu KelanaAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;KISWEN, tempat lahir Banyumas, umur 55 tahun (11 Maret 1966), JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Rt. 002Rw. 008, Kel/Desa Tlaga Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Nama mantan suaminya suaminyadan anakanaknya bernama Dzaki dan Rifki; Bahwa penggantian nama Pemohon tersebut saat pemohon masihsebagai istri dari Yuyu Kelana;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;KISWANDI, tempat lahir Banyumas, umur 69 tahun (3 Juli 1948), JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Legok Rt. 002 Rw.Hal. 4 dari 8, Penetapan. No. : 83/Pdt.P/2017/PN.

Mereka dikaruniai dua orang anak yaitu Dzaki YudisPurwanto dan Muhammad Rifki Dahtiar;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan, dan untuk menyingkatpenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu dalam penetapan ini,karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang benama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010. sejumlah Rp2.500,000,00( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau menikah dan setiap tahun akan terjadi penambahan minimal 10 persen;

3.

Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan Sudah didikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1.Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003.2.Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis

Saya meminta untuk biaya hidup 2 (dua) orang anak Sapika Putri BintiHelmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 dan Muhammad Dzaki AflahRohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010 sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau mandiri;2. Uang Masa Idah Uang nafkah sejumlah Rp9.000.00,0 (Sembilan jutarupiah)Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.Btm3.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar nafkah 2 (dua)orang anak bernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25Desember 2003 dan Muhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16Mei 2010 yang berada dalam pemeliharaan Penggugat DalamRekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 ( lima juta rupiah) setiapbulannya sejak terjadi perceraian sampai anak berusia 21 tahun ataudewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sejumlahRp9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah);4.

sampai anak dewasa atau mandiri, Uang iddahsejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Mutah Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa karena permohonan Tergugat DalamRekonvensi pada bagian Konvensi tentang izin ikrar talak satu rajaidikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat DalamRekonvensi sepanjang mengenai nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki

(enamjuta rupiah), maka majelis Hakim akan menentukan besaran jumlah yangharus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat DalamRekonvensi setiap bulannya untuk nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama Sapika Putri Binti Helmi, lahir di Batam, 25 Desember 2003 danMuhammad Dzaki Aflah Rohmi Bin Helmi, Lahir 16 Mei 2010, sesuaidengan kemampuan dan kepatutan Tergugat Dalam Rekonvensi sertakebutuhan anak maka Majelis Hakim berpendapat nafkah untuk 2 oranganak yang harus diserahkan Tergugat Rekonvensi

Muhammad Hanifah Dzaki Mirza bin IrvanEffendy, lahir tanggal 05022016;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0581/Pat.P/2018/PA.Bicn6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Muhammad Hanifah Dzaki Mirza binIrvan Effendy, lahir tanggal 05022016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai:;Il.

Muhammad Hanifah Dzaki Mirza binIrvan Effendy, lahir tanggal 05022016; Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai saat ini tidak adaorang/pihak ketiga yang mempermasalahkan atau mengganggugugat pernikahan tersebut;= Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai:;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangansaksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya

Muhammad Hanifah Dzaki Mirza bin IrvanEffendy, lahir tanggal 05022016; Bahwa selama ini tidak ada si yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makatelah terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana dimaksud Pasal 14 KompilasiHukum Islam dan antara keduanya tidak ada larangan untuk menikahsebagaimana dimaksud Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap