• melakukanpermainan judi domino jenis gaple, dalam permainan judi tersebut menggunakanalat berupa set kartu domino dan menggunakan uang sebagai taruhannya, sebelumpermainan judi tersebut dimulai terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI telahmenyediakan sarananya berupa lampu yang bisa ditarik kebawah setinggi satu meterdan karpet sebagai alas duduknya, kemudian para pemain memulai permainannyadengan adanya permainan judi tersebut terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI merasadiuntungkan karena warung terdakwa semakin laris

  melakukanpermainan judi domino jenis gaple, dalam permainan judi tersebut menggunakanalat berupa set kartu domino dan menggunakan uang sebagai taruhannya, sebelumpermainan judi tersebut dimulai terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI telahmenyediakan sarananya berupa lampu yang bisa ditarik kebawah setinggi satu meterdan karpet sebagai alas duduknya, kemudian para pemain memulai permainannyadengan adanya permainan judi tersebut terdakwa RISANTO Bin MARJUKI merasadiuntungkan karena warung terdakwa semakin laris

  Bahwa permainan judi domino sekedar kumpul saja di teras rumah terdakwa jadidagangannya menjadi laris dibeli oleh pemain judi domino. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh majelis. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.

  SUTRISNO (berkaslain) melakukan permainan judi domino jenis gaple, dalam permainan juditersebut menggunakan alat berupa set kartu domino dan menggunakan uangsebagai taruhannya, sebelum permainan judi tersebut dimulai terdakwa telahmenyediakan sarananya berupa lampu yang bisa ditarik kebawah setinggi satu meterdan karpet sebagai alas duduknya, kemudian para pemain memulai permainannyadengan adanya permainan judi tersebut terdakwa RIJANTO Bin MARJUKI merasadiuntungkan karena warung terdakwa semakin laris

• Kwitansi Asli Pencairan KSM tahun 2007 s/d 2008 :1).2).3).4).5).6).7).8).KSM Sami Laris, 10 Oktober 2007, Rp.3.000.000,;KSM Cendrawasih, 8 Mei 2008, Rp.9.000.000,;KSM Prigel Ubed, 15 Juni 2008, Rp.5.500.000,;KSM Mekarsari, 15 Juni 2008, Rp.7.000.000,;KSM Berkah, 7 Juli 2008, Rp.4.000.000,;KSM Mawar, 14 Juli 2008, Rp.3.000.000,;KSM Kasuari, 31 Juli 2008, Rp.4.500.000,;KSM Sami Laris, 8 September 2008, Rp.3.600.000,;21.

  Kwitansi Asli Pencairan KSM tahun 2009 :1).2)3).4).5).6).7).8).9).10).11).KSM Mugi Lancar, 16 Januari 2009, Rp.7.000.000,;KSM Barokah 2, 18 Januari 2009, Rp.3.500.000,;KSM Barokah 3, 18 Januari 2009, Rp.4.000.000,;KSM Anggrek, 11 Pebruari 2009, Rp.6.500.000,;KSM Cendrawasih, 22 April 2009, Rp.9.000.000,;KSM Mawar, Agustus 2009, Rp.3.500.000,;KSM Maju Makmur 1, 10 Agustus 2009, Rp.4.000.000,;KSM Maju Makmur 2, 10 Agustus 2009, Rp.4.500.000,;KSM Kasuari, 24 Agustus 2009, Rp.5.000.000,;KSM Sami Laris

  KSM Sami Laris;2). KSM Maju Jaya;35 Proposal UPK Tahun 2007:1). KSM Barokah 1;2). KSM Barokah 2;3). KSM Barokah 3;4). KSM Nuri;5). KSM Camar;6). KSM Cendrawasih;7). KSM Barokah V;8). KSM Prigel Ubed;9). KSM Anugerah I;10). KSM Mekarsari;11). KSM Kasuari;12). KSM Berkah;13). KSM Mawar;14). KSM Maju Makmur 1;15). KSM Maju Makmur 2;16). KSM Sami Laris;36 Proposal UPK Tahun 2008:1). KSM Melati;2). KSM Usaha Jaya;3). KSM Mugi Lancar;4). KSM Barokah 2;5). KSM Barokah 3;6).

  KSM Sami Laris;18). KSM Mawar;19). KSM Maju Makmur 1;20). KSM Maju Makmur 2;21). KSM Kasuari;38 Proposal UPK Tahun 2010:1). KSM Cempaka;2). KSM Usaha Mandiri;3). KSM Mulia;4). KSM Sami Lancar 9;5).

  SRI PUJIANI Binti (Alm) SUHARDI:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan penyidik, isi BAP sudahbenar, pada waktu memberikan keterangan saksi tidak ada tekanan/paksaan, dantandatangan dalam BAP tersebut adalah benar tandatangan saksi;Bahwa saksi adalah Sekretaris KSM Sami Laris.

• segalapenyakit dan Terdakwa juga mengaku bahwa saudaranya sembuh diobatiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Ginoleh Ki Kolor ljo dan juga mengatakan bahwa Ki Kolor ljo jika mengobati tidakpernah meminta Imbalan; Bahwa kemudian teman Terdakwa menanyakan kepada Saksi denganmenggunakan bahasa bali Sepi ya bu warungnya lalu saksi menjawab tidakterlalu sepi, lalu oleh teman Terdakwa saksi disuruh mengeluarkan uangsebesr Rp2.000,00(Dua Ribu Rupiah) untuk didoakan supaya dagangansaksi semakin laris

  , lalu oleh teman Terdakwa disuruh sekalian semua uangdan perhiasannya supaya didoakan juga biar laris warungnya, kemudianSaksi menyerahkan uang tunai sebesar Rp915.000,00(Sembilan ratus limabelas ribu rupiah), dan 1 (satu) pasang Giwang, 2 (Dua) Buah cincin emas,1(Satu) buah kalung emas.

  Diah Kesumayanti yangberlokasi di Banjar Pande, Desa Sayan, kecamatan Ubud, KabupatenGianyar sempat melihat dua orang datang ke Warung yang dijaga olehNenek Saksi, waktu itu. saksi melihat kedua orang tersebut sedangmengobrol; Bahwa saksi tidak melihnat secara langsung kejadiannya hanyamendengar dari nenek Saks ; Bahwa berdasarkan cerita nenek Saksi, Nenek saksi menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh dua orang tadi ; Bahwa nenek Terdakwa di janjikan akan disembuhkan penyakitnya danakan membuat laris

  WITAbertempat diwarung milik Ni Putu Diah Kesumayanti yang berlokasi diBanjar Pande, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, datangTerdakwa dan KI KOLOR IJO dan memesan bubur diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa dan Temannya (KI KOLOR IJO) berusaha meyakinkanNI MADE NYANTUH bahwa KI KOLOR IJO merupakan orang pintar ataudukun dan dapat menyembuhkan berbagai penyakit; Bahwa Terdakwa bersama KI KOLOR IJO menyuruh NI MADENYANTUH mengeluarkan uang dan perhiasan miliknya untuk didoakan agarwarungnya laris

  dan SaksiKorban NI MADE NYANTUH sembuh dari penyakitnya, padahal Secara nyataHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN GinWarung Korban NI MADE NYANTUH tidak menjadi laris, dan penyakitnya tidaksembuh juga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur Turut Serta melakukan perbuatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

• Karo dikarenakan samasama suku Karo ;Bahwa, pada saat itu terdakwa melihat warung saksi korban sepi makaterdakwa menawarkan kepada saksi korban agar warungnya dijampijampibiar ramai dan laris dengan membuat beberapa syarat akhirnya saksi korbantergiur dan setuju ;Bahwa, kemudian terdakwa meminta agar saksi korban menggiling kunyit dangaram yang dimasukkan ke dalam gelas terdakwa juga meminta kalung emasyang dipakai saksi korban agar dimasukkan kedalam gelas tersebut ;Bahwa, pada saat melepaskan kalung

  Karo dikarenakan samasama suku Karo ;Bahwa, benar pada saat itu terdakwa melihat warung saksi korban sepi makaterdakwa menawarkan kepada saksi korban agar warungnya dijampijampibiar ramai dan laris dengan membuat beberapa syarat akhirnya saksi korbantergiur dan setuju ;Bahwa, benar kemudian terdakwa meminta agar saksi korban menggilingkunyit dan garam yang dimasukkan ke dalam gelas terdakwa juga memintakalung emas yang dipakai saksi korban agar dimasukkan kedalam gelastersebut ;Bahwa, benar pada

  Karo datang ke warung saksi korban untuk minum kopidan pada saat itu terdakwa melihat warung saksi korban sepi lalu terdakwamenawarkan pelaris agar warung saksi korban laris dengan cara di jampijampidengan segelas air kunyit yang dicampur garam dan kalung emas yang dipakalsaksi korban. Mendengar perkataan terdakwa maka saksi korban setuju untukmembuat syaratsyarat yang dikatakan terdakwa.

• dan terdakwakemudian minta uang sebanyak Rp. 150.000, kata terdakwa untuk beli minyak dankarena waktuitu saksi dan suami saksi tidak bawa uang maka kemudian piulang danbesuknya disuruh kembali lagi;Bahwa benar pada besok harinya saksi datang dan menyerahkan uang sebanyak Rp.150.000 , kepada terdakwa untuk beli munyak dan kata terdakwa minyak tersebutuntuk menulis huruf arab dikertas supaya doanya menyatu dengan saksi sehinggadagangan suami saksi menjadi laris;Bahwa benar pak Wijaya adalah terdakwa

  ;Bahwa saksi sudah menghafalkannya akan tetapi dagangan saksi tetap tidak laris.;Bahwa benar saksi datang lagi bersama isteri saksi dan kakak saksi kerumah terdakwadan sesampainya dirumah terdakwa maka saksi bertiga disuruh makan nasi kuning danharus habis dan waktu makan lampu dimatikan semua dan setelah makan maka saksidan isteri saksi disuruh menghafal doa doa yang pernah diberikan terdakwa danbesuknya disuruh datang lagi kalau datang besuknya harus sudah hafal doanya.

  ;Bahwa isteri saksi selain minta dagangan saksi laris juga minta agarbisa naik hajitetapi tidak mempunyai uang dan terdakwa sanggup untuk memenuhi permintaan isterisaksi tersebut dan selain itu terdakwa juga sanggup mendatangkan uang trilyunanrupiah karena untuk mengambil uang secara ghoip perlu ritual khusus dan waktu ituisteri saksi sanggup untuk membeli menyak.

  ;Bahwa kemudian ternyata lamaran saksi diterima dan awal kejadian perkara ini yaituketika saksi kerumah orangtua saksi, saksi bertemuCENCE, ccccnenwenesdengan adik saksi Djumiati dan sewaktu ngobrol dengan adik saksi maka adik saksimengatakan bahwa dagangan suami adik saksi tidak laris dan kemudian saksi sarankanagar adik saksi pergi ke tempat terdakwa.

  ;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap sedang disuruh saksi Djumiati untuk mengambiluang sebesar Rp.2 juta, guna membeli minyak untuk ritual agar dagangan suami saksiDjumiati laris dan waktu itukorban sudah bersama polisi berpakaian preman danterdakwa ditangkap.;Bahwa terdakwa mendapat potongan kertas ukuran uang seratus ribu tersebut dariilyas.

• dicatatkan pada Akte PerkawinanUmat Hindu / Budha, Nomor : Tiga puluh tiga/1900 delapan puluh delapan,tanggal 30 September 1988, telah terjadi kesalahan pencatatan dimananama Pemohon dicatat bernama Made Bakat, seharusnya dicatatbernama Made Bakat Karunia;Bahwa alasan Pemohon merubah nama adalah supaya demi kepentinganadministrasi nama Pemohon sama dengan suratsurat yang lainnya sepertiSertifikat Hak Milik tanah, selain itu juga Pemohon percaya denganmenggunakan nama Karunia, maka usaha Pemohon menjadi laris

  pada Akte PerkawinanUmat Hindu / Budha, Nomor : Tiga puluh tiga/1900 delapan puluh delapan,tanggal 30 September 1988, telah terjadi kesalahan pencatatan dimananama Pemohon dicatat bernama Made Bakat, seharusnya dicatatbernama Made Bakat Karunia;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama adalah supaya demi kepentinganadministrasi nama Pemohon sama dengan suratsurat yang lainnya sepertiSertifikat Hak Milik tanah, selain itu juga Pemohon percaya denganmenggunakan nama Karunia, maka usaha Pemohon menjadi laris

• BK 916266, tanggal 19 Juni 2015 sejumlah Rp.36.590.700 ( Tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah ) ;- TTF Suplier Laris Manis no.154460 tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp.67.245.000 ( Enam puluh tujuh juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) telah di bayar dengan Bukti BG / Cek Keluar No.AE 607116 tanggal 24 April 2015 sejumlah Rp.22.435.300 ( Dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah ), TTF Suplier Laris Manis no.154037 tanggal 17 April

  AE767632 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp.22.433.800 ( Dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) - TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlah Rp.74.200.000 ( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah ) telah di bayar dengan bukti Arsip BG No. AE 607194, tanggal 04 Mei 2015, sejumlah Rp.74.198.100 ( Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh delapan ribu seratus rupiah ) telah di bayar lagi dengan Bukti BG / Cek Keluar No.

  TTF Suplier Laris Manis no.154041 tangal 27 April 2015 sejumlah Rp.57.407.000 ( Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ribu rupiah ) telah di bayar dengan dan Bukti BG / Cek Keluar No.AE 767624, tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp.57.787.300 ( Lima puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah ) ;- TTF Suplier Rajawali no.154448, tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp.13.210.709 ( Tiga belas juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan rupiah ) telah di bayar dengan bukti

  Manis no. 154037 tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp67.245.000(Enam puluh tujuh juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlah Rp74.200.000( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah );TTF Suplier Laris Manis no.154041 tangal 27 April 2015 sejumlah Rp57.407.000( Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ribu rupiah );TTF Suplier Rajawali no.154448, tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp13.210.709(Tiga belas juta dua ratus sepuluh ribu

  TTF Suplier Laris Manis no.154037 tanggal 17 April 2015sejumlah Rp67.245.000 ( Enam puluh tujuh juta dua ratus empat puluh lima riburupiah ) bukan di buat oleh bagian accounting, melainkan oleh LEONORA WENDYKATENDE;TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlah Rp74.200.000( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah ) dibuat oleh accounting;TTF no. 154987 dibuat oleh bagian accounting .

  TTF Suplier Laris Manis no. 154041 tangal 27 April 2015 sejumlahRp57.407.000 ( Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ribu rupiah ) telah dibayar dengan dan Bukti BG / Cek Keluar No.AE 767624, tanggal 12 Juni 2015Hal.17 dari 82 Hal.

  Manis no. 154037 tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp67.245.000( Enam puluh tujuh juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlah Rp74.200.000( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah );TTF Suplier Laris Manis no.154041 tangal 27 April 2015 sejumlah Rp57.407.000(Lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ribu rupiah );TTF Suplier Rajawali no.154448, tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp13.210.709(Tiga belas juta dua ratus sepuluh ribu

• Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal, 12 Juli 2021 sekitarjam 21.35 Wib terdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garutpada saat sedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKM DaruratAman Nusa 2021;Bahwa saksi menerangkan pada saat sedang dilaksanakan kegiatanOperasi Yustisi PPKM Darurat Aman Nusa 2021 terdakwa telahmelanggar jam operasional;Bahwa pada saat sedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKMDarurat Aman Nusa 2021 tersebut Toko Laris

  menyatakan benar dan tidakkeberatan ;b.Keterangan Terdakwa NANDI SOPIANDIBahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal, 12 Juli 2021sekitar jam 21.35 Wib terdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS KabGarut pada saat sedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKMDarurat Aman Nusa 2021 ;Bahwa pada saat sedang dilaksanakan kegiatan Operasi Yustisi PPKMDarurat Aman Nusa 2021 terdakwa telah melanggar jam operasional;Bahwa pada saat kegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Aman Nusa2021 tersebut Toko Laris

• Putusan Nomor: 464/Pid.B/2018/PNKbjberhak mengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WibHERRY SITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makanMinang Laris

  dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WibHERRY SITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makanMinang Laris

  Mimi Anggraini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 20.00 Wibketika saksi berjualan nasi di Jalan KabanjahePematang Siantar, DesaBunuraya, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo tepatnya di RumahMakan Minang Laris saksi didatangi oleh Herry Sitompul alias HeriTagel bersamasama dengan Terdakwa Anderson Sembiring alias Econdan Rico Sempurna Pasaribu alias Sempurna Pasaribu, saat itu Herrymenawarkan jasa kepada saksi bahwa Herry

  Putusan Nomor: 464/Pid.B/2018/PNKbjsuami Mimi keluar dari tahanan Polres Tanah Karo dalam perkaranarkotika shabu; Bahwa setahu saksi dari saksi korban bahwa pada hari Senin, tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Rumah Makan Minang Laris diJalan KabanjahePematang Siantar, Desa Bunuraya, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo Terdakwa, Herry dan Rico SempurnaPasaribu ada meminta uang kepada saksi korban sebanyakRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), besoknya tanggal 24 Juli 2018 dilokasi yang sama

  Putusan Nomor: 464/Pid.B/2018/PNKbjMenimbang, bahwa Terdakwa Anderson Sembiring alias Econ dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa bertemu dengan saksi korban di rumah makan Minang Laris dimanasaat itu Terdakwa menemui saksi korban bersama dengan Herry Tagel:;Bahwa Terdakwa menjumpai saksi korban untuk membicarakan kasusnarkotika suami saksi korban agar suami saksi korban tidak ditahan

• MusaSembiring memesan minuman kopi kepada saksi korban, tapi karena tidakada air panas maka saksi korban memasak air panas terlebih dahulu ;Bahwa, kemudian terjadi pembicaraan antara saksi korban dengan terdakwadan Jenda Pulung Sembiring Als Musa Sembiring dikarenakan samasamasuku Karo ;Bahwa, pada saat itu Jenda Pulung Sembiring Als Musa Sembiring melihatwarung saksi korban sepi maka Jenda Pulung Sembiring Als Musa Sembiringmenawarkan kepada saksi korban agar warungnya dijampijampi biar ramaidan laris

  Tarigan yang terletak di desa Lau Kawar Kecamatan TanahPinem Kabupaten Dairi ;Bahwa, pada saat itu terdakwa dan saksi memesan minuman kopi kepadasaksi korban akan tetapi karena tidak ada air panas maka saksi korbanmemasaknya terlebih dahulu ;Bahwa, kemudian terjadi pembicaraan antara saksi korban dengan terdakwadan saksi dikarenakan samasama suku Karo ;Bahwa, pada saat itu saksi melihat warung saksi korban sepi maka saksimenawarkan kepada saksi korban agar warungnya dijampijampi biar ramaidan laris

  pidanaseperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur kesatu pasal diatastelah terpenuhi ;Ad 2. unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember2010 terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring datang ke warung saksi korban untukminum kopi dan pada saat itu Jenda Pulung Sembiring menawarkan pelaris agarwarung saksi korban laris

  terpenuhi ;Ad 3. unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember2010 terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring datang ke warung saksi korban untukminum kopi dan pada saat itu terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring melihatwarung saksi korban sepi lalu Jenda Pulung Sembiring menawarkan pelaris agarwarung saksi korban laris

  Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad 5. unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Desember2010 terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring datang ke warung saksi korban untukminum kopi dan pada saat itu terdakwa dan Jenda Pulung Sembiring melihatwarung saksi korban sepi lalu Jenda Pulung Sembiring menawarkan pelaris agarwarung saksi korban laris

• F.9A, akan tetapi antara Penggugatdengan Tergugat jarang bertemu sehingga tidak ada komukasi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai bertemu danberkomunikasi ketika Tergugat dan Tergugat Il membeli tanah diKomplek Perumahan Istana Regency 2 di Blok F. 7 dan membuka usahakantin Laris di mana Penggugat sering makan di kantin tersebut;Bahwa pada tanggal 19 November 2003, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat kekurangan modal untuk usahanya dalambidang jual beli/supplier obatobatan

  Surya TirtaKencana yang beralamat di Jalan Kopo Mas Regency N2A yang menurutTergugat merupakan hasil bisnis Tergugat dengan saudara Kiky;Bahwa akibat bujuk rayu dan mengingat Tergugat juga telah mempunyaiusaha kantin Laris sehingga Penggugat percaya dan bersediameminjamkan uang kepada Tergugat 1;Bahwa pada awal peminjaman yaitu pada tanggal 19 November 2003sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan tanggal 12Desember 2003 sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah),Tergugat

• 2 karton @8 bale @160 slop @1.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek LARIS, dilekati pita cukai SKM tahun 2018 personalisasi SEJABADO00, HJE Rp. 11.000/20 btg. Tarif Rp. 370/btg diduga dilekati pita cukai palsu.
• karton @4 bale @80 Slop @800 bks rokok jenis SKM isi 20 batang merek SAKURA, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasi SINMAHMA00, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pita cukai palsu.

  karton @48 bale @960 Slop @9.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 11.800/20 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.8 karton @32 bale @640 Slop @6.400 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp. 5.600/12 btg, Tarif Rp. 100/btg diduga dilekati pitacukai palsu.2 karton @8 bale @160 slop @1.600 bks rokok jenis SKM isi 20 batangmerek LARIS

  960 Slop = 9.600 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek BOSSINI, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 11.800/20 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.5. 8 karton @ 32 bale @ 640 Slop = 6.400 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek SPORT GOLD, dilekati pita cukai SKT tahun 2018 personalisasiPERMAKABOO, HJE Rp 5.600/12 btg, Tarif Rp 100 /btg diduga dilekati pitacukai palsu.6. 2 karton @ 8 bale @ 160 Slop = 1.600 Bungkus rokok jenis SKM isi 20 btgmerek LARIS

  Sampel Pita Cukai Hasil Tembakau (PCHT) TA 2018 seri IIl warna Ungukombinasi Coklat jenis SKM, tarif cukai Rp.370/btg, HJE Rp.11.000/20 btg,Personalisasi SEJABADOO yang melekat pada kemasan hasil tembakaumerk LARIS isi 20 btg jenis SKM sebanyak 1.600 bungkus produksi CVLARIS JAYAABADI SELAMANYA BROW..

  mobil truk Fuso tersebuttelah dibentuk tim berdasarkan Surat Perintah Kantor Wilayah DJBC SulawesiBagian Selatan Nomor : PRIN45/WBC. 17/2018;Bahwa benar pada saat saksi bersama Saparuddin dan Tim tiba di GalanganKapal hanya bertemu sopir mobilnya bernama Sumali kKemudian menunjukkanSurat Perintahnya kepada sopirnya untuk dilakukan pemeriksaan terhadapbarang diatas mobil tersebut sehingga didapatkanlah barang kena cukai hasiltembakau (BKCHT) berupa rokok jenis SKM diantaranya merek : Sakura,Bossini, Laris

  Anmad ikut bersama di mobil truk fusomerek Mitsubishi tersebutHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa sepengetahuan saksi barang berupa rokok tersebut berasal dari demakjawa tengah yang diangkut oleh mobil colt diesel Bahwa benar saksi baru tahu kalau barang yang dimuat dalam mobil truk fusoberupa rokok berjumlah 105 karton setelah di lakukan pemeriksaan oleh petugasBea dan Cukai Makassar diantaranya merek spot god, laris, nidji, cartel, sakura,mildboro, Milder dan Bossini

• Ludin Siahaan alias Op.ParulianManontong Siahaan menjual bagian hak waris masingmasing dari Tanah Ambar Topi Dalan, mulai timbulpermasalahan karena harga tanah yang dijualParjuangan Siahaan dan Nai Laris boru Simanjuntaklebih mahal daripada penjualan ayah Penggugat kepadatergugatl;16.Bahwa benar penyebab akar permasalahan ayahpenggugat dengan ayah tergugatI dan tergugat!

  boruSimanjuntak dengan Malaya Tambunan;18.Bahwa benar karena ayah Tergugat tidak maumenandatangani surat jual beli antara ParjuanganSiahaan dan Nai Laris boru Simanjuntak dengan MalayaTambunan maka terjadi persoalan hingga MalayaTambunan sempat mau menampar ayah Tergugat!

  I danmengancam akan memasukkan Parjuangan Siahaan danNai Laris boru Simanjuntak ke Penjara karena sudahmenerima uang dari Malaya Tambunan sebagaipembelian tanah Ambar Topi Dalan tersebut;19.

  boru Simanjuntak);22.Bahwa benar setelah tanah yang dijual ParjuanganSiahaan dan istri Pansius Siahaan (Nai Laris boruSimanjuntak) lancar tidak ada masalah ternyata Nai Larisboru Simanjuntak memberitahukan kepada ayahpenggugat harga tanah yang dijualnya, sehingga padabulan Oktober 1986 orangtua Penggugat datang keSiborongborong ributribut meminta tambah biaya dariayah Tergugat atas tanah bagian hak warisnya yangtelah diserahkan kepada tergugat pada tanggal 12 Mei1986 karena menurut ayah Penggugat

  harga tanah yangdibayar Tergugatl untuk melunasi hutang ayahPenggugat ke Bank lebih rendah dibandingkan hargatanah yang dijual Nai Laris boru Simanjuntak kepadaMalaya Tambunan;23.Bahwa benar karena ayah Penggugat ributribut memintatambahan uang dari ayah Tergugatl atas harga tanahbagian yang telah diserahkan kepada Tergugatl, makaH.Tampubolon pihak hulahula (tulang) dari margaSiahaan, menfasilitasi perdamaian antara ayahPenggugat dengan ayah TergugatI dan Tergugatl, dansesuai kesepakatan pada saat

• Penggugat:
  CV Laris Manis
  Tergugat:
  Direktur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah, Berkedudukan di Kota Semarang, C.q Pimpinan Cabang Utama PT. Bank Pembangaunan Daerah Jawa Tengah Semarang (Bank JATENG)

• LARIS MANIS UTAMA KCP Sorong tanggal 28 Juni 2023;

• Surat Keputusan Nomor : 112/HRD/LMU-MDO/IV-2021 tentang Mutasi tanggal 10 April 2021;
• Rincian Upah atas nama WILLY TANDRA bulan februari 2022 sebanyak Rp. 7.392.421 (Tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
• Rincian Upah atas nama WILLY TANDRA bulan maret 2022 sebanyak Rp. 7.913.171 (Tujuh juta sembilan ratus tiga belas ribu seratus tujuh puluh satu

  rupiah);

• Rincian Upah atas nama WILLY TANDRA bulan april 2022 sebanyak Rp. 7.701.171 (Tujuh juta tujuh ratus seribu seratus tujuh puluh satu rupiah);
• Salinan Akta Pendirian CABANG PT LARIS MANIS UTAMA DI KOTA SORONG PROVINSI PAPUA BARAT Nomor 76.

  LARIS MANIS UTAMA sebagai pemilik sah

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

• LARIS

  4970 Bungkus @ 20 Batang = 99.400 Batang

  Tidak Dilekati Pita Cukai

  4.

  Rokok dengan merk LARIS 3.000 (tiga ribu) bungkus dengantotal sebanyak 60.000 (enam puluh ribu) batang;c. Rokok dengan merk L4 sebanyak 3.470 (tiga ribu empat ratustujuh puluh) bungkus dengan total 69.400 (enam puluh sembilan ribuempat ratus) batang;d. Rokok dengan merk Super Browsing Mild Merah sebanyak 1halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Kinbungkus dengan total sebanyak 20 (dua puluh) batang;e.

  Rokok merk LARIS sebanyak 4.970 (empat ribu sembilan ratustujuh puluh) dengan total sebanyak 99.400 (sembilan puluh sembilanribu empat ratus) batang;d. Rokok merk Sekar Madu SMD sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus dengan total sebanyak 380 (tiga ratus delapan puluh)batang;Bahwa di rumah teman Terdakwa yaitu Yatmo Priyanto alias EkoGondrong yang berlokasi di RT. 003/002 Tegalsari, Kel.

  LARIS 4970 Bungkus @ 20) Tidak Dilekati halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Kin Batang = 99.400 Batang Pita Cukai4. SMD 19 Bungkus @ 20 Batang Tidak Dilekati= 380 Batang Pita Cukai 2.400 (dua ribu empat ratus) bungkus dengan jumlah total sebanyak48.000 (empat puluh delapan ribu) batang rokok jenis Sigaret Kretek Mesindengan rincian : No Merk Jumlah Keterangan1. SMD 800 Bungkus @ = 20 Tidak DilekatiBatang = 16.000 Batang Pita Cukai2.

  SUPER 338 Bungkus @ 20 Batang = Tidak DilekatiBROWSING MILD 6760 Batang Pita CukaiMERAHa LARIS 4970 Bungkus @ 20 Batang Tidak Dilekati= 99.400 Batang Pita Cukai4. SMD 19 Bungkus @ 20 Batang = Tidak Dilekati380 Batang Pita Cukai 6) 2.400 (dua ribu empat ratus) bungkus dengan jumlah total sebanyak48.000 (empat puluh delapan ribu) batang rokok jenis Sigaret Kretek Mesindengan rincian : MERAH No Merk Jumlah Keterangan1, SMD 800 Bungkus @ 20 Batang = Tidak Dilekati16.000 Batang Pita Cukai2.

  LARIS 4970 Bungkus @ 20) Tidak DilekatiBatang = 99.400 Batang Pita Cukai4. SMD 19 Bungkus @ 20 Batang Tidak Dilekati halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Kin = 380 Batang Pita Cukai 2.400 (dua ribu empat ratus) bungkus dengan jumlah total sebanyak48.000 (empat puluh delapan ribu) batang rokok jenis Sigaret Kretek Mesindengan rincian : MERAH No Merk Jumlah Keterangani, SMD 800 Bungkus @ = 20 Tidak DilekatiBatang = 16.000 Batang Pita Cukai2.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
  • Menyatakansah perkawinan Penggugat (Faramitha binti Supriadi)denganTergugat(Muhammad Husni Mubarakah L bin Muhammad Laris), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di Perdos Antang, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala

  , Kota Makassar;

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(Muhammad Husni Mubarakah L bin Muhammad Laris)terhadap Penggugat(Faramitha binti Supriadi);
• Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kapada anak Pemohon yang bernama Novelinda binti M.Basri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bastanta Sitepu bin Laris Sitepu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  tentang dispensasi perkawinanmaka upaya mediasi diluar persidangan sesuai ketentuan Pasal 4 ayat 2 huruf(d) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak perlu diadakan maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebagai calon pengantin wanita memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Novelinda Binti M.Basri beragama islam dan saat ini masihberumur 15 tahun 5 bulan bermaksud untuk melangsungkan pernikahandengan Bastanta Sitepu bin Laris

  Sitepu; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Novelinda Binti M.Basri danBastanta Sitepu bin Laris Sitepu telah menjalin cinta kemudianbermaksud akan segera menikah dan sudah siap untuk menjadi seorangistri atau ibu rumah dalam tangga;Bahwa, XXXXXX sebagai calon pengantin lakilaki hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa XXXXXX beragama Islam dan saat ini berumur 21 tahun; Bahwa XXXXX dengan XXXXX sudah kenal dan saling mencintaisejak satu tahun yang lalu dan bermaksud untuk melangsungkanpernikahan

  Basri untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama Bastanta Sitepu bin Laris Sitepu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat

• kemudianterdakwa menjawab saya nggak tau bang Pasar Laris Cibodas dimana ?daerah mana?

  Kemudian terdakwa menjawab saya nggak tau bangPasar Laris Cibodas dimana ? daerah mana?

  Putus putus suara siabang nyah dan dijawab Coy kamujalan ke Pasar Laris Cibodas kemudian dijawab lagi kalau jam segini gakmacet lur lancar terdakwa menjawab naik angkot nomor berapa bang ?dijawab naik angkot Cimone, bilang aja sama sopir angkotnya turun diCibodas gituu! kemudian terdakwa menjawab saya nggak tau bang PasarLaris Cibodas dimana ? daerah mana?

  Putus putus suara siabang nyah dan dijawab Coykamu jalan ke Pasar Laris Cibodas kemudian dijawab lagi kalau jamsegini gak macet lur lancar terdakwa menjawab naik angkot nomorberapa bang ? dijawab naik angkot Cimone, bilang aja sama sopirangkotnya turun di Cibodas gituu! kKemudian terdakwa menjawab sayanggak tau bang Pasar Laris Cibodas dimana ? daerah mana?

Dikembalikan kepada saksi I GUSTI LANANG PUTU ;

• Satu buah buku tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
• Satu buah buku tabungan Tahapan BCA nomer rekening: 6115066696 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
• 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-11010111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
• 2 (dua) lembar rekening koran tabungan

  sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-10015113-3 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);