Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0606/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Tergugatterindikasi maen dengan perempuan lain dikarenakan Penggugat melihatadanya chat romantis diHp Tergugat dengan wanita lain ;6.
    Putusan No. 0606/Padt.G/2021/PA.SIwbertengkar karena Tergugat terindikasi maen dengan perempuan laindikarenakan Penggugat melihat adanya chat romantis diHp Tergugat denganwanita lain ; bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulandan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi
Register : 07-03-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 061/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 17 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
174
  • Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon kumpul serumahsebulan dan belum pernah behubungan layaknyasuami isteri, karena sikap Pemohon yang tidakromantis yang membuat Termohon takut untukmelakukan hubungan suami isteri, maksud Termohonkarena sebelumnya tidak pacaran alangkah baiknyasetelah menikah hubungan Pemohon dengan Termohondibuat romantis
    sebelumnya Pemohontidak pernah datang untuk mengajak kumpul baik ;Bahwa terhadap permintaan Pemohon agar Termohonmengembalikan mas kawin dan seluruh pemberianPemohon, Termohon hanya bersedia mengembalikanseparo dari mas kawin sedang untuk seperangaktalat shalat dan lIlain lainnya karena merupakanpemberian maka Termohon tidak mengembalikannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan tanggapannya (replik) yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar dikatakan tidak romantis
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tergugat sekitar 15 hari, kemudian di rumah keluargaTergugat kirakira 10 hari, lalu mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis
    Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis dan tidakakrab sepertinya ada jarak, tidak seperti layaknya Pengantin barupada umumnya, dan apalagi kini
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • ;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2011, yang akibatnya Pemohon dan Termohonsudah tidak ada terjalinnya lagi hubungan yang romantis.
Register : 22-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7724
  • ManokwariPenggugat punya mantan pacar tetapi Penggugat sudah putushubungan sejak September 2018 dan mantan pacar Penggugat tersebutsudah menikah di awal tahun 2019, dan Penggugat mengatakan haltersebut dengan maksud agar kelak setelah Tergugat sudah diPutusan Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 2 dari 26 hal10.11.12.Manokwari apabila mendengar cerita atau gosip dari orang lain, Tergugatsudah mengetahui dari Penggugat sebagaiBahwa setelah menikah kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat sangatlah Romantis
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kabar tersebutPenggugat ketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkat(chat) yang romantis dengan wanita tersebut. Kemudian PenggugatPut. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat seringmengelak.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
    gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab terkait dengan nafkah keluarga, yakni Tergugat tidakterbuka terkait dengan penghasilannya kepada Penggugat, bahkan daribulan Januari 2009 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, serta mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, diketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkat (chat)yang romantis
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara lain Tergugat menjalin hubungancinta dengan beberapa perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari pesan singkat yang bernada romantis dengan perempuantersebut melalui handphone Tergugat sendiri;3.
    perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3652/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yangPemohon ketahui dari pesan romantis dihandphone Termohon, dandiketahui Termohon telah menikah dengan pria tersebut;Z.
    Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yang Pemohonketahui dari pesan romantis
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa pada saat awal pernikahan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri memangtidak seperti pada umumnya orang mulai berumah tangga yaituharmonis, rukun, romantis layaknya sepasang pengantin baru,akan tetapi sejak beberapa saat setelah pernikahan hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah mulaiterjadi banyak ketidak cocokan baik dari secara prinsipyang disebabkan: 3.1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2951/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melalui pesanpesan romantis yangada dihandphone Tergugat;3. Disamping itu, kKomunikasi Penggugat dengan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirdan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat melalui pesanpesan romantis
Register : 23-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat <> Tergugat
113
  • bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Desa Palimbangan Gusti beberapa bulan,kemudian kumpul terakhir di rumah sendiri di Desa Ft3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringnya SMSmasuk ke telpon Tergugat dengan katakata romantis
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 107/Pdt.G/2012/Pa.Sglt
Tanggal 29 Maret 2012 — ERNI YUDININGSIH ; SUHARTO S
127
  • Perkataan Tergugat tersebutmenyakitkan hati Penggugat;b Tergugat memiliki perempuan idaman lain yang bernama WIL ITERGUGAT, WIL Il TERGUGAT dan WIL II TERGUGATbahkan Penggugat sering membaca pesan singkat romantis antaraTergugat dengan perempuanperempuan tersebut di handphoneTergugat;c Tergugat sering menolak apabila Penggugat mengajak berhubungansuamiistri dengan alasan tergugat lelah;d Apabila bertengkar Tergugat sering memukul/menyakiti jasmaniPenggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat;6
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada akihir bulan Januari 2012 yang disebabkan karenapada saat Penggugat melihat pesan singkat romantis antara Tergugat10dengan seorang perempuan bernama WIL II TERGUGAT laluPenggugat bertanya sejauh apa hubungan Tergugat dengan perempuantersebut, namun Tergugat mengatakan bahwa perempuan bernama WIL IIITERGUGAT tersebut adalah teman bercerita Tergugat.
Register : 12-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • tempat tinggal,pemohon berada di Marisa sedangkan termohon di Paguat,termohon datang menemui pemohon satu bulan sekali bahkanhingga tiga bulan sekali mulai tahun 2014 termohon datang 8bulan sekali; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapemohon dan termohon namun saksi pernah bertemu dengantermohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namunjawaban termohon : so malas, ketika itu termohon jalanbersama lakilaki lain yang terlihat sangat romantis
    berpisah tempat tinggal, pemohon berada diMarisa sedangkan termohon di Paguat, termohon datang menemulpemohon satu bulan sekali bahkan hingga tiga bulan sekali mulai tahun2014 termohon datang 8 bulan sekali, saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara pemohon dan termohon namun saksi pernahbertemu dengan termohon di pasar dan saksi bertanya kepada termohon :kenapa tidak pernah datang menemui pemohon namun jawabantermohon : so malas, ketika itu termohon jalan bersama lakilaki lainyang terlihat sangat romantis
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kabar tersebut Penggugat ketahui dariHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmilhandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.6. Bahwa Penggugat telahberusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidakberubah dan merubah sikapnya.
    Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat sering mengelak.Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Bahwa sejak bulan Sptember 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa pada awalawal rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis namun sejak awal bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketemukan dalam Hpnya sering SMSan/BBMan dan kontak denganperempuan lain dengan katakata yang romantis dan dengan janjijanjiadanya pertemuan, perempuan tersebut diketahui bernama WIL pendudukdi kawasan Kecamatan Klari;.
    Bahwa pada awalawal rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan damai dan harmonis namun sejak awal bulan Maret 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketemukan dalam Hpnya sering SMSan/BBMan dan kontak denganperempuan lain dengan katakata yang romantis dan dengan janjijanjiadanya pertemuan, perempuan tersebut diketahui bernama WIL pendudukdi kawasan Kecamatan Klari;.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, Namun sejak tahuntahun 2009 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan Pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yakni ia dengan perempuan tersebut saling berkirimPesan dengan kalimatkalimat romantis;5. Bahwa kejadian tersebut. Penggugat masih memaafkan karenamengingat anak. Dan Tergugat berjani tidak akan mengulangiperbuatanya tersebut;6.
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni ia dengan perempuantersebut saling berkirim pesan dengan kalimatkalimat romantis, dan selamapisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0392/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui olehPemohon dari pesanpesan romantis di handphone Termohon, danPemohon pernah melihat secara langsung ketika Termohon sedangbersama pria tersebut;5. Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pulang meninggalkan rumah kediaman orang tuaPemohon kerumah saudara Termohon, dan sudah tidak berhubunganlayaknya Suami dan isteri;6.
    terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2018 yang disebabkanTermohon sering mudah marah, yakni Termohon pernah berkata kasar kepadaPemohon, dan apabila terjadi permasalahan antara Pemohon dan Termohon,Termohon sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Termohonkurang bersyukur atas pemberian yang diberikan oleh Penggugat dan selalumerasa kurang, Termohon kurang perhatian terhadap kehidupan rumah tangga,Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari pesanpesan romantis
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon, danTermohon tidak mengakuinya;5.
    adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2012 yang disebabkanTermohon mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Pemohon, Termohon kurangbersyukur atas pemberian yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalumenuntut lebin terhadap Pemohon, Termohon mempunyai hubungan istimewadengan pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohonyang berisi pesanpesan romantis
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPemohon ketahui dari pesan singkat melalui handphone Termohonyang bernada romantis antara Termohon dengan lakilaki tersebut;
    tahun 1975, pemeriksaan perkaradilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesan singkatmelalui handphone Termohon yang bernada romantis
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
60
  • Bahwa sejak Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon bersifat dingin(Kurang romantis) kepada Pemohon dan Termohon juga sering menolak jikadiajak Pemohon untuk berhubungan intim sehingga menyebabkanpertengkaran..
    Pemohondan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekoniomi dan jugakarena Termohon kurang romantis