Sby.Anz zsei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I.PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

PUTUSANNomor : 1098/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada MARDJANI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.01RW. 02 Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring

PUTUSANNomor : 2859/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawati Hotel MahkotaPlengkung, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi (Di Rumah P.Nursalam

PUTUSANNomor: 1927/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektro, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamansemula di Kabupaten Bojonegoro

sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai seorang anak ;Sesudah itu sejak Januari 2011 Tergugat meninggalkan pergi Penggugat kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal bersamasudah 2 tahun lebih, sampai sekarang ;Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Laut Banda KM.Barokah99 mengalami kerusakan pada GearBox terus kapal berlabuh untuk melaksanakan perbaikan selama 1 (satu) hari.Kemudian melanjutkan pelayaran kembali namun pada Tanggal 15 Agustus2017 Gear Box kembali mengalami kerusakan lalu lego jangkar selama 1 (satu)hari untuk memperbaikinya pada Tanggal 18 Agustus 2017 di Laut Aru Gear Boxkembali mengalami kerusakan, lalu lego jangkar untuk menunggu pertolongandari kapal lain kKemudian KM.Barokah99 menuju Pelabuhan Penambulai untukmencari tehnisi

Kemudian melanjutkan pelayaran kembali namun pada Tanggal 15Agustus 2017 Gear Box kembali mengalami kerusakan lalu lego jangkar selama1 (satu) hari untuk memperbaikinya pada Tanggal 18 Agustus 2017 di Laut AruGear Box kembali mengalami kerusakan, lalu lego jangkar untuk menunggupertolongan dari kapal lain kemudian KM.Barokah99 menuju PelabuhanPenambulai untuk mencari tehnisi dan membeli baut Gear Box.

nama Herdi;Bahwa, saat sedang menuju ke fishing ground KM.Barokah mengalamikerusakan mesin (gear box) yakni pertama pada Tanggal 12 Agustus 2018 saatberada di Laut Arafuru;Bahwa, KMBarokah99 kembali mengalami kerusakan mesin (gear box) padaTanggal 15 Agustus 2018;Bahwa, pada Tanggal 18 Agustus 2018 saat berada di Laut Arafuru KM.Barokah99 kembali mengalami kerusakan Gear Boxlalu lego jangkar untuk menunggupertolongan dari kapal lain kemudian KM.Barokah99 menuju PelabuhanPenambulai untuk mencari tehnisi

Kabupaten Tulungagung nomor:470/254/402.122013 tanggal 20 Mei 2013, yang menerangkan bahwa (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 7 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi TV Kabel, tempat kediamandi Jalan Pahlawan X/316

SAKSI I Lakilaki, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Daihatsu,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Jambi, menerangkan dibawah sumpah:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun tanpapamit dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak

JABAL NUR adalah tehnisi dari TelkomAkses dan saat itu 9MUH. JABAL NUR menyampaikan prosedur jikaada kerusakan jaringan, namun tibatiba Terdakwa III mengeluarkanperkataan kasar seingat saksi dengan mengeluarkan katakata bahwaPERBAIKIMI INTERNETKU, TELASO, sehingga dengan adanyaperkataan dari Terdakwa Ill tersebut maka MUH.

JABALNUR terganggu aktifitasnya selaku tehnisi di Perusahaan TelkomAkses dan membutuhkan istirahat akbat kekerasan yang dialaminyatersebut;Halaman 15 dari 44 Halaman Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN MksAtas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan yang padapokoknya tidak melakukan pemukulan terhadap saksi korban;.

MUH.JABAL NUR;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarjam 11.00 wita dimana istri terdakwa menyampaikan kepadaterdakwa bahwa melihat ada petugas perbaikan jaringan yangmemanjat, sehingga terdakwa mengecek jaringan spieddy dirumahterdakwa dan ternyata putus tidak ada jaringan kemudian terdakwamencari keliling dengan mengendarai sepeda motor dan menemukanpetugas tehnisi telkom tersebut yang memutus jaringan dirumahterdakwa dengan seketika itu terdakwa meminta pertanggungjawaban

dikarenakan petugas tehknisi tidak mengerjakan jaringan wifidirumah terdakwa sehingga terdakwa lepas kontrol danmengeluarkan katakata PERBAIKI JARINGANKU TAILASO denganadanya perkataan tersebut sehingga petugas tehnisi yakni saksikorban Lk.

Tim terdiridari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat Bandar UdaraSubditPeralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalam RAB pada dokumenpengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelita padapoint 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian, pemeliharaandan catalog suku cadang.

Nova Putri Jelitapada jenis pekerjaan dan pemasangan pada point 4 dalam dokumenpenawaran tertulis melaksanakan site acceptance test genset di pabrikan.Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat BandarUdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalamRAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Halaman 33 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN. Tpgb. Dalam dokumen RAB pada penawaran PT.

Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta StafDirektorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara.Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kataBandar Udara;Bahwa Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala DharmaKrida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. NovaPutri Jelita pada point 5.c tertulis manual book penginstalan,pengoperasian, pemeliharaan dan catalog suku cadang.

PUTUSANNomor 5416/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta(Tehnisi), bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRestoran, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;Melawan ;TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tehnisi Listrik,dahulu bertempat tinggal

Bahwa Pemohon bekerja sebagai tehnisi kandang ayam dan pedagang,dengan penghasilan waktu itu yang Termohon ketahui gajinya sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )n setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 05 Pebruari 2019 yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan tidak benar kalau Pemohon menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan keberatan, karena penghasilan

menyatakan bahwa Penggugat sebagaiseorang isteri telan berbuat nusyuz, sedangkan talak yang dijatuhkan suamiadalah talak satu raj, oleh karenanya Tergugat berkewajiban untukmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengan kemampuansuami, sedangkan dalam repliknya Tergugat (Suami) Sanggup untuk memberinafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ), karena Tergugatbekerja sebagai tehnisi

PUTUSANNomor 53 / PID/ 2015 /PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang di Palembang yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara terdakwa :Nama : PHAM TRIEU DOUNGTempat lahir : Vietnam;Umur/T gl lahir :48 Tahun / 8 Oktober 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 46/239 Le Loi Ngu Quyen Hai PhongVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Tehnisi Kapal;Pendidikan

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat di persidanganberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanSuliki pada tanggal 18 Februari 2005, telah dinazagellen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Payakumbuh, dan setelah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (P) dan diparaf;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi

dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm Perum Akasia danIdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya Listrik An.Henri.S,Jabatan Tehnisi

SALINAN PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak, antara :PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggal diNederland, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2010memberi kuasa dan memilih domisili hukum pada HADI SASONO, SH danPUTRO

yangdiasuh mereka berdua dalam keadaan baikbaik saja, namun setelah berjalan sekitar1 tahun di Belanda, kata Termohon tidak betah tinggal di Belanda karena kesulitanuntuk menyesuaikan lingkungan, akhirnya pada bulan Oktober 2003 Pemohonmengantar Termohon beserta anak tirinya pulang ke Indonesia di rumah orang tuaTermohon Kota Semarang hingga sekarang belum serumah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebabnya Termohon pulang keIndonesia ; 23 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai tehnisi

PUTUSANNomor : 0106/Pdt.G/2011/PA.Bklqv2RU sp2RU@ tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ( alm) umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tehnisi Komputer,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan,sebagai ee PEMOHON "MELAWANTERMOHON (alm) umur

.; Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan menyatakan akan ceral;hal 9 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Pemohon kerja di PT. di Jakarta sebagai tehnisi listrik;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun:Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara tertulissebagaimana tercantum dalam Berita acara sidang tanggal 07 Agustus 2018masingmasing pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakantidak

berpisahrumah Juli 2016 Termohon dijemput orangtuanya dantinggal di rumah orangtuanya rumah sedangkan Pemohon tetap di rumahbersama Boyolali; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berusaha didamaikan olehkeluarga, Mediator, dan Majelis Hakim di setiap persidangan, namun tidakberhasil dan hingga sekarang tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, Pemohon tetap menghendaki perceraiansedangkan Termohon tidak ingin bercerai dari Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Tehnisi