Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 33/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 30 Mei 2016 — -MUJIANUR alias MUJI bin BASRI
3414
  • tangan kosong sertamenendang secara membabi buta, selain itu terdakwa juga memukulkan sebilahbesi berbentuk lempengan ke arah kepala saksi korban Agus Priyanto sebanyakdua kali, selanjutnya SURYA DARMA mencabut satu bilah parang jenis Mandauyang telah dibawanya dan mengacungkan ke arah tubuh saksi korban AgusPriyanto seakanakan hendak menebaskan parang tersebut, kemudian saksikorban Agus Priyanto berusaha melarikan diri namun dihadang oleh AA.AKHMAD JUHAIRI yang kemudian memukulnya secara bertubi tubi
    Bahwa menurut saksi AGUS PRIYANTO Bin LAMRANI tidak kenal dengan parapelaku yang melakukan penganiayaan dengan memukul saksi AGUS PRIYANTOBin LAMRANI secara bertubi tubi menggunakan tangan kosong. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian penganiayaan tersebutbermula namun dari saksi AGUS PRIYANTO Bin LAMRANI menceritakankejadian tersebut bermula dari adanya kejadian kecelakaan lalu lintas di Km. 2Desa Bentot Kec. P. Tutui Kab.
    dalam kantorcontainer muncul seorang laki laki yang tidak saksi kenal menjawab "SAYASOPIR MOBIL CARRY" mendengar hal tersebut Sdra EKO, Sdra ADANG danterdakwa langsung memukul saksi AGUS karena dipukul saksi AGUS cobamelarikan diri menuju mobil carry warna biru tersebut namun tetap dikejar olehSdra EKO, Sdra ADANG dan terdakwa melihat hal tersebut awalnya saksimenunggu diatas sepeda motor ikut memukul saksi AGUS sedangkan SdraJAINAL tidak ikut memukul akibat terjadinya pemukulan secara bertubi tubi
    container muncul seorang laki laki yang tidak terdakwakenal menjawab "SAYA SOPIR MOBIL CARRY" mendengar hal tersebut SdraEKO, Sdra ADANG dan terdakwa langsung memukul saksi AGUS karena dipukulsaksi AGUS coba melarikan diri menuju mobil carry warna biru tersebut namuntetap dikejar olen Sdra EKO, Sdra ADANG dan terdakwa melihat hal tersebutawalnya saksi Akhmad Juhairi menunggu diatas sepeda motor ikut memukulsaksi AGUS sedangkan Sdra JAINAL tidak ikut memukul akibat terjadinyapemukulan secara bertubi tubi
    AAHMAD JUHAIRI Bin BARDIANSYAH, Sdra EKO, SdraADANG dan terdakwa yang bersama sama memukul saksi AGUS secara bertubi tubi dengan menggunakan tangan kosong, setelah itu terdakwa mengambil sebilahbesi berbentuk lempengan lalu memukulkan ke arah badan belakang saksi AGUSsebanyak satu kali yang akhirnya dilerai oleh Sdra.
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 26 Agustus 2014 — Andri Sanjaya Als Andre Bin Amrin Zaini;
354
  • Herman bin Mustapa Umar, untuk masuk masuk kedalam pondok dengan alasan melihat bebek milik saksi Hurman als Herman BinMustapa Umar yang sedang mengeram, lalu secara tiba tiba terdakwa AndreSanjaya als Andre bin Amrin Zaini langsung mencekik leher saksi Hurman AlsHerman Bin Mustapa Umar dari belakang dan langsung mnyeret tubuh saksiHurman als Herman Bin Mustapa Umar ke dalam kamar yang ada di dalampondok namun saat itu Zaini Als Zai Bin Amrin Zaini (DPO) langsung memukuldan menendang secara bertubi tubi
    karungmenyerahkan kepada Zaini (DPO);e Bahwa tidak berapa lama, saksi duduk di depan, dan uang berada ditas dan kantong celana sebelah kiri, tanpoa ada kecurigaan, saatterdakwa masuk ke dalam pondok, dan dari arah belakang secaratiba tiba, terdakwa memeluk badan saksi Hurman, lalu mencekikleher, sesaat korban (saksi Hurman) akan berontak dari arah depanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/20 14/PN.SgIsudah datang kakaknya yaitu Zaini als Zai bin Amrin Zaini, memukulibagian dada saksi Hurman secara bertubi tubi
    Pol BN 7438KG, milik saksi Sopyan dan bersama saksi Zaini menuju lokasi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/20 14/PN.SgIe Bahwa terdakwa telah tahu tugasnya, setelah kakaknya meminjamuang dari korban, pura pura masuk ke pondok, lalu dari belakangterdakwa memengang korban dan mencekik leher, dan dari depanZaini als zai menyerang korban dengan memukul dengan keduatangan di arah dada bertubi tubi, sampai akhirnya korban (Hurman)tidak berdaya, dan jatuh pingsan;e Bahwa segera terdakwa dan kakak
    berikut:Bahwa Zaini dan terdakwa sudah merencanakan perbuatannya, mulaidari meminjam sepeda motor yamaha mio Soul warna merah marunNo Pol BN 7438 KG, dari saksi Sopyan;Bahwa terdakwa tidak segera pulang setelah mengantar Zaini (DPO),namun setelah Zaini meminjam uang dari koroban (Hurman) sebesarRp. 200.000,00 untuk melihat keberadaan uang, terdakwa pura purake belakang rumah, dan dari belakang menyergap memengang tubuhkorban (Hurman) tidak bergerak, dan dengan leluasa, Zaini memukuldengan bertubi tubi
    Sesampainya disana, terdakwa bukansegera pulang, namun menunggu kesempatan, disaat korban (saksi Hurman)lengah, setelah mendapat uang pinjaman, Zaini (DPO), memberi aba abakepada terdakwa, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah, lalu keluar lagi,menyergap dari belakang, dengan memeluk tubuh korban supaya Zaini (DPO)melakukan tugas yaitu memukul bagian dada korban bertubi tubi;Menimbang, bahwa korban (Hurman) merasa tubuhnya sudah tidakmampu lagi menahan pukulan Zaini (DPO), menjadi tidak berdaya, dan
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 78/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I & II
1310
  • ., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan SIIR / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana
    Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1992 dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama: NURSAN alm., dandihadiri saksi nikah saya dan TUBI
    dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : TUBI bin SYARKAWI, umur
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 356/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
HAMZAH SYAHPUTRA Als. BAYONG
3024
  • Donna Julianita Zendrato alias Dona , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban kedalam goni, lalu saat itu saksi korban menjerit dan kepala serta leher saksikorban dipukuli oleh Terdakwa secara bertubi tubi dan membabi buta; Bahwa
    Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi dan membabibuta menggunakan kayu Broti berukuran 2x3 centimeter dengan panjang+90 centimeter; Bahwa saat saksi korban berusaha membuka goni dari wajahnya,Terdakwa menindih tubuh dan menciumi bibir saksi korban; Bahwa saat saksi korban berteriak, tidak lama kemudian saksi Deo yangmerupakan adik kandung saksi korban datang menolong saksi korbanyang telah tergeletak di tanah dan ditindih oleh Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa berdasarkan
    lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.Deo Wijaya Zendrato alias Deo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB dijalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi yang berada diJalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, saksi melihat saksi korban ditindin dan dipukuli badannya olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban secara bertubi tubi
    setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIBdi jalan setapak areal persawahan menuju kediaman saksi korban yangberada di Jalan Perjuangan Kelurahan Pelawi Utara Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa memasukkan kepala saksi korban ke dalamgoni, lalu memukuli kepala serta leher saksi korban dengan kayu Brotiukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimeter secara bertubi tubi
    sub unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2012 sekira pukul 16.10 WIB di jalan setapak areal persawahanmenuju kediaman saksi korban yang berada di Jalan Perjuangan KelurahanPelawi Utara Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, Terdakwa memasukkankepala saksi korban ke dalam goni, lalu memukuli kepala serta leher saksikorban dengan kayu Broti ukuran 2x3 centimeter Sepanjang +90 centimetersecara bertubi tubi
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2074/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    Wahyudi Bin Tubi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar
    banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi
    Tubi bin Dolani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Masjid RT.0O8 RW. 001 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ridlo' Wahyudi BinTubi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Selisia Putri RegitaBinti Supangat), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun,
    Bahwa anak Pemohon bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRidlo'i Wahyudi Bin Tubi sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia PutriRegita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,olen saya H.
Register : 19-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sivin Setiyani alias Sifin Setiyani binti Tubi Ahmad Wartoyo alias Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rijal Kamaludin bin Suratno;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 13 Februari 2012 — EKO SURYANTO bin JUWITO
2711
  • kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan secara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bernama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang secara bertubi tubi
    kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan seeara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bemama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi
    mengalamipengeroyokan.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwarBahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orangBahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwaBahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksikhoirul anwar di depan Masjid sepeda motor mogokBahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motorBahwa karena pemukulan bertubi tubi
    KUHP 1981 hal 107) Dalam faktapersidangan dari keterangan para saksi menerangkan bahwa pada hari pada pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan depan Masjid MejasemDesa Bakung Keeamatan kanor Kabupaten Bojonegoro. telah melakukan kekerasan terhadapkorban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO Bin SARMIN, dimana darl keterangan parasaksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10 ( sepuluh ) orang dan dilakukan seearabertubi tubi, dan darl keterangan saksi korban KHOIRUL
    ANWAR melihat terdakwa berada11di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukul mengenai bagian kepala belakangseeara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksi PURWANTO terdakwa telah melakukanpemukulan juga mengenai bagian kepala.
Register : 13-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0521/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
215
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama PONADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan SUJONO / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
    Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/89/2016, tanggal 18Pebruari 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUBI bin SADERI umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lasah RT.037 RW. 10 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso
    Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga mereka;Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatahun 1984 dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama PONADI,yang menikahkan Penghulu, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tubi
    KarangplosoKabupaten Malang, yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984, namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama Tubi
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON
83
  • ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur15 tahun; 3) ANAK IIIT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 6 tahun, Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK IT PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON,; Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Bumiaji Kota Batuguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON binti TUBI
    Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknya dan calonsuami anak Pemohon masingmasing bernama:ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Buruh Tani), tempat tinggal di Kota Batu, yang mengaku sebagai anak kandungPemohon, memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar ia (ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON binti TUBI)adalah anak kandung Pemohon dan telah
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON DANISTRI PEMOHON binti TUBI telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK IIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa antara ANAK IT PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Juni 2013 — I. EKO WITANTO BIN BOY HUTABARAT ;
II. MOCH. SYAHRONI BIN MUNAWAR
181
  • .: AG6576HY , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi FERINA ARGOWATI Binti TUBI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada
    SUWANDIdi daerah Ponggok Kabupaten Blitar, kemudian dari hasil penjualan sepeda motorHonda Vario tersebut dibagi berdua, terdakwa EKO WITANTO Bin BOYHUTABARAT mendapat bagian Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) danterdakwa MOCH SYAHRONI Bin MUNAWAR mendapat bagian Rp. 1.050.000, (satujuta lima puluh ribu rupiah) dengan kejadian tersebut korban FERINA ARGOWATIBinti TUBI mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Pebuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana
    Saksi FERINA ARGOWATI BINTI TUBI ;2. Saksi NURDAYANTI BINTI NURDIN ;3.
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasilpersidangan dari keterangan Para saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta fakta bahwa barang berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam No.Pol. : AG6576HY adalah milik saksi korban Saksi FERINAARGOWATI BINTI TUBI atau bukan milik Para Terdakwa baik sebagian atauseluruhnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya
Register : 19-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Amb.
Tanggal 17 Februari 2015 — BUN LAMANTOKA alias. BUN ;
3723
  • Kakak saksi yang bernama Jufri Behuku yang berjalan didepansaksi dan ibu saksi , diteriaki oleh Terdakwa dan dicaci maki, dan ketika lbusaksi, yakni saksi WA MIRA BUTON mendekat kepada Terdakwa, tiba tibaTerdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambil menunjuk nunjukkemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, saksi lalu berteriakmemanggil nama Terdakwa sehingga Terdakwa lalu berpaling kepada saksi danlangsung memukul saksi dengan kepalannya tangan kanan dan kirinya denganbertubi tubi
    ada didepan rumahnya, dan tiba tiba saksi JufriBehuku yang berjalan didepan saksi , diteriaki oleh Terdakwa dan dicaci maki,dan ketika saksi mendekat kepada Terdakwa, tiba tiba Terdakwa lalu memakimaki saksi sambil menunjuk nunjuk kemulut saksi, dan melihat hal tersebut, anaksaksi yakni saksi Ririn Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwasehingga Terdakwa lalu berpaling kepada anak saksi dan langsung memukulanak saksi / saksi Ririn Behuku dengan kepalan tangan kanan dan kirinyadengan bertubi tubi
    , diteriaki oleh Terdakwa dan dicacimaki, dan ketika Ibu saksi / saksi WA MIRA BUTON mendekat kepadaTerdakwa, tiba tiba Terdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambilmenunjuk nunjuk kemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, isterisaksi / saksi Ririn Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwa sehinggaTerdakwa lalu berpaling kepada isteri saksi / Ririn Behuku dan Terdakwalangsung memukul isteri saksi / saksi Ririn Behuku dengan kepalan tangankanan dan kirinya dengan bertubi tubi
    Batabual, Kab.Buru, tepat didepan rumah Terdakwa BunLamantoka, saksi Ririn Behuku telah dianiaya oleh Terdakwa Bun Lamantoka ;Bahwa, benar ketika terjadi peristiwa pemukulan tersebut saksi sedang beradadidalam rumah, dan ketika itu saksi mendengar suara ribu dijalan sehingga saksikeluar rumah dan kemudian bersamaan dengan itu saksi melihat Terdakwamelukul kewajah saksi Ririn bertubi tubi sehingga saksi Ririn waktu itu lalumemegang baju Terdakwa tetapi kemudian didorong oleh Terdakwa sehinggasaksi
    kemudianTerdakwa diteriaki dan caci maki, karena mereka pernah bermasalah denganTerdakwa , dan seketika itu juga saksi WA MIRA BUTON mendekat kepadaTerdakwa, sehingga Terdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambilmenunjuk nunjuk kemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, saksiRirin Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwa sehingga Terdakwa laluberpaling kepada saksi Ririn Behuku dan langsung menempeleng saksi RirinBehuku dengan telapak tangan kanan dan kirinya dengan bertubi tubi
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 631/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ROPINUS INDRA SAPUTRA ALS ROBIN
4513
  • sekira pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate, tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam, melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi
    pukul 01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi
    Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ;Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi
    01.00 WIB, waktuTerdakwa sedang berda di warung Pak Goris sedang makan sate , tiba tibaSaksi Muhamad Ali baru pulang dari Nagoya dan mampir di warung PakGoris di Pasar Melayu Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji KotaBatam ; Bahwa melihat Saksi Muhamad Ali datang, dimana Terdakwa emosi karenatidak terima gajinya ditahan, lalu Terdakwa mengatakan Kau RT Anjing, RTPenjilat dan RT Puki Mak kepada Saksi Muhamad Ali sambil berdiriTerdakwa langsung meninju muka Saksi Muhamad Ali secara bertubi tubi
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1745/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tubi bin Madisa) dengan Pemohon II (Sunariyah binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    PENETAPANNomor 1745/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tubi bin Madisa, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Begog Rt.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tubi bin Madisa) denganPemohon II (Sunariyah binti Jahari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 10 Oktober 1990;c.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604120106100006 atas nama Tubi binMadisa sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Ahmad Romli bin Rosid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tubi bin Madisa) denganPemohon II (Sunariyah binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2253/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Agustus 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2253/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Misad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Syahril bin Tubi dan Sukma binSama, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( Lima Puluh
    Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;2. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Pemohon bernamaJaya bin Durakman dan Pemohon II bernama Babay binti Misad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Agustus 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Jaid,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syahril bin Tubi
    P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1989, di wilayan Kantor Urusan Agama Binuang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaid, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Syahril bin Tubi
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1196/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH.
Terdakwa:
RUDI FAJRI Als RUDI Bin RUSWAN SYARIF
6111
  • (Siapa yang berani disini, aku tahu kamu beranidisini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disini kawan ajatibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsung memukul SaksiIHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan dengan mengepal secarabertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, dan badan Saksi IHWANMAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDI terjatuh terlentang dijalansambil terdakwa menendang/ menginjak bagian belakang badan Saksi IHWANMAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDI
    permasalahannya sehingga terdakwa melakukan penganiayaanterhadap sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN karena sdr IHWAN MAWARDI AlsIHWAN menghampiri terdakwa sehingga membuat terdakwa takut danterdakwa langsung melakukan melakukan penganiayaan terhadap sdrIHWAN MAWARDI Als IHWAN; Bahwa pada saat terdakwa aniaya korban IHWAN MAWARDI Als IHWANpada waktu itu sedang menghampiri / mendekati terdakwa dan waktu ituposisi saling berhadapan; Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi
    mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN dan membuat sdr IHWANMAWARDI Als IHWAN terjatuh terlentang selanjutnya terdakwa tendangdengan menggunakan kedua kaki secara bertubi tubi mengenai pada bagianwajah dan badan korban sdr IHWAN MAWARDI Als IHWAN selanjutnya orangdisekitar tempat berdatangan untuk melerai lalu anggota Polisi datang danterdakwa diamankan ke Kantor polisi; Bahwa terdakwa tidak ingat / lupa korban memberikan perlawanan atau tidakkarena pada
    waktu terdakwa aniaya terdakwa membabi buta mengamukbertubi tubi memukul korban dan juga tidak mengetahui luka atau tidak padakorban; Bahwa terdakwa perhah dihukum sebanyak 5 (Lima) kali, pertama dalamperkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Palangkaraya, keduadalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahun di LP Teluk DalamBanjarmasin, ketiga dalam perkara penganiayaan dihukum selama 1,5 tahundi Lp Teluk Dalam Banjarmasin, keempat dalam perkara penganiayaandihukum selamat 1 tahun
    (siapa yang berani disini, aku tahukamu berani disini, ambil pisau tusuk aku) lalu saksi jawab jangan kita disinikawan aja tibatiba dalam posisi saling berhadapan terdakwa langsungmemukul Saksi IHWAN MAWARDI menggunakan kedua tangan denganmengepal secara bertubi tubi mengenai pada bagian wajah, kepala, danbadan Saksi IHWAN MAWARDI mengakibatkan Saksi IHWAN MAWARDIterjatuh terlentang dijalan sambil terdakwa menendang/ menginjak bagianbelakang badan Saksi IHWAN MAWARDI pada saat Saksi IHWAN MAWARDIberusaha
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 298/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
149
  • PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.Mmj.NF lllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasbi Bin Tubi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sukamaju Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danKusni Binti
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jasbi Bin Tubi )dengan Pemohon II (Kusni Binti Kawet) yang dilaksanakan di Malei padatanggal 07 Juli 2001;3.
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Rbg
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ratna Eliana binti Kisnadi untuk menikah dengan laki-laki bernama Nur Tubi bin Sumijan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa anak Para pemohon yang bernama Ratna Eliana binti Kisnadi,NIK 3317035901050001, Tempat/Tanggal Lahir di Rembang, 19 Januari 2005 (15tahun 10 bulan), agama Islam Pendidikan SD, Belum bekerja, alamat di DesaTegaldowo RTOO1 RW0O02 Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang, akandinikahkan dengan calon suaminya bernama Nur Tubi bin Sumijan, NIK :3317032509930002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 25 September 1993(umur 27 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan MTs, Pekerjaan sopir,bertempat Desa Dowan
    Penetapan No.321/Pdt.P/2020/PA.Rbgyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Anak para Pemohon di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, sekarang berumur 15 tahun 10 bulan dan berstatus perawan, danbenar telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Nur Tubi binSumijan; Bahwa hubungan
    Kisnadi, karenanya paraPemohon memiliki legal standing untuk mewakili Kepentingan hukum anak di dalampengadilan.Menimbang, bahwa Hakim tersebut telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seoranglakilaki bernama Nur Tubi
    Penetapan No.321/Pdt.P/2020/PA.Rbgtidak ada halangan syari yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antara anakpara Pemohon (Ratna Eliana binti Kisnadi) dengan calon suaminya (Nur Tubi binSumijan) sesuai ketentuan Pasal 6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan juga Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor
    Penetapan No.321/Pdt.P/2020/PA.Rbgmendesak juga merupakan pintu darurat yang diperbolehkan sebagaimana pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkananak Pemohon (Ratna Eliana binti Kisnadi) dengan calon suaminya (Nur Tubi binSumijan), sehingga permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Bnt
Tanggal 25 April 2017 — - HERO SOESANTO Als BONANG Bin L.Y SOETASLAN
9012
  • Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr.
    Tubi menyuruh terdakwa untuk mengantarkanpaketan shabu tersebut kepada pemesannya di simpang empat MTU Desa Ugang Sayudengan mendapatkan upah Rp. 150.000,.Bahwa setelah terdakwa sampai di simpang empat MTU Desa Ugang Sayu tersebutterdakwa langsung menghubungi pemesan dengan menggunakan Hp lalu terdakwamengeluarkan 1 paket shabu dengan maksud akan diserahkan kepada pemesan namunterdakwa terlebih dahulu di tangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa hanya sendiri saja
    Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr. Tubi menyuruh terdakwa untuk mengantarkanpaketan shabu tersebut kepada pemesannya di simpang empat MTU Desa Ugang Sayudengan mendapatkan upah Rp. 150.000,.
    Barito Selatan,terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian karena telah menyimpan danmemiliki narkotika jenis shabu yang rencananya akan diserahkan kepada pemesannya ;Bahwa terdakwa memperoleh paketan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangbernama Tubi di daerah Ampah Bartim pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 danterdakwa diminta untuk mengantarkannya kepada pemesan di daerah simpang empat MTUDesa Ugang Sayu.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN
407
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar jam 22.00 WITA di rumahsaksi di Jalan Pendidikan Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang tepatnya di lapangan KB;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara menendang, diinjak danmemukul dengan menggunakan kedua belah tangannya yang mengenai wajahsaksi pada bagian rahang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi, saksi tidak mengetahuikarena saat itu secara bertubi tubi
    pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitar jam 22.00 WITA di rumahsaksi di Jalan Pendidikan Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang tepatnya di lapangan KB;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara menendang, diinjak danmemukul dengan menggunakan kedua belah tangannya yang mengenai wajahsaksi pada bagian rahang sebelah kiri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi, saksi tidak mengetahuikarena saat itu secara bertubi tubi
    BUSTAMI tersebut berapa kali Terdakwa tidak mengetahuisecara persis, yang jelas saat itu Terdakwa melakukannya secara bertubi tubi /membabi buta; Bahwa akibat dari pemukulan dan tendangan yang Terdakwa lakukan terhadapsaksi MUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H. BUSTAMI tersebut Terdakwa tidak mengetahui apa akibatyang dialami oleh saksi MUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dansaksi MUHAMMAD YAZIDI RIZQI bin H.
    BUSTAMI tersebut berapa kali Terdakwa tidak mengetahuisecara persis, yang jelas saat itu Terdakwa melakukannya secara bertubi tubi /membabi buta; Bahwa benar saksi MUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARAmengalami memar di bawah mata saksi sebelah kanan, mengalami luka gorespada bagian samping mata kanan dan juga mengalami luka pada bagianpinggang sebelah kiri berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor353/027/MR/V/2018, tanggal 31 Mei 2018 oleh dr. EKO PRASETYONO.
    BUSTAMI tersebut berapa kali Terdakwa tidakmengetahui secara persis, yang jelas saat itu Terdakwa melakukannya secarabertubi tubi / membabi buta;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil Visum Et Revertum Nomor353/027/MR/V/2018, tanggal 31 Mei 2018 oleh dr. EKO PRASETYONO.,Nip.19790927 201001N1 013, Dokter dari Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapuradengan terperiksa MUHAMMAD alias DEDE bin H.
Register : 31-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA MASOHI Nomor 107/Pdt.P/2024/PA Msh
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1211
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Farhan Wally bin Sulaiman Wally) dan Pemohon II (Iin La Tubi binti La Tubi) yang di laksanakan di Dusun Pasalolu, Desa Tehoru, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 September 2020 secara syariat Islam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah