2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten NgawiNomor: 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Pemohon selama 3 hari; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur1

sebagaiberikut :Saksi IlBahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adiksepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 3 hari;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur1

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Pwd5Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Januari 2002 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah kedimanbersama 11 tahun; keberatan ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK KE 1, umur 13 tahun, dan ANAK KE 2, umur1

KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dan yang dihadiribanyak orang dan saksi nikahnya adalah Thamrin dan Lukmanulhakim.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 28 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan.Bahwa hingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama :Jadibul Imam, lakilaki, umur1 tahun 5 bulan (16 Oktober 2014) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

ANAK 2 umur1 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober2014 Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakinisudah berjalan selama 1 tahun ;.

ANAK 2 umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 4 dari 10 hal.Put. no. 2263

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah

ANAK KETIGA , umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberi oleh Pemohon didamping itu Pemohon sudah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama INDAH; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,

Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIdi Tempat Orang tua Pemohon II dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Naziru) Alam umur1 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Termohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon II yang bernama Darkasi,sedangkan maharnya saksi lupa; Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluMukhtar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang namun saksi tidak mengetahui nama mereka ; Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II Mengucapkantaklik talak; Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di JalanKarya Manuntung Desa Kota Raja Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naziru) Alam umur1

agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKuningan.aMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI SATU)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu) kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

berpisahtempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI DUA) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 16 Juli 2005 dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama : ANAK SATU, umur1

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKABUPATEN KUNINGAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi sebagai uwa Pemohon; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Taufik umur1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon

dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/2013 tanggal 30 Januari 2013 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal30 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN MAJALENGKAdan selama dalam pernikahannyatersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON umur1

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, ,,;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, , ,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG I, umur1 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRA KANDUNG umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat punya sifat gampangmarah, temperamen tinggi dan tak segan ringan tangan bila tengkar ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim

XXXX, Umur1 Tahun 6 BulanHal 1 dari 12 hal. Put 0831/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Termohon susah diberi nasihat Orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon5.

XXXX,Umur1 Tahun 6 BulanBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik dan harmonis, namun sejak Bulan Juli 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon susah diberi nasihat= orangtua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 dan tidakrukun lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui

karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

saksi adalah saudarasepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur1

SAKSII, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1 tahun.

tidak mau tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Nopember 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : RA, umur1

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diLampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di

Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.

dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan

Xxxxxxx,lakilaki, umur1 tahun dan xxxxx , umur1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satu satunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;.

, umur2 % tahun, danAnak Il , umur1 bulan (ikuttermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmempunyai kebiasaan suka berhutang dan itu tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suami dan untuk yang tidak jelas, hal itu diketahui Pemohon ketika adaorang yang menagih kepada Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 2 anaknama :AnakI , umur2 % tahun, dan Anak II, umur1

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah resmi telah menikahsecara Siri pada Tahun 2013 ;e Bahwa yang menjadi wali adalah Wali hakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang menjadi saksiadalah Subhan dan Kasdi ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaXXXX, umur1

ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut adalah merupakan wewenang Pengadilan AgamaSurabaya sebagaimana dimaksud pasal 55 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 danpasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah Asal UsulAnak memohon agar anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama XXXX, umur1