Ditemukan 1143 data
Ni Luh Wenten
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
334 — 159
Pencabutan Gugattan ...... 2.0... ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeneeeeesRECAKSI 2.0... 0c. cee cee cee cece eee e cee eee cee eee cee cesses cee cee eaeeeeeeeeeeesMateral 2.0.00... ccc ccc cec eee cee cee eee eee ee eae eeeneeneeuuennennennennenassecsuseteturetecersatecersteeesvaseees Rp. 30.000,weet e esse een aeeeeeeeeaaeaaeeeeeeeenaaeaees Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 26.250,vceecesueeeeevattatsvreesesvansestets Rp. 34.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, +bene ece eee eggs es AR
15 — 1
suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006, maka Permohonan dari Pemohon patutlahdikabulkann Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri , maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; w Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;weet
58 — 30
ATK weet Rp. 42.000,3. RedakSi..w eee Rp. 5.000,4. Materai... bene wee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding... saneaeains Rp. 168.500,Jumlah... ino aoe AD. 250,000.Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Ribu RupiahHal 6 dari 6 hal Put No.03/B/2016/PT.TUN.JKT
22 — 5
permohonan pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : HARTINI;Tempat/tanggal.lahir : Sleman, 13 September 1979 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Tegalpanggung No.41 Rt.053Rw.013 , Kelurahan Tegalpanggung,Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat PermohonanPemohon ;Telah membaca dan memperhatikan suratsuratbukti; weet
23 — 4
baiig, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 2(aua) Gak karwunatih,1(satu) peteng celana Levis warna birw merk Himbay 1(sata) helaibiru kehitaman merk Qianni,1(sate) buah senter kerek api berwarnanile,i(gatu) buah senter Kerek Api warna Silver Merk y 2000,2 bukti tersebut adalah merupakan weet dard perbuatan terdakwa, mengingat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan memetintahkan agar barang bukti tersebut di rampas tintuk di enimbang, bahwa sebelum
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
34 — 5
apie reed sa bbe 1mimes jowesie eee Ye iemain Eee wien eee seeee ieee eee. peei arw eeeYor eepit oem ms SiecHg eetaoe mreowe etmeresa ee ars AY Saeraigueas) SPs en Rt eri weet fajerrsyes CSPeery isp OS (earacerrss creedef) Cees eer4 i Sorcery Dahlen mies ies ermasiesdt skye prishi Fee eed Pee eeie te Me i Ge Oe Cee Caer leiessaumse S hee geenicceis =eres ee Tenner Fwent Pe Pima.
oleA Gee ee ee eeme Ke deer rae oSSi weet e1 echernibe ee elfree ren oe et eeejm (emt = aia 8borers = eeankiariti eeeree SS pee 6 beerwebwmes 2 eee es be euaebeeee 3 aqeereie mendes Ceridads Sania: Paomer 2 46aegenie Reesqe errerin ee a7, 7a ech tbjem inomgeo FP a eeuh dt oeobiee php hme cieseepeeiceeis fief ee eo eeeores ores rye eee blesGaede ae equa bo Die eee fee dd a Pm aa ee seatei ie ad eis onesieriferey en alert 325sPbetreewes bbewessa0 tae eur b pochereese) whetinci oF i ereaided Cee ee
m=weet oo. SR Pee i oaks Sewets y Seino ert r Seer dee? wore Hea trie fee Ses eee Ph ee eeaiin Se?
12 — 3
PANGGIIAN weet eeeeeeeeeeneen ee nee Rp... 140.000,Zh, PRECISE cre 5 saree + 5 cove comes a x etme v noes x cmt et & RePsses sic 5.000,Bi (MCC ellen 2 same ene 2 gave : nous rome seo omaer mes Bisse: 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Dicatat disini :e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal :
LAILATUL FAJRIYAH
35 — 3
. : Rp. 10.000,00JUMIAN weet eeee eens : Rp. 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 184/Padt.P/2021/PN Tbn
126 — 175
ATK weet eerie: RO. 125.000,3. PanggilanPanggilan .............. Rp. 34.500,4. Meterai Putusan ...... eee RD. 6.000,5. Redaksi Putusan ........ eee RD 5.000,wane een ee neeennee +Jumlah Rp. 200.500,(Dua ratus ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 228/G/2016/PTUNJKT.
47 — 35
Bank Mandiri (persero) tbk, Kutoarjo),berdasarkan Surat Kuasa Khusus, nomor100/SK.CHC.LGL/2012, tertanggal 25 Juli 2012 dan SuratPerintah Tugas, nomor : CHC.LGL/ LIT.1.134/ 2012,tertangpal, 25 dul 2012 esse sess see semeetenesmesciese weet sere soeSelanjutnya disebut PARA TERBANDING/ PARA TERGUGAT.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Purworejo Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Pwr.tanggal 25 Maret 20138, serta suratsurat yang berhubungandengan perkara
11 — 1
MateraiS35 weet Rp 6.000,00Jumlah Rp.741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1071/Pdt.G/2019/PA.JB
29 — 6
Rp 6.000, Redaksi Penetapan : ...................Rp 5.000, ATK E weet etter eeeetertetteeeeeres RD. 35.000, Panggilan: ....................2... Rp 50.000, PNBP. ww... Ro. 35.000,Jumlah. ............ Rp.131.000.
17 — 1
orang tua Pemohon yang bernamaSUPANGAT dengan NGAISAH sebagaimana Akte Perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mojo, tertanggal : 24 Agustus 1954, Nomor : 401/112/VIII/1954 ; n nnn Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;weet
87 — 43
LO GOS weet eee RD. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara...... ......... Rp. 236.000, Jumtlah: Rp. 250.000.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No.118/B/2015/PT.TUN.Mks
13 — 5
kutipan akta nikahnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah adanya pelanggaran talik talak yang telah dilakukanTergugat yakni karena Penggugat tidak suka dengan perilaku tergugat yangsuka mintunan keras yang mengalcibatkan Tergugat sering mabuk, sehinggamengaldbatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung 2 tahun 11 bulan lamanya, dan sejak perpisahan itu puleTergugat sudah tidak pemah mengurusi dan memberi nafkahPennugat7 weet
18 — 2
W4901RS yang berjalun searah dengan kendaraanTerdakwa, kemudian Truck Nopol W4901RS yang ada di depan kendaraan Terdakwatersebut berjalan scrong menghindar ke kanan karena di depannya ada mobil sedan yangsedang diparkir di pinggir jalan, melihat hal tersebut Terdakwa terkejut kemudian berusahamembanting selir kendanamnya kekiri yang mengukibatkan bun depan Truck yangTerdakwa kemudikan lepas schingga Terdakwu tidak bisa mengussil kendaruannya danmenobrak sepeda motor yang dikemudikan JUNAIDI RAMLI ; weet
15 — 1
permohonan dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonanPemohon, keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksisaksi Halim bin Muhtar dan Wahyudin bin Muhtar dipersidangan ditemukan fakta bahwa rukun dan syarat sahnyapernikahan tidakterpenuhi: mempelai wanita bernama SAHMAN bin NURYA dan mempelailaki laki bernama WASLAM binKAMTARI; 72 eee eee eee wali nikah bernama Hakim (Naib) ayah kandung masihhidup; tidak disaksikan oleh dua orang tidak tercatat di KUA Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang; weet
14 — 8
ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUYITNOTempat lahir : Sumber MakmurUmur / Tanggal lahir: 42 Tahun / 30 April 1970Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Makmur Kecamatan Banding AgungKabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; weet
RUSDI
24 — 3
Surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Takino dan saksi Sriyatun yangtelah didengar dibawah sumpah dipersidangan;wonnn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan inl ; weet
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
33 — 2
a F F zs,fjiRs i TiyLark, &% ve Leal VW = weet en mo rtp Wert sl wo UF7 ws oe F= : ! L = L = .eal Sis rer ia tr 4TF" *eli ey i : e . a) i er j i" rer 4 he rf. i E Cc ;Lae MP 4 wefies.ql a , at* te ae 7 a "get ON Fa a) ee ee = ms FAI oc . i ar F * ie 4ia = Ai = = ali, 3acdilan fe ery, se eee FiP hs 1) ah :~PANITERA PENGGANTI,!ane) vist ser la ifhi BL meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaar Primair Jaksa/ Penuntut Umum; a2.