Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso wara waras wari
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 25
  • USMANTJAN dan berdasarkan ketentuan Hukum Waris Islam bahwa 4 orang saudarakandung sebagai Pemohon berhak mewarisi harta warisan alm.USMAN TJAN ,begitu juga anakanak (ponakan Pewaris) dari 5 orang saudara kandung seibusebapak (meninggal dunia) adalah sebagai ahli wars pengganti yangmenggantikan posisi orang tuanya untuk mewarisi harta warisan yangditinggalkan Pewaris almarhum USMAN TJAN; maka Majelis berkeyakinanbahwa permohonan para Pemohon beralasan hukum untuk dipertimbangkandan dikabulkan.Hal
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 31 Maret 2020 — Letkol. Purn. SOSUHATON RUMAHORBO, DKK LAWAN JANUAR ADONIA SARAGI, DKK
59 — 31
  • Penggugatkarena atas masingmasing perkara harus diselesaikan sendirisendiri ;Bahwa Para Penggugat dalam dalildalilnya telah menyatakan selakupemilik yang sah atas sebidang tanah peninggalan Oppu Sosuhatonseluas 4,5 Ha (Empat Koma Lima Hektar) hanya dengan berdasarkanpengakuan telah diwariskan secara turun temurun selaku keturunan dariOppu Sosuhaton namun dalil itu menjadi kontradiksi dengan daiilselanjutnya yang menyatakan sampai saat ini belum dibagi secaramerata kepada Para Penggugat sebagai ahli wars
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 15/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 31 Januari 2017 — Kalwant Singh Lawan 1.Tugiman 2.Subroto
54 — 19
  • terhadap mereka, yang secara licik telahmenghentikan penguasaannya. la boleh memajukan Gugatan itu untukseluruh warisan, jika ta adalah waris satusatunya, atau hanya untuksebagian jika ada beberapa wans lainnya sebagaimana yang diperkuatdidalam pertimbangan hukum Hakim Agung didalam Putusan MahkamahAgung RI No. 439.K/Sip/1968 tanggal 8 Januari 1969 yang kaidahhukumnya berbunyi tuntutan tentang pengembalian wansan darn tanganpihak ketiga kepada ahli waris yang berhak tidak perlu diajukan olehsemua ahli wars
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • eles plu JI jlisl 25ala, JI quai currl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY tay ut U2 dy dary JI9) obli lam 9 uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — TANIH binti NANTOT ; ANDI SUHANDI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terteradalam Akte Pemisahan dan Pembagian (T6) ;Hal yang tidak dipermasalahkan oleh Pemohon Kasasi hanya sebataskemauan para ahi wars Mulin Lawe mengakhin kepemilikan dankepentingan atas tanah yang direlakan menjadi urusan Andi Suhandi/Termohon Kasasi sendin, tapi apakah benar seluruh tanahtanah yangtertera dalam Girk C Nomor 1898 adalah milik Mulin Lawe, dari semua tetapPemohon Kasasi bantah karena temyata tanah asal Nantot bin Nemanseluas 4.220 m2 dengan Girk C Nomor 1150 dimasukkan sebagai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama menyebutkan bahwa:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infag;> Qa > 9 29 5 shadagah; dan=~:ekonomi syari'ah.Selain itu, dikuatkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
168 — 83
  • .:::::0000:KEtempat gelap dan kemudian Anak SakSi ou... eeeras wars eaten ete ace a memukul Anak Saksi er oe eons ces eo DENGANmenggunakan kepalan tangan di bagian belakang, bahu, dan perut;Bahwa Anak Sa@kSi ........cccccccccecsseee ceeteeeeeeeaeseeeeeenees ikut memukulAnak SakSi .........ccccseeeeeee ee ,BA&NWA .....ecceceeeeeeeeeeeees kemudian memisahkan supaya Anak Saksinee se HHERIER aume ae a tidak dipukul lagi oleh Anak SakSi ......... eeeveveeeeueeeeesaeeeneees dan Anak SaksS .............
    Menjawab Anak Saksibecuse eeuueeeeeueeeaues sedang di rumah;Bahwa Anak Saksi kemudian menyuruh Anak Saksive edeeeeeeeeeaaaeeeeeess untuk menjemput Anak SaksSi. .......................dan AnakSAKSI ....eeecceeccccccecccsee ceeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaes pergi bersama dengan Anak Saksiras wars eaten ete ace a menjemput Anak SaksSI ...........::::eeBahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SaksSi .............:::cccebe eeeaeeeeeeeeeteeeeeees dan Anak Saks ...............:...
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1159/ PID.B /2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Desember 2015 — FERRY MAULANA SETIAWAN Bin ACEP S
20 — 2
  • ERWIN (DPO) tersebut tetapi setelah dikentor kepolisiandiketahui berupa 1 (satu) buah tas wars coklat yang berisikan (satu) potong bajuperempuan dan (satu) potong celana panjang perempuan milik orang lain takdikenal.Bahwa ketika terdakwa melintas untuk mencari sasaran di JI. BKR bersama temantersangka yakni SOMADI AKBARyang dibonceng oleh Sdr. AYI CECEPmenggunakan sepedamotor Honda Kharisma wama silver dan tersangka bersamaSdr. ERWIN (DPO) dibonceng oelh Sdr.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 5 Agustus 2014 — RAMADHANI Als. MADAN Bin FAUZI
32 — 4
  • Unsur Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh ijin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi BARDIANSYAH Als BARDI Als.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
106 — 62
  • PAAT, S.H.A1Perincian Biaya Perkara : 2m nnn ne nnn nnn nn nen nen n ne ncncns1.PNBP 10.0... ceceeeee eee eeeeee nets eeeeeeeaa teen eeeeeeeraees RpATK wiieeeececeee cece eee e eee e sere ee eeeeeeaa eee eeeraeeeaaes RpUpah RpCpe rer re eePANQGIIAN w..ceieceeceeeeeteeteeeeeee sete eee eeneeeees RpPOUCA ss sess + cine wars 3 5 came x mare 9 6 mn 1 cee 9 28 Hee 9 na RpRECAKSL.. citer RpJUMLAH Rp30.000,50.000,3.000,110.000,6.000,5.000,204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)42
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
49 — 33
  • Jeccce rence eceeeBerdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikan GugatanPenggugat melanggar kewenangan Kopetensi Absolut dan sekiranya24akan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara perkara ini jugaSudan Kade Wars je eeee nee scenester. EKSEPSI ERROR INPERSONA::202Menyimak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang di dalilkanpada butir 1 dan 2 Penggugat mendalilkan sebidang tanah seluas 400m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel
Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH, Hj. FATHIYAH, ZAITUN BALDA, MUZDALIFAH, LAW AN ALI MUHAMMAD, EMY CHULAINI Sag.MH, ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag, Hj. MARYAM, H. ABDUL MALIK, DRS. DEDDY HARYADI, Dra. FADLUN, MUNAWAROH, H. AHMAD CHOLIK,SE, SUBHAN, RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
56 — 26
  • Para Penggugat menilai seharusnya Tergugat berunding terlebih dahuludengan seluruh ahli waris Ahmad Marzuki, bukan membawa Akta PPJB yangtentunya Tergugat sudah persiapkan dengan matang sebelumnya, seakanakanseluruh ahli waris Ahmad Marzuki sudah menyetujui rencana jual beli, terutama15.16.17.18.19.20.21.menyangkut harga yang disepakati bersama.Bahwa Tergugat tidak mau menerima penolakan harga dari Para Penggugat,seakanakan harga yang tertera di draft minuta Akta PPJB sudah disetujui seluruhahli wars
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 46/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Juni 2017 — AMAQ HAERIAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING LAWAN AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N AMAQ ISNAINI, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
55 — 32
  • dalam amar putusan amar putusan Pengadilan NegeriSelong No. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL. yang berbunyi : Inag Ayub (+)mendapat % bagian dari luas tanah sengketa yang diturunkankepada ahli waris penggantinya yaitu Amaq Marsum dan AmaqMajidi, dimana amar putusan Pengadilan Negeri Selong tersebutdiperbaiki oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat dalam putusan No. 100/Pdt/1989/PT.NTB dengan bunyi amarputusan Inag Ayub (+) mendapat '/3 bagian dari luas tanah sengketayang diturunkan kepada ahli wars
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Smp
Tanggal 10 Oktober 2018 — 1.MIFTACHOL ARIFIN 2.NIKMATILLAH 3.R. AMIR HAMZAH 4.ISKANDAR ZULKARNAIN 5.FATIMATUS SUHRA sebagai Tergugat 1.R MOHAMMAD HOESNI THAMRIN 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PAMEKASA 4.RAHMAN SETIYONO sebagai penggugat
159 — 16
  • Posita Pelawan sama sekali TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dimanaSurat ahli wars dari kepala Desa kolor NO.526/435.301.115/2017 tanggal 17Juli 2017 terbit setelan 3 tahun abjek sengketa menjadi jaminan kredit padaTerlawan Il yaitu pada tahun 2014;3. Bahwa Dengan adanya dua fakta hukum yang bertentangan dalam pasitaPerlawanan Pelawan tersebut jelas mengakibatkan perlawanan Para Pelawan kabur(obscuur libel);4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
103 — 15
  • jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi wars
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Firman Allah SWTdalam AI qual Surat AlBagoroh ayat 227:Ga) Ale foo TRL BIT, 2 32 agAlunya. wars nein Micicna uelazalll (UCIiClay Hau Ulluny waiak Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Drs. MANIMBUL LUMBAN GAOL (MARTINUS TIMBUL/A. RUDI LUMBAN GAOL), DK : SAIDA BR. PANDIANGAN (NAI PONSUS BR. PANDIANGAN), DKK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1062 K/Pdt//2007 Sebelah Timur berbatas dengan sawah PANSUR LUMBAN GAOL(bekas Tambok milik ARMANUS LUMBAN GAOL), tanah milikbersama ahli wars AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat adaiah ahli wars dari almarnumahDra. Hj. Edeh Rosmawati; dan berhak atas harta peninggalan dariaimarhumah Dra. Hj. Edeh Rosmawati:4. menetapkan seluruh objek sengketa dan uang hasil penjualan objeksengketa tersebut merupakan harta peninggalan yang belum dibagi yaituberupa;halaman 3 dan 33 halaman, Futusan Womor 1G65/Fdt.Geo lava, TMKa. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal terietakdi Perum Bumi Asri Blok C 16 RT 04 RW 01 Kel.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 14
  • ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON 00% S436 N5GYLOxVY QI QBO OO Wars
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
59 — 26
  • Tanggapan terhadap posita angka ke3 (tiga) huruf (c)sebagai berikut :bahwa selain meningalkan para ahli wars tersebut diatas Alm.Kartodinomo juga meninggalkan harta warisan sebagaimanatercatat didalam Buku Desa Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, yang terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :a).......b)......c) Tanah pekarangan, Persil 37a kelas II, Luas 835 m? terletak diDusun Jati, Desa Wonokromo dibagi untuk 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu :1) M. Darus luas 412 m?