Ditemukan 1998 data
68 — 46
AKMAD BUKHORI, SH.MH. Panitera PenggantittdCHALID DJOKDJA.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000.AYK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 950.000.Meterai Rp. 6.000.Leges Rp. 3.000.Pencatatan Rp. 5.000.Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp 1.049.000.(satu juta empat puluh sembilan ribu rupiah).43Dicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap,karena tenggang waktu untuk mengajukan Banding telah lampau ;Panitera Pengadilan Negeri Ambon ,TtdDOMINIKUS MAMOH.
78 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD FURQON Bin MAKSUDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol.
41 — 32
pemeriksaan terhadap mesin judi Jakpot dan dari hasilpemeriksaannya bahwa mesin Judi Jakpot dan koin yang adadidalamnya sudah tidak ada lagi hanya kotaknya yang tinggal;Bahwa adapun alat yang digunakan Ahmad Sofyan Tarigan dalammelakukan pencurian mesin jakpot dengan menggunakan obeng;Bahwa saksi tidak tahu darimana Ahmad Sofyan Tarigan memperolehobeng;Halaman 17 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.B/2015/PN.Blg;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui mengambil mesinjakpot yang dilakukan Akmad
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE TRIANA
Tergugat:
I WAYAN HARDJAYA
68 — 22
AKMAD BAIHAKI, S.Ag yang manaPenggugat atas nama KETUT KARTHAberpindah agama dari agama Hindumenjadi agama Islam dan telah pula berganti nama menjadi M.
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akmad
120 — 9
Akmad Suhel,S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelson Panjaitan, S.H. dan Firza Andriansyah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Zainuddin, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungkarang, serta dihadiri oleh Hartono, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelson Panjaitan, S.H. H.
63 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet/tas kecil warna hitam merk pr. jambu bol. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Akmad Nurkolis Bin H. Markahaban (Alm).; 1 (satu) buah hp (handphone) merek oppo warna putih nomor imei867457023680915.;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4. Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
92 — 16
Halim Tecnik Rubber yang beralamat jalan Maduseno 17 A RT. 01 RW.01Klurak Candi Sidoarjo, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Photo copy, surat pernyataan atas nama Akmad Fatkur Riski tanggal 8 Juni2017 dalam hal menjelaskan mulai masuk kerja serta tidak pernahHal.14 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.10.11.12.15diikutsertakannya dalam program BPJS Ketenagakerjaan serta BPJSKesehatan saat bekerja di CV.
SUPARMAN
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Tahun 2021 Desa Poteran Kecamatan Talango Kab. Sumenep
217 — 149
AKMAD HOZAINI;1.8. Sdri. DONDI HARTONO;1.9. Sdr. HALILATUL UMMAH;Halaman 6 dari 72 hal. Put. 80/G/2021/PTUN.SBY1.10. Sdr. KISMUN;5. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2021, sesuai dengan jadwal tahapan,Tergugat mengumumkan hasil penelitian Berkas Bakal Calon yangdimaksudkan untuk menerima masukan dari masyarakat dalam rentangwaktu tanggal 0408 Juni 2021 ;6.
87 — 66
ZAINUL ARIFIN, S.Sos.MM saksi Akmad Mahmudi, saksiSuwarno dan yang lainnya memandikan jenazah dan didapati kKedua punting korbanHeri Laksono sudah hilang, kedua daun telinga terkikis dan luka memar di kepalasamping tepatnya di atas kuping sebelah kiri, kemudian jenazah dimakamkan,selanjutnya sekira 11.00 Wib, dimakamkan di Pemakaman milik RSUD Sunan KalijagaDemak dengan disaksikan petugas Polsek Kota Demak dan petugas Polres Demak.Bahwa benar pada sekira jam 17.00 wib saksi Akmad Mahmudi melalui
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
86 — 87
Padangsidimpaun Selatan KotaPadangsidimpuan sesuai SHM No. 000287/Sitamiang Tanggal 06062005atas nama Marni Sihotang (Direktur) yang merupakan objek perkara (Videbukti surat T.V1);Bahwa benar berdasarkan Pasal 163 HIR/ 283 RBgPembanding/Penggugat berkewajiban untuk membuktikan halhal tersebutdi atas;Bahwa benar Pembanding/Penggugat untuk menguatkan dalildalilguguatannya telah mengajukan bukti berupa bukti P1A sampai dengan P5dan SaksiSaksi yaitu saksi Ganda Rambe, saksi Masriana Harahap dansaksi Akmad
anak Kedua, Ayah bernama ManikUsdin dan Ibu bernama Masniari yang lahir di Riau pada tanggal 22Desember 1993;Bahwa benar Fotokopi bukti surat P2 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor 245/Kua.02.20.02/PW.01/10/2018 pada pokoknya menerangkanbahwa Manukusdin Nasution menikah dengan Masniari Siregar pada hariMinggu,tanggal 15 Oktober1989 M ;Bahwa benar dari bukti Surat P1A, bukti surat P1B dan bukti surat P2, haltersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Ganda Rambe, saksiMasriana Harahap, saksi Akmad
Juni 2005, SertifikatHak Milik tersebut tersebut Pemegang Haknya adalah Masniari Siregar(Penggugat);Menimbang, bahwa bila dihubungkan bukti surat P3 tentangSurat Pernyataan tertanggal 29 November 2018 yang salah satunyaditandangani saksi Masniari Harahap, bukti surat P4 tentang Akta Jual BelliNomor 103/Psp/Selatan/1997, bukti surat P5 berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 00287 tanggal 26 Juni 2005 atas nama MASNIARI SIREGARtersebut dengan keterangan saksi Ganda Rambe, saksi Masriana Harahap,saksi Akmad
125 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 316 K/Pid.Sus/2009148.149.150.151.152.153.154.155.156.SETIAWAN, SH antara AKMAD SYARIEF selaku pemberi kuasadan AKMALI selaku penerima kuasa yang ditandatangani olehNURASIH SETIAWAN, SH ;1 (satu) buah Buku kuasa untuk meminjamkan dengan No.37tanggal 30 Nopember 1991 yang dibuat di Notaris NURASIHSETIAWAN, SH antara Ny.SUPINAH selaku pemberi kuasa danAKMALI selaku penerima kuasa yang ditandatangani olehNURASIH SETIAWAN, SH ;1 (satu) buah Buku Sertifikat Hak Milik No.78 yang terletak di BlokDangdeur
Luas 10.100 M2 atas nama AKMAD SYARIEF ;1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.26 yang terletak di DesaKedung Dalem, Kecamatan Gegesik, Kabupaten CirebonBandung,. Luas 278 M2 atas nama Ny. SUPINAH ;Hal. 57 dari 71 hal. Put. No. 316 K/Pid.Sus/2009176.177.178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.191.1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik No.771 yang terletak diDesa Rajeng, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang,.
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAIDANI alias ISAI Bin HARMISI
81 — 41
Balangan menjabat sebagai Kepala Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu (Ka SPKT);Bahwa Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :STPLKB/163/VII/2018 SEK HALONG, tanggal 07 Agustus 2018 tersebutdikeluarkan oleh Polsek Halong sebagaimana tercatat di Buku RegisterLaporan Kehilangan Barang Nomor 163 dan pelapor adalah terdakwa AkhmadSaidani pemegang KTP NIK 6311020911940001;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN PrnBahwa laporan kehilangan barang tidak boleh diwakilkan;Bahwa terdakwa Akmad
110 — 46
Akmad Atis (Saksi3) menjelaskan perihalasal usul tanah dan bangunan tersebut, kemudian 15 menitkemudian datang patroli Denpom XII/2 Plk dan di tempat tersebutSaksi sempat berdebat dengan Saksi2.Bahwa Saksi tidak melihat perusakan rumah yang dilakukan olehTerdakwa, karena saat datang sudah melihat Terdakwa danSaksi1 di luar rumah.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekirapukul 13.00 Wib kami beserta keluarga besar sedang mengadakanacara memperingati 1 (satu) tahun meninggalnya (
56 — 18
atas tanah obyek perkara adalah surat kuasa tanggal 18 Oktober2004 yang sudah ada legalisasi tandatangannya dan bukannya fotocopy surat kuasasebagaimana ditunjukkan oleh Penuntut Umum di depan persidangan ;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yakni saksi BONIAH Binti SEMIHARJO, SUNARTI BintiSUMANDI, SUKARNI Binti TARMINI, SUKARNI Binti TARMIN, SUWADI BinSUKARTO, SUPRIYADI Bin SUJONO, IMAM SAMOEDJI Bin ABDUL ANAM,HARTONO Bin WAKIDI dan AKMAD
Disamping itu keterangan saksi BONIAHBinti SEMIHARJO, SUNARTI Binti SUMANDI, SUKARNI Binti TARMINI, SUKARNIBinti TARMIN, SUWADI Bin SUKARTO, SUPRIYADI Bin SUJONO, IMAMSAMOEDJI Bin ABDUL ANAM, HARTONO Bin WAKIDI dan AKMAD KUZAINIbertentangan dengan syarat keberadaan saksi sebagai alat bukti yang harus memenuhikriteria bahwa saksi tersebut harus menerangkan apa yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri, serta menyebut alasan pengetahuannya atas apa yang diterangkannya.Keterangan saksi
95 — 13
Mei 1997, diberi tanda bukti T.5 B;Foto copy kwitansi No.006/LK tanggal 02 Mei 1997 dari PT.Sawit SelatanKebun LimauKasturi dibayar oleh Selamat Mulyono dan diterima oleh Ir.Dedek Pranata tentang gantirugi tanah dan imas tumbang di kebun Limau Kasturi 78,175Ha per/Ha Rp.800.000, =Rp.62.540.000, cek BRI No.423611 tanggal 02 Mei 1997, diberi tanda bukti T.5 C;Foto copy Surat Perjanjian Kerja No.001/SPK/X/MT/1996 tanggal 1 Oktober 1996 antaramanager kebun Mega Terang PT.Mutiara Bunda Jaya atas nama Akmad
Husein denganIr.Dedek Pranata, diberi tanda bukti T.6;Foto copy surat dari PT.Telaga Hikmah kepada Ir.Dedek Pranata tanggal 18 Desember1996 No.06/SPKXII/1996 perihal Perintah Kerja di tanda tangani Supriyanto, diberitanda bukti T.7;Foto copy Surat Perjanjian Kerja No.001/SPK/XII/LK/1996 tanggal 1 Desember 1996antara manager kebun Limau Kasturi PT.Sawit Selatan atas nama Akmad Husein denganIr.Dedek Pranata, diberi tanda bukti T.8;Foto copy Berita Acara Penyetopan No.098/BAP/I/MT/1998 tanggal 05 Januari
1996antara manager kebun Mega Terang PT.Mutiara Bunda Jaya atas nama Akmad Huseindengan Ir.Dedek Pranata, diberi tanda bukti T.9;Foto copy bukti 760. biaya T.B.M Kakao dan Kelapa mengenai Nama dan RincianRekening;20.21.22.2%24.2926.Foto copy bukti surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan KomeringTlir No.002/SKIL/OKI/1996 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluan perkebunankelapa sawit an.
133 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKmad Faqih selaku pimpinan BJB CabangSurabaya bersamasama dengan saksi Yudi Setiawan selaku DirekturUtama PT Cipta Inti Parmindo dan juga sebagai Direktur Utama PT CiptaTerang Abdi, saksi Deni Pasha Satari selaku Direktur Komersil PT EFarmBisnis Indonesia, saksi Dedi Yamin, selaku Direktur Utama PT EFarmBisnis Indonesia, saksi Ir.
236 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada masalah, saya minta tolong halhal seperti ini kalau bisayang dibawah tolong diamankan karena bagaimana kita amankan kalautetap dipersoalkan orang bawah, maka tidak bisa selesai, untuk urusan didalam nanti kita selesaikan; Bahwa yang dimaksud orang dibawah oleh Terdakwa dan sdr Laluadalah orangorang Lombok yang tinggal di Tebet Jakarta yang melaporkanke Kejaksaan Agung dan orang tersebut banyak dan tentu ada binaannya(ini artinya Terdakwa dan Lalu minta sesuatu dalam bentuk uang kepadasaksi Akmad
60 — 50
., Agus Jamaludin, SH dan Akmad Fauzan, SHadvokat, berkantor di ACE WAHYUDIN, SH., SUSILOWATI, SH. &Partners, beralamat JI.
118 — 25
Reskrim dari KepolisianResort Metro Tangerang Kota, diberi tanda P 70 ;Bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kecuali surat bukti P9, P10, P19, P22, P23, P43 sampai dengan P47, P51sampai dengan P56, dan P65, adalah hanya berupa foto copy;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Penggugat juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi HAERUDIN bin AKMAD