Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua6dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal 7 dari 8 hal Put.

TUKIMIN:2 202222 22cnnn enn nnnnn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah menantuSa sree eee sere Bahwa jumlah cucu saksi ada 4 (empat); Bahwa pekerjaan pemohon sebagai ibu rumah tanggaj Bahwa, suami pemohon bekerja di FIF; Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya; Bahwa dengan adanya nama Baptis, maka penulisan identitas diri dalamKTP maupun ijazah selalu menyebutkan nama Baptisnya (Rosa) didepannama sejatinya: Ratih Ratna Sari;0Keterangan saksi 2.

TUKIMIN dan YERMIYATI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat bertanda P 1, P 2 danP3, P4, P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi makadiperoleh faktafakta: 2202220 e nen nn ene n nn nn ene n nnn en nn enna nn nnenensBahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 1978 anakperempuan yang dilahirkan oleh Suami istri : Yusuf Sayono dan BernadetteSri SUMAMN I; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n cn cn nee Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2776/B/P/JT/1983 tertanggal16

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP 50.000, 3.

Fotokopi Surat Pernyataan Pembetulan Tanggal Lahir yang Benar,Reg: 470/02/35.07.06.2012/2020, selanjutnya disebut bukti P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi, yaitu 1.SLAMET dan 2 TUKIMIN, yang setelah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk merubah Tanggal dan Tahun lahir Pemohon di dalamakta kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT100120200165, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertulis Lahir di Malang pada tanggal 7 Desember1993 dirubah menjadi tanggal 27 Desember 1992; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.

MH dan Tukimin, SH.Msi. masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Bairotul Wasimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis ;Drs. Romadhon.SHakim Anggota , Hakim Anggota, IIDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin, SH.MsiPanitera PenggantiBairotul Wasimah, SHPerincian Biaya :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno Bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Ruwanti Binti Tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Setelah disepakatimaka para terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN yangsedang mengendarai (satu

penguasaanTerdakwa HENDRA alias ISAK.Setelah disepakati maka paraterdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motorHonda Vario Techno tersebutuntuk mencari sasarannya ataukorbannya, dan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN yang = mengemudikansepeda motor kemudianmenyusuri jalan dari Jin YosSudarso Tanjung Priok JakartaUtara hingga menuju Pasar SenenJakarta Pusat, kemudian saatmelintas di Kampung MelayuJakarta Timur, TerdakwaHENDRA alias ISAKmendapatkan sasarannya yaitusaksi korban DWI ADI PUTRAalias YONO bin TUKIMIN

Saksi Dwi Adi Putra alias Yono bin Tukimin ;19e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor telah diberhentikan terdakwaHendra alias Isak menanyakan alamat rumah sakit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa Hendra menawarkan batu cincin yang dapatuntuk mencari jodoh, meningkatkan pekerjaan dan membuat otak cerdas ;e Bahwa untuk itu terdakwa menyuruh saksi untuk mencelupkan batu

cincinkedalam air mineral dan saksi dilanjutkan agar saksi melangkah 33 kalisedangkan terdakwa menunggu diatas motor ;20e Bahwa belum selesai saksi korban melangkah, terdakwa telah melarikansepeda motor milik korbane Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi korban menderitakehilangan sepeda motor Honda scopy ;2.Saksi Muslimin bin Tukimin ;e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;e Bahwa saksi tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholiq Widiyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Samiyem binti Tukimin Martowiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P-1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Tukimin (orang tuaSdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr.Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr.Lukman Heri dari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni2013.d) 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor :P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSIFatimah Kab.

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman HeriWinanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1(satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Maka terhadappelaku tindak pidana yang melanggar pasal ini dapat ditetapkan / dijatuhkanpidana penjara, pidana penjara dan denda atau pidana denda saja.Bahwa Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan kepada Sdr.Lukman Heri Winanto (Korban) sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) sesuai dengan bukti kuitansi tanggal 4 Juli 2013 dan tanggal 8 Juli2013 yang diterima oleh Bapak Tukimin.18MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa Terdakwa telah memenuhi kewajibannya

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman HeriWinanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heridari Sertu Bibit Suhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor: P1/391/1/RSIF/VER/2013 tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Tukimin (orang tua Sdr. Lukman Heri Winanto) tertanggal 8 Juli 2013.b) 1 (satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu BibitSuhendro tertanggal 4 Juni 2013.c) 1 (Satu) lembar kwitansi bantuan biaya pengobatan Sdr. Lukman Heri dari Sertu BibitSuhendro tertanggal 8 Juni 2013.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : P1/391/1/RSIF/VER/2013tanggal 4 Juli 2013 dari RSI Fatimah Kab.

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.nikah ayah kandung bernama Ramli, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Tukimin dan Amin/saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Perkara Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MS.Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon saat itu adalah ayah kandungTermohon;Bahwa ada dua orang yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohondengan Termohon, yang satu bernama Tukimin sedangkan satu lagisaksi lupa;Bahwa ada penyerahan mahar, akan tetapi mengenai bentuk maharnyasaksi lupa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun persemendaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohonyang juga orang tua saksi di Pasir Putih, Desa Teluk Dawan, KecamatanMuara Sabak Barat pada tahun 1994; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Termohon wali nikahTermohon adalah ayah kandung Termohon bernama Ramli bin Ramji; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah Suhadi, sedangkan satu orang lagi saksi tidak ingat,pada saat itu hadir juga seseorang bernama Tukimin; Bahwa saat itu ada penyerahan mas kawin

muka sidang,maka mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 Juli 1994 di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Ramli dan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai serta dua orang saksi nikah bernama Tukimin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SELAMIN) kepada Penggugat (NANIK SULISTIANI binti SUDATRA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

nomor : 580.1-21.41.6-2006;

Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;

580.121.41.62006;11) Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;12) Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK13) Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014;14) Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

pemegangKas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;17) Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK,Pemegang Kas SABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kaspelaksana tugas Drs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;18) Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana BelanjaTidak Langsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran2006 tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

Tanah nomor : 580.121.41.62006;Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlah yangditerima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 204/PID/2020/PN PTK Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dari KepalaBagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahan tanggal02 Desember 2014;Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006 NomorSPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, Kepala BagianKeuangan TUKIMIN

pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006; Fotocopy Daftar Perincian Rencanaan Pengunaan PK, Pemegang KasSABINUS BEJI, Atasan langsung pemegang Kas pelaksana tugasDrs.H.SJAHRIAL AZHAR tanggal 19 Desember 2006;Fotocopy Kwitansi pembayaran Penyediaan Dana Belanja TidakLangsung Sekretariat Daerah Kab.Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2006tanggal 19 Desember 2006 ditanda tangani oleh pemegang kasSABINUS BEJI dan Kepala Bagian Keuangan TUKIMIN

27 Desember 2006; Fotocopy Panitia Pengadaan Tanah nomor : 580.121.41.62006; Fotocopy nama pemilik tanah besaran ganti rugi dan jumlahyang diterima nomor 580.141.62006 tanggal 20 Desember 2006; Fotocopy Kode Bidang 0103 Belanja Modal; Fotocopy Surat Pengantar nomor : 590/1244/SETDA/UMB dariKepala Bagian Umum USMAN, SE kepada Kepala Bagian Pertanahantanggal 02 Desember 2014; Fotocopy Surat Perintah Membayar Tahun Anggaran 2006Nomor SPM:4114/PK/KH2006, Pemegang Kas N.HARDI, KepalaBagian Keuangan TUKIMIN

membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge), yaitu: SAKSI IV: SUYANTO Bin SLAMET; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahui setelah Pak Tukimin

Nakau melalui PakTukimin, dan Pak Tukimin mengatakan nanti mobil dikirim kemudian dikirimmobil truck warna kuning namun saya lupa nomor Polisinya; Bahwa yang mengemudikan mobil truck warna kuning tersebut adalah temanTerdakwa;Halaman 1 1 dari 29 halamanPutusan Pidana Nomor: 36/Pid.B/2015/PN.Kbu.12Bahwa saksi sering melihat mobil tersebut sering dikemudikan Terdakwa dan temanTerdakwa tersebut baru sekali itu membawa mobil truck tersebut; Bahwa yang memuat sawit adalah Suyanto Bin Slamet, Aswat Bin

::ceeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VI: ASWAT Bin RIDWAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin dari PT.

pabrik sawit Way Kananatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini mobil dibawa kemana; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI VII: SLAMET Bin SARIJAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: / Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi mengetahui mobil truck yang dikemudikan Subariyadi Bin Malikiterbalik pada hari, tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014 di daerah BukitKemuning;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Pak Tukimin

saksi Mulyadi Bin Raja Liu atas kehilangan mobiltersebut akan tetapi Terdakwa obelum menggantinya sampai saat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) yaitu Suyanto Bin Slamet, Subariyadi Bin Maliki, Aswat Bin Ridwan, SlametBin Sarijan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Suyanto Bin Slamet, Aswat BinRidwan, Slamet Bin Sarijan, kesemuanya menyatakan bahwa pada hari,/ tanggal dan bulan ..............tanggal dan bulan lupa sekitar tahun 2014, Pak Tukimin

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017, senilai Rp. 750.000.000,- (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; - 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWO kepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories, barang jadi PT. IKON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ;- 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada Penerima Kuasa Sdr.

AMIRUDIN berhasilmenjual asetaset milik PT Ikon Garmindo antara lain berupa mesin instalasilistrik, meja dan broiler pada saksi TUKIMIN BIN SUMARMO dengan hargasebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangpembayaranya dilakukan secara tunai/cash dan transfer kepada terdakwaASEP EFFENDIBIN H. AMIRUDIN.Akan tetapi setelah terdakwa ASEP EFFENDI BIN H.

IkonGarmindo;Bahwa informasi yang Saksi ketahui bahwa Aset berupa Mesin Boilerdan alat listrik di jual Kepada saksi Tukimin dengan alamat Saksi tidakmengetahui namun di daerah Cibinong Bogor dan untuk stok bahan,aksesoris dan bahan jadi dijual kepada saksi Suryo WibowoBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menemukan kejanggalanbahwa harga penjualan Aset yang diberitahukan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) , karenamenurut perkiraan Saksi dan berdasarkan

Terdakwa berkoordinasi dengan pihak bea cukai, setelahTerdakwa mendapat legalitas dari bea cukai, Terdakwa langsung menjualaset PT. kon Garmindo antara lain mesin, instalasi listrik stok bahan, stokaksesoris dan stok bahan jadi.Bahwa Terdakwa menjual asetaset tersebut kepada saksi Tukimin antaralain mesinmesin, instalasi listrik, ATK, Kemudian Terdakwa menjual asetHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Cjr.berupa stok bahan, stok aksesoris dan bahan jadi kepada saksi SuryoWibowo.Bahwa

Terdakwa menjual barang berupa mesinmesin, instalasi listrik danATK kepada saksi Tukimin sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dan barang berupa stok bahan, aksesoris, dan bahan jadikepada saksi Suryo Wibowo sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Bahwa terdakwa mengetahui total penjualan aset PT.

IKON GARMINDO, tanggal 08 Oktober 2017,senilai Rp. 750.000.000, (Tujuh ratus Lima Puluh juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Tukimin ; 1 (satu) lembar asli Kwitansi bermaterai dari sdr. SURYO WIBOWOkepada sdr. ASEP EFFENDI untuk pembelian stok bahan, accessories,barang jadi PT. KON GARMINDO, tanggal 07 Oktober 2017, senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Suryo Wibowo ; 1 (Satu) Lembar Surat Kuasa dari Sdr. Lee Chong An Kepada PenerimaKuasa Sdr. Asep Effendi.