Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat:Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Pebruari 2.015 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena seringdi usir dan di ancam oleh Tergugat, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0349/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
148
  • Bahwa, setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama karena Penggugat usir karena Penggugat tidak sanggup lagimenghadapi sikap dan perbuatan Tergugat terhadap Penggugat, maka semenjaksaat itu sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah lebihkurang bulan lamanya;7. Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahdiperbaiki/didamaikan dengan melibatkan pihak keluarga;8.
Register : 23-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat sering melakukankekerasan kepada Pengggugat sehingga Penggugat menderita luka pisikdan sikis sampai Penggugat merasa trauma;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat karena di usir;6. bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan
    Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Pengggugatsehingga Penggugat menderita luka pisik dan sikis sampai Penggugatmerasa trauma; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2018, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena di usir; bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 762/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
96
  • sumpahnya dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1 Sardi bin Sidi.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahdengan Tergugat pada tahun 2008, di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanSeptember 2013 yang lalu hingga saat ini, karena Penggugat telah kembali kerumah orang tua Penggugat karena di usir
    dikonfirmasikan kepadaPenggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Muhammad Saleh bin Saad.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahdengan pada tahun 2008, di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanSeptember 2013 yang lalu hingga saat ini, karena Penggugat telah kembali kerumah orang tua Penggugat karena di usir
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Juni tahun 2019 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dan kembalikerumah orang tuanya karena di usir oleh Tergugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;.
    Puncaknya terjadi pada akhir bulan Juni tahun2019 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dimana Penggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya karena di usir olehTergugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Menimbang, bahwa alasan Penggugat tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Ksn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5526
  • adanya cekcok Tergugatdengan Penggugat bahkan Saksi mendengar sendiri Tergugat telahmengucapkan talak dihadapan Penggugat dan saksi;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak mengetahui secara pasti namun dari cekcoktersebut membahas mengenai masalah ranjang Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama ketika adu mulut;e Bahwa sejak November 2020 Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena di usir
    ;Bahwa Saksi hanya mendengar pertengkaran dan perselisihan tersebutdari cerita Penggugat, yaitu adanya cekcok Tergugat denganPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat saksi juga tidak mengetahui secara pasti namun dari ceritaPenggugat mengenai masalah ranjang Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama ketika adu mulut;Bahwa sejak November 2020 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena di usir
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2005 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat; Tergugat sering mabukmabukan; Tergugat sering mengusir Penggugat keluar dari rumah;Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2019 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir
    dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Januari 2005 sering terjadi cekcok di sebabkanoleh Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering mengusirPenggugat keluar dari rumah dan pada tanggal 24 Agustus 2019 terjadilagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • dikaruniai 5 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkatakata kasarketika marah, Tergugat pernah mengancam Penggugat dengansenjata tajam dan 2 tahun yang lalu Tergugat pernah memukulPenggugat sampai lebam; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun karena Penggugat di usir
    dikaruniai 5 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis sejak bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berkatakata kasarketika marah, Tergugat pernah mengancam Penggugat dengansenjata tajam dan 2 tahun yang lalu Tergugat pernah memukulPenggugat sampai lebam; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2tahun karena Penggugat di usir
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Juli 2019, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat di usir dari rumah oleh Tergugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut,antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 bulan:6. Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun,akan tetapi tidak berhasil:7.
    dalildalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak bulan Juni tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugatmengeluarkan katakata kasar;Menimbang, bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal8 Juli 2019, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdi usir
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ,yang telahdilaksanakan pada tanggal 01 April 2019 sampai dengan 04 April 2019 namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat mintadiceraikan dengan Tergugat adalah karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sebabkesulitan ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan sering marah tanpa alasan,akhirnya Penggugat pergi karena sering di usir oleh Tergugat, selama 2 (dua)tahun 1 bulan hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kesulitan ekonomiTergugat tidak bekerja, suka marah tanpa alasan, dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat, hingga timbulahn kecemburuan terhadapPenggugat, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah, sebabdi usir oleh Tergugat, masingmasing Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah sendirisendiri ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Bahwa sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah Tergugat telah menikah lagi secara siri, adanyaCampur tangan dari pihak keluarga Tergugat, dan Penggugat besertaanaknya di usir oleh orang tua Tergugat;4.
    mengajukanperkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak April tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat telah menikah lagisecara Siri, adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat, danPenggugat beserta anaknya di usir
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 22 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
183
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga rumah kontrakan diKABUPATEN SOLOK yaitu tempat usaha Tergugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, dan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 10 tahun; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak maushalat dan sering bersikap kasar dan sukaberkata kotor; Bahwa Penggugat pergi dari tempat kediaman bukankarena di usir
    bertetangga dengan saksi;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 9tahun;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marah danberkata kotor dan sering bersikap kasar sertaTergugat pernah memukul anak Penggugat dengan suamipertama Penggugat dan Tergugat juga tidak maushalat;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat bukankarena di usir
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
98
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi di Jalan Sukabumi Dusun Ill Desa SidomulyoKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2014;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi karena di usir
    No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.8Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi karena di usir olehorangtua Tergugat namun tidak dibela oleh Tergugat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering bertengkarlebih dari satu kali;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat dimanaPenggugat dan Tergugat tinggal disana;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhir terjadisebelum lebaran tahun 2014;Bahwa Saksi melihat Penggugat bertengkar
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di usir Tergugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
141
  • bertengkar karena tidakada kecocokan;Bahwa dalam pemberian nafkah suka diungkitungkit, bersikap tidakpeduli, tidak mau bertegur sapa dan berdusta pada Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 tidak memberi nafkah lahir;Bahwa sudah selama 9 bulan tidur tidak dalam satu ranjang dan sudahselama 3 bulan tidak member nafkah batin;Bahwa pada bulan September 2016, pada tanggal; 27 Maret dan 7April 2017 suami saya telah mentalak saya dengan katakata bahwatidak akan menanggung makan saya lagi dan saya di usir
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa pada malam harinya di tanggal 10 Oktober 2018tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pindah ke rumah kakak kandungnya karenaPemohon usir dan Pemohon masih tingggal di rumah kediamanbersama;7.
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat ini berada di rumah orang tua Penggugatyang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pso
Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1210
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dengan beberapa kali terjadiPengusiran teradap Pemohon dari rumah. meskipun demikian Pemohonselalu bersabar, karena masih sayang kepada isteri dan anakanak.Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai Istri sebagaimestinya seperti hubungan Suamilstri pada umumnya.Termohon tidakmenghormati/menghargai Pemohon sebagai Suami.6.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanApril tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi keriobutan hebat.Sehingga sejak saat itu Pemohon di usir
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Desember 2015disebabkan Pemohon di usir oleh orang tua Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah nenek Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakanperdamaian namun belum berhasil;6.