Ditemukan 2377 data
WIRAWAN ATMADJA
Tergugat:
1.ALIYANTO
2.WANDOYO
3.ANDIK
4.B.TATIK
5.BAMBANG
6.BUDI SETIAN
7.HARIANTO
8.JOKO
9.KRESTANTI
70 — 528
Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2407 seluas : 1530 M dilajur34. diberi tanda T 17;9. Fotocopy Peta BidangTanah no.332/2016 setuas: 1.335 M? di lajur 35 diberitanda T 18;10. Fotocopy Peta Bidang Tanah no.333/2016 seluas : 1.263 M?
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
72 — 32
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1935 warna ungu berikut kartu simcard Tri dengan nomor 0896 4730 1530;
Dirampas untuk Negara.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
27 — 0
W-1530-XA merk Xenia, tahun 2008 an. Pemilik HARRY SUSILO ; - 1 lbr print data perincian pembayara angsuran kredit dari PT.
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
WIJAYA KURNIAWAN Alias WIJAYA Bin JULIUS Alm
85 — 60
- Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika dan prekusor narkotika Nomor : TAP-1530/O.2.10/08/2021 tanggal 25 Agustus 2021 menetapkan 8 paket shabu dengan berat bersih 747,16 gram, disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan laboratorium dengan berat bersih 0,26 gram, untuk pembuktian di persidangan dengan berat bersih 0,83 gram dan untuk dimusnahkan dengan berat bersih 746,07 gram.
- 1 (satu) buah kaleng biscuit Khong Guan.
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
FEREL RICKY PANGINDAH BIN YAN BENU PUTRO ALS RIZKY ALS KENTUNG
36 — 2
N 2454 CCC , Noka : MH1JFD217DK943233, NosinJFD2E1950153 yang saksi parkir di depan counter Premium AlibabaJI.Diponegoro Kelurahan Sisir Kec.Batu Kota BatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgBahwa saat memarkir saksi lupa melepaskan/ mencabut kuncikontaknya sehingga masih menancap di lubang kontak sepedamotorBahwa berawal dari saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitarpukul 10.00 Wib lalu berselang 1530 menit saksi baru menyadaribelum mencabut kunci kontak dan segera menuju sepeda
65 — 18
(bindende) dan segala keterangan yang tertuang di dalamnya adalah benarsepanjang tidak diajukan bukti lawan (vide Pasal 1868 dan 1871 KUH Perdata),sehingga berita acara persidangan merupakan pemberitaan resmi yang tidakdapat disangkal kebenarannya dan apa yang diterangkan dalam berita acara itudianggap benar karena dibuat secara resmi ditanda tangani oleh hakim danpanitera pengganti yang bersangkutan, kecuali dapat dibuktikan sebaliknyasecara hukum (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1530 K/Sip/1974
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
71 — 81
3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple Model A 1530 warna Gold.
2) 1 (satu) buah Tas selempang kulit warna coklat.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatanya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaakan berdinas lebih baik lagi.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurHal 52 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018Militer ke persidangan berupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnacoklat.Barang bukti huruf b adalah barangbuktiberupa 1 (satu) buah Tas selempang
kulitwarna coklat yang dikenakan oleh SaksiVpada saat kejadian dan barang bukti huruf bberupa 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold beradadidalam tas tersebut yang menjadi rusak akibatdiinjak oleh Terdakwa.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Foto Korban hasil operasiluka pada saluran limpa Serda SuryaWahyu Dhimas NRP = 21130013050794menunjukkan luka bekas operasi padabagian perut yang ditandatangani olehPenyidik Pomdam IM tertanggal 13November 2017.b) 2 (dua) lembar Surat Visum
Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnaHal 76 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018coklat.Barang bukti tersebut merupakan barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan tidak diperlukan lagidalam perkara ini maupun perkara lain sertamaka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan status barang bukti dikembalikankepada pemiliknya dalam hal
5 — 4
., Advokat, beralamat di JalanWijayandanu No.25 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Mei 2020 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Mei 2020 denganNomor : 1530/Kuasa/5/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
10 — 5
538.00 538.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 515.00 Tm/F12 1 TE(4330) 2(1321) 2(7) 1(10) 1(5) 2(167) 1(11) 1(61) 1(23) 2(1523) 2(1311) 1(41) 1(1610) 1(5) 2(1347) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 493.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 493.00 Tm/F12 1 TE(46) 25) 225)44)5) 211) 264)21NM NMNMNN NY((((((6(2)(3)(4)(5)(3)(11) 264(1530
87 — 9
saksidibawa ke Polsek Rao dan beberapa waktu kemudian32dibawa ke Polres Pasaman.Bahwa saksi mengetahui melakukan jual beli ganjaadalah perbuatan yang dilarang dan saksi mengetahuiganja adalah dilarang.Bahwa cara saksi dan terdakwa karang memakai ganjadi batang air Tingkarang dengan cara mencampurtembakau rokok galan filter dengan tanaman ganja,kemudian dilinting menggunakan daun kopi coklat,selanjutnya dihisap seperti menghisap' rokok, saksidan terdakwa Karang terakhir kali memakai ganjakering sekitar 1530
Pasaman.Bahwa kegunaaan ganja itu adalah untuk terdakwapakai bersama dengan saksi Rahmad.Bahwa terdakwa sudah kenal dengan tanaman ganjasekitar 2 (dua) tahun lalu, sedangkan caraterdakwa dan saksi Rahmad memakai ganja di batangair Tingkarang dengan cara mencampur' tembakaurokok galan filter dengan tanaman ganja, kemudiandilinting menggunakan daun coklat, selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok, saksi danterdakwa Karang terakhir kali memakai ganja keringsekitar 1530 menit sebelum ditangkap Polisi.Bahwa
60 — 20
Saksi IWAN :Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan dimintai keteranganoleh Polisi terkait perkara Terdakwa ini ;Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dimukapersidangan inisehubungan dengan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mengadakan perjudian Togel ;Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal 15September 2014 sekitar pukul 1530 wita bertempat di rumah kos terdakwadi Jalan Skip Gang Scorpio
20 — 2
Bahwa benar pada bulan April 2011 sekitar jam 1530 wib terdakwa bersamasama dengan OKTA(dpo) memakai atau menggunakan Narkotika jenis shatrushabu.Pada bulan apri 2011 terdakwa melihat OKTA(dpo) menggunakan narkotika jenisshabushabu lalu terdakwa diajak OKTA(dpo) ikut menggunakan narkotika.
63 — 31
tingkat Pertama dan menunrutpendapat Majelis Hakim tingkat Banding bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan didalam pertimbangan hukum dalam konpensibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1503/Gunung SahariSelatan dicabut dan dibatalkan, oleh karena tumpangtindih dengan20Sertifikat Hak Milik No. 116/PasarBaru, sedangkan Sertifikat HakMililk No. 116/PasarBaru atas nama Turut Tergugat , maka yangberhak sebagai pemilik adalah Turut Tergugat , karena tanah seluas123 m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1530
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
85 — 65
tidaklah tepatuntuk digugat sekaligus dalam satu surat gugatan;lll.Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalam posita kelima gugatan Penggugat telah mendalilkan adanyaSertipikat Hak Milik Nomor 602/Desa Banjarsari, Surat Ukur Tanggal 17Nopember 2015, Nomor 116/Banjarsari/2015, Luas 250 M, atas namaEndah Permatasari yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milik dariHajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 1530
Bahwa tanah tersebut di atas sebelumnya adalah milik dari Hajjah Sopiahyang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1530/2009,tanggal 1 April 2009, yang dibuat oleh serta tandatangani dihadapan MirantiTresnaning Timur, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan diKabupaten Bogor, atas tanah Persil 124 S.II Kohir C 1489, seluas 260 M?(dua ratus enam puluh puluh meter persegi), yang terletak di Proinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciawi, Desa Banjarsari;6.
Bahwa Tergugat membeli tanah adalah menunjuk kepada obyek tanahdi lokasi yang sesuai dengan obyek jual beli tanah dalam Akta Jual BellNomor 1530/2009, tanggal 1 April 2009. Dimana Tergugat setelahmembeli, membangun rumah sejak bulan April 2010 dan tinggal di atasbangunan rumah adalah di atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 602/DesaBanjarsari, Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2015, Nomor116/Banjasari/2015, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat ;7.
hak, diperjualbelikan ataupundisewakan, untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Halaman 71 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Menimbang, bahwa TERHADAP Gugatan Penggugat tersebut, TergugatI, ll, IV dan Tergugat V telah melakukan eksepsi atau keberatan Gugatan kurangpihak yaitu sebagai berikut : Bahwa tanah milik Tergugat tersebut di atas sebelumnya adalah milikdari Hajjah Sopiah yang di beli oleh Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 1530
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 672 K/Pid.Sus/2013 Antena Omnisectoral 2.x5.x GHz24 s/d 30 dBiRp. 5.000.000, 2 Rp. 10.000.000,Antena Solid Digc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000. 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,Kabel Listrik Standart PLNRp. = 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 LobangRp. 2.500.000., 1
Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, Rp. 1.000.000,5.
Antena Solid Disc. 30 dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5. Kabel Listrik Standart PLNRp. 10.000, 7 Rp. 70.000,Jack Listrik Standart PLNRp. 25.000, 8 Rp. 200.000,Stop Kontak 4 Lobang Hal. 41 dari 80 hal. Put.
Antena Solid Disc. 30dBiRp. 1.000.000, 6 Rp. 6.000.000,Antena Grid 1530 dBiRp. 500.000, 11 Rp. 5.500.000,Box Radio Access PointRp. 2.500.000, 3 Rp. 7.500.000,STP Cable USA StandartRp. 500.000, 10 Rp. 5.000.000,Pointing Set Antena Rp. 1.000.000, 1 Rp. 1.000.000,5.
64 — 23
Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1530, Surat Ukur No.99 /Sukamaju/1998, dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NADIVA JOVITTA.
Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1530, Surat Ukur No.99 /Sukamaju/1998, dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NADIVA JOVITTA.
- Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp4.385.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
PT. Sefas Keliantama
Tergugat:
PT. Muara Bukit Billiton
97 — 42
fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 013/BAST/MBBOIL/XI/15, periode 1518 November2015;berupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 014/BAST/MBBOIL/XII/15, periode 114 Desember2015;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2021/PN Cbi29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.P4kPAlP4mP4nP4oP4pP4qP5aP5bP5cP5dP5eP5fP5gP5hP5iP5jP5kP5P5mP5nP50P5pberupa fotocopy Berita Acara Pemakaian Barang/StockNomor: 015/BAST//MBBOIL/XII/15, periode 1530
1.YUSE CHAIDI ADHAR, SH
2.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
Terdakwa:
WIWIN QUSYAIRI Als ERWIN Bin MAWARDI
63 — 125
Menetapkan barang bukti berupa:
- 20 (dua puluh) lembar uang pecahan 50 Ringgit Malaysia dengan jumlah 1000 Ringgit Malaysia;
- 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000 dengan jumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
Dirampas Untuk Negara;
- 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza nopol KB 1530 PB warna merah metalik beserta kuncinya;
Dikembalikan kepada Sdri.
42 — 19
No. 1530 K/Sip/1974, tanggal 29 Maret 1977 ditegaskan bahwa :Berita Acara Pengadilan merupakan pemberitaan resmi yang tidak dapatdisangkal kebenarannya, kecuali bila dapat didibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Sidang tanggal 13 Mei 2019,secara tegas disebutkan bahwa Penggugat yang diwakili olen kuasanya didepan sidang sebelum pembuktian menyatakan mencabut petitum gugatanpada angka 4, 5 dan 6, dan di dalam surat kuasa khusus a quo disebutkanjuga bahwa kuasa Penggugat diberi
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
A5, Kota Malang berupa Dana Pinjaman Terproteksi (DanaPinter) sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan berupa sebidang tanah berikut bangunan di atasnya, terletak diJalan Utara Terminal Gadang, Ruko Nomor 4/Kav. 4, Kelurahan Gadang,Kota Malang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1027, Gambar Situasi, tanggal 28Maret 1993, Nomor 1530, luas 176 m?