Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0782/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
111
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 1 Juni 2011,ketika itu) Termohon menayakan HP yang di beli olehPemohon dan Termohon, karena HP tersebut telah digadaikan oleh Pemohon, maka terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, pada saat terjadinyapertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman tersebut, karena pemohon merasasakit hati karena telah di usir oleh Termohon makaPemohon berkeputusan untuk pergi dari rumahtersebut, dan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Maret 2016 —
96
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dengan alasan karena di usir oleh Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah;8.
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat sejak bulan Maret2019 sampai sekarang.Halaman 14 dari 30 hal. putusan Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKsekarang tidak bersekolah lagi.
    Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena di usir oleh Tergugat sejak bulan Maret2019 sampai sekarang. Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKsekarang tidak bersekolah lagi.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini.Kota Makassar. sedangkan Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK dipelihara oleh ibu kandung Tergugat dan anak tersebut sehatsehat.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tinggal di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini.Kota Makassar. sedangkan Kelurahan Kassikassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, karena Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat sejak bulanMaret 2019 sampai sekarang.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2017/PT MKS
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : St. Hajani, SH
Terbanding/Terdakwa I : PITER KARRA ALS PITER BIN KARRA
Terbanding/Terdakwa II : JANISALONG ALS BAPAK IRAS BIN MUSATORO
Terbanding/Terdakwa III : HENOK DAPPA ALS BAPAK NIRWAN BIN D.DAPPA
Terbanding/Terdakwa IV : DOMINGGUS C. PAONGANAN ALS DOMINGGUS BIN C. PAONGANAN
12051
  • terpal dengan menggunakan beberapa parang, kemudian adabeberapa massa mengambil box yang berisi core (Sampel pengeboran daribatuan dan tanah) dan langsung membuangnya ke tanah;Bahwa kemudian para terdakwa bersamasama dengan massa yangberjumlah sekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju kelokasi base camp Poyahan Desa Tana Makalaeng Kecamatan SekoKabupaten Luwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut para terdakwabersama massa langsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakarrumah, usir
    terpal dengan menggunakan beberapa parang, kemudian adabeberapa massa mengambil box yang berisi core (Sampel pengeboran daribatuan dan tanah) dan langsung membuangnya ke tanah; Bahwa kemudian para terdakwa bersamasama dengan massa yangberjumlah sekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju kelokasi base camp Poyahan Desa Tana Makalaeng Kecamatan SekoKabupaten Luwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut para terdakwabersama massa langsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakarrumah, usir
    SEKO POWER PRIMA meninggalkantempat titik pegeboran tersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasi basecamp Poyahan Desa Tana Makalaeng Kecamatan Seko Kabupaten LuwuUtara, sesampainya dilokasi tersebut terdakwa bersama massa langsungmarahmarah dan berteriak beberapa kali Bakar rumah, usir, saat ituterdakwa bersama dengan massa mengusir para pekerja PT.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PID/2017/PT MKS
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. EDRIYADI DJUFRI,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDRI KARYO ALS ANDRI BIN MARWAN SADAR
9564
  • dengan menggunakan tangankosong, selain itu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil boxyang berisi core (Sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsungmembuangnya ke tanah; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasibase camp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massalangsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakar rumah, usir
    Terdakwa bersama beberapamassa mengambil box yang berisi core (Sampel pengeboran dari batuandan tanah) dan langsung membuangnya ke tanah; Hal 9 dari Hal 31 No.Put.185/Pid/2017/PT.MKS Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasibase camp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massalangsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakar rumah, usir
    dengan menggunakan tangankosong, selain itu Terdakwa bersama beberapa massa mengambil boxyang berisi core (Sampel pengeboran dari batuan dan tanah) dan langsungmembuangnya ke tanah;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasibase camp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massalangsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakar rumah, usir
    meninggalkan desa mereka,sehingga oleh karena pekerja merasa terancam dan takut yangmenyebabkan beberapa karyawan PT.SEKO POWER PRIMAmeninggalkan tempat titik pegeboran tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan massa yang berjumlahsekitar 200 orang dengan berjalan kaki sekitar 10 km menuju ke lokasibase camp Poyahan Desa Tana Makalaeng, Kecamatan Seko, KabupatenLuwu Utara, sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa bersama massalangsung marahmarah dan berteriak beberapa kali Bakar rumah, usir
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BIMA Nomor 866/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6220
  • Penetapan Nomor 0866/Pat.G/2016/PA.Bmkarena usir dan dikejar oleh Tergugat dengan menggunakan pisau dansekarang tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Kale'oKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 41/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - UMBU SIWA JURUMANA alias BOKU
5724
  • Hendrik TinggaPajojang, saksi menceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau,selanjutnya saksi bersamasama sdr. Hendrik Tingga Pajojang dan sdr.Yanggu Hunggu Naha alias Labu yang sudah terlebin dahulu datanguntuk membantu langsung pergi ke kandang kerbau saksi HendrikTingga Pajojang selanjutnya sdr. Labu mengikuti jejak kerbau kearahtimur, sedangkan saksi tinggal dirumah saksi dan saat itu sdr.
    Agustinus Hamba Banju yang menjadi korbanpencurian yang jumlahnya 10 (sepuluh) ekor dan dimasukkan semuanyadalam kandang kerbau miliknya sdr, Hendrik Tingga Pajojang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar ada orangberteriak perampokperampok, perampok ada usir kerbau pada sekitarpukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalan menuju kearahsuara tersebut dan saksi lihat yang teriak adalah sdr.
    bangunbangun adapencuri usir kebau selanjutnya saksi ikut bersamasama mengejar paraperampok menuju rumah sdr.
    Agustinus Hamba Banju yang diambil parapencuri atau para perampok yang jumlahnya 10 (Sepuluh) ekor;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar suara banyakOrang sambil berteriak perampokperampok, ada pencuri usir kerbaupada sekitar pukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalanmenuju kearah suara yang berteriak lalu saat itu saksi bertemu dengansdr.
    HENDRIK TINGGA PAJOJANG, saksi KEBA RIDImenceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau, selanjutnya saksi KEBARIDI, bersamasama saksi HENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGUHUNGGU NAHA Alias LABU pergi ke kandang ternak kerbau, dan saksiHENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGU HUNGGU NAHA ALIASLABU mengikuti jejak ternak kerbau kearah timur, sedangkan saksi KEBA RIDItinggal dirumah saksi KEBA RIDI.
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1244/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril tahun 2021 Pemohon di usir oleh Termohon dan sekarang Pemohonpulang kerumah Pemohon di xxxxx XXXXXXX, XXX XX XXX XX, XXXX XXXXXXX,Kecamatan Singgahan, xxxxxxXxxx XXXXX;6. Bahwa Akibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 bulan;7. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;8.
    HAQ,SHI,.MHI., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon; Bahwa Termohon juga masih belum bisa menerima anak bawaanPemohon, Termohon selalu marah marah bahkan sangat berani kepadaPemohon, sehingga Pemohon merasa sudah tidak hormati lagi sebagaiseorang suami; Bahwa, sejak bulan April tahun 2021 Pemohon di usir
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • kali;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui homoseksual (Suka sesamajenis), Saksi melihat Tergugat selingkuh dengan sesama lakilaki;Bahwa bentuk pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah pertengkaran mulut;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir
    Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Besitang Lingkungan At Taqwa, Kelurahan AlurDua, kurang lebih selama 4 tahun, kKemudian awal bulan Agustus 2021Penggugat dan Tergugat mengambil rumah KPR di Perumahan PiturahBlok A No. 9, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat;Bahwa sejak tanggal 24 Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebin kurang 2 bulan lamanyadimana yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena di usir
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • kemudian sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir
    No. 184/Pdt.G/2021/PA.Dgl Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk, saat mabuk Tergugat sering mengacau dan menghancurkanbarangbarang dalam rumah, Tergugat pula sering mengancam Penggugatdengan benda tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa setelah berpisah tidak ada
Register : 17-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
2214
  • 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun pada bulan Februari tahun 2014 Penggugatpulang ke rumah saksi dan tidak pernah kembali lagi untuk tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat pergi meninggalkanTergugat namun dari cerita Penggugat saksi tahu bahwa Penggugatpulang ke rumah saksi karena di usir
    Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatkarena Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa pada bulan Maret tahun 2014 setelah Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke Kalimantan untuk bekerja; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat; Bahwa orangtua Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat namun usaha orangtua tidakberhasil
Register : 04-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1260/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.
    rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanOktober 2012;bahwa setahu saksi terjadi karena Tergugat sifatnya keras,mudah marah, Tergugat juga pernah menendang Penggugatdan mengusirnya, Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk pulang menemui orang tua Penggugat diSerang;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang dan yang pergi meninggalkan rumah bersamaadalah Penggugat karena di usir
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Perdata
122
  • Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai anak dari pernikahan mereka; Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar berdamai danhidup rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil danuntuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat
    Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai Seorang anak dari pernikahan mereka;Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat;saksi pernahmenasihati Penggugat agar berdamai dan hidup rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11236
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September 2018,dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT), akibatnya antara penggugat dan Tergugat telahPisah rumah kurang lebin 2 tahun lamanya dan yang meninggalkankediaman bersama Adalah Pengugat karna di usir serta Tergugatmembuang pakaian Penggugat;.
    Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September2018, dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT), akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah Pisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama AdalahPengugatkarnadi usir serta Tergugat membuang pakaian Penggugat;4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh bahkandengan tetangga sendiri, sehingga sering marahmarah denganmegeluarkan bahasa kasar dan memukul Penggugat, hal tersebutdilakukan berulang kali sehingga membuat Penggugat tidak tahan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 27 Januari 2021, karena Penggugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Tergugatkarena di usir
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt. G/2018/PA Pal.
Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari2018, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang tidak suka dengan masakanyang dimasak oleh Penggugat kemudian Tergugat memarahi Penggugat danmuncullah semua masalah hingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat ;.
Register : 19-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2010 disebabkan sikap dan perbuatanTergugat di atas yang akibatnya Tergugat pergi karena di usir oleh Penggugat danorang tua Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2019 dengansebab Penggugat di usir dari rumahnya di Jalan Tangkuban Perahu Gg Loloan Timur dengan alasan Tergugat tidak tahan dengan perselisihanyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Gunung Agung No.80 Lingkungan KetugTug dan selama Penggugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat sama sekali tidak pernah mengujung atau punberitikad baik untuk kembali rujuk dengan Pengguat dan
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • hubungan tersebut sudah berlangsungsejak 15 tahun yang lalu dan menurut Penggugat wanita tersebut sudahdinikahi Tergugat secara sirri, sebelumnya Penggugat mengetahui daritetangga sekitar namun Penggugat tidak mempercayainya hingga akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat membuatkan rumah di Pacet untukwanita lain tersebut ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama karena di usir
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • Selain itu,Penggugat meminta Tergugat mengambilkan uang ke BRI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupaih), tetapi Penggugat mengambil lebih 1 juta,dan yang 1 juta tersebut diambil oleh Tergugat;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat pernah selingkuh denganmantan pacarnya dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalahuang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir karena terjadi pertengkaran;Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat
    , bahkan sejak masih tinggal di Lampung;Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, termasuk dalammasalah keuangan, oleh Penggugat diminta tolong mengambilkan uang3 juta, tetapi diambilnya lebih;Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat danberdasarkan cerita Penggugat bahwa Tergugat pernah selingkuh danada surat perjanjian yang isinya tidak akan selingkuh lagi serta tidakakan memukul lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir