menikahpernah melakukan hubungan badan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi Sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugatdan Penggugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena masalah Penggugat sering di usir

selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi diberitahuPenggugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaMasalah Penggugat sering di usir

Rh Bahwa akibat pertengkara antara Penggugat dan Tergugat sertakekerasa fisik tersebut, saksi pernah melihat muka Penggugat lebamakibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juli 2018 Penggugat di Usir oleh Tergugatdari rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi, sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.MtoMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan tindakan KDRT, dansejak 02 Juli 2018 Penggugat di Usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Junitahun 2017, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 tahun;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dua tahun berturutturut, Tergugatbersifat emosional sehingga sering marahmarah dan berkata kasar, danTergugat telah mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni tahun 2017, kemudian akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Jati Kulon RT.003 RW.005,Putusan Nomor 913/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 14Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Pebruari2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat di usir

Dengan demikian, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat telah memberikan keteranganbahwa Tergugat di usir orang tua Penggugat dan tinggal di rumah saksikurang lebih 1 (Satu) tahun ini, namun saksi tidak mengetahui penyebabPenggugat mengusir Tergugat dan orang tua Penggugat pernah datangkerumah saksi dan menyampaikan bahwa Tergugat sudah tidak maudengan Penggugat dan Tergugat suka mengungkit ngungkit

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena di usir oleh Tergugat sejak tanggal 4Januari 2016 sampai sekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 15 Hal. Put.

perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, karena tergugat marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh penggugat serta sering mengusir penggugat saatpenggugat meminta agar tergugat menceraikannya karena sikaptergugat yang cenderung kasar bahkan sering menyakiti badanpenggugatdengan jalan memukul.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena di usir

sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tanggal 25Agustus 2018; Bahwa, Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon di Kecamatan Pinoh Utara, KabupatenMelawi selama 5 hari, kemudian pada tanggal 30 Agustus 2018Pemohon di Usir

bernama Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tanggal 25Agustus 2019; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon di Dusun Tanjung Hulu, RT.006 Rw.Desa Tanjung Paoh Kecamatan Pinoh Utara Kabupaten Melawi selama5 hari, kemudian pada tanggal 30 Agustus 2018, Pemohon di usir

kemudian Penggugat danTergugat pindah di Perumahan Pemda komplek LDII hingga sekarang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak 8 (delapan) bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnya Penggugat danTergugat karena setelah bertengkar Penggugat datang melaporkannyakepada Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan lalu, Penggugat di usir

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak 1 (satu) tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamereka sering bertengkar hingga Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama karena Saksi hanya mendengar cerita dan curhatan dariPenggugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun lalu, Penggugat di usir

Setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat.Lalu kemudian Penggugat meninggalkan Rumah orang tua Tergugatsejak akhir November 2018 karena Penggugat di usir oleh Tergugat;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, Lakilaki, Lahir di Lamaeo, 4 Juni 2010;b. Anak Il, lakilaki, lahir di Lamaeo, 18 Mei 2013;4.

Bahwa sejak akhir November 2018 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang sekaligus Pisah rumah karena Penggugat padasaat itu di usir oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi ke rumahkeluarga Penggugat sejak akhir November 2018 tersebut sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA. Rh6.

Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sudah tidak ada perhatian kepada Penggugat; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena di usir

terjadi pertengkaran dan/atau perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat bersifat temperamentalsehingga menyebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hanyakarena hal sepele seperti Tergugat melarang Penggugat duduk dan ngobroldengan tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2020, terjadi pisahn kediaman antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan pertengkaran dan/atau perselisinansebagaimana tersebut pada posita Nomor 4, Penggugat di usir

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal06 Maret 2015 garagara Tergugat menuduh abang Penggugat sebagaipenyebab Penggugat mengajukan gugatan cerai, yang akibatnyaPenggugat usir Tergugat dari rumah tempat kediaman bersama dan jugaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas tindakan dan prilaku Tergugatselama ini terhadap Penggugat, dan ia sekarang tinggal di rumah kakakkandungnya pada alamat Tergugat di atas, yang sampai sekarang sudah 1(satu) bulan 13 (tiga belas ) hari

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanMei tahun 2020 Penggugat di usir oleh Tergugat dan sekarang Penggugatpulang kerumah budhe Penggugat bernama ibu SAMI yang beralamatkandi KABUPATEN TUBAN, akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering keluar malam tanpa kepentingan yang jelas, Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Yani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2019 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagidan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir

No. 1163/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/14 Safar1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanApril 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi

Tergugat sering bohong kepada orangtua Tergugat;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering mengancam Penggugat juga Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padatanggal 9 Juni 2016, Tergugat mengusir Penggugat dari kediamanbersama, oleh karena di usir maka Penggugat pergi dan tinggal bersamaanakanak dengan

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan kurang perhatian terhadap anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah sewa di Komplek Griya Asri KelurahanMabuun sedangkan Tergugat tinggal di kelurahan Belimbing Raya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama, olehkarena di usir

Bahwa tidak benar Pemohon pulang ke rumah wanita lain ketika di usir olehTermohon, itu fitnah dan rekayasa, yang benar Pemohon ke rumah ustaduntuk meminta solusi terbaik atas kKemelut rumah tangganya;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Bahwa, Termohon sering menolak untuk berhubungan badan semenjaklahirnya anak pertama dengan alasan tidak ingin punya anak lagi, kalaupunteroaksa mau melayani dengan syarat sperma dikeluarkan di luar karenabelum suntik KB;4.

Putusan Nomor : 0080/Pdt.G/2015/PA.TbnPemohon sering di usir oleh isterinya kalau bertengkar, isterinya tidakmau memasak dan menolak berhubungan badan; Bahwa, saksi tahu sendiri saat ini Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 7 bulan.

Putusan No.19/Pdt.G/2020/PA.Pgasehingga terpaksa Penggugat berusaha sendiri dengan cara berjualanmakanan ringan;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat sudah pulangh ke rumah orang tuaPenggugat akibat di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersamadan sejak itu hingga sekarang telah berjalan sekitar 14 tahun antaraPenggugat ttelah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi;Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihat baikkepada

Putusan No.19/Pdt.G/2020/PA.PgaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja untuk keluargasehingga terpaksa Penggugat berusaha sendiri dengan cara berjualanmakanan ringan; Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena Penggugat sudah pulangh ke rumah orang tuaPenggugat akibat di usir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersamadan sejak itu hingga sekarang telah berjalan sekitar 14 tahun antaraPenggugat ttelah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi; Bahwa upaya

antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang bersyukur dan selalu merasa kurang dengan uang belanja yangtelah Pemohon berikan, padahal Pemohon telah berupaya mencukupikebutuhankebutuhan Termohon dan keluarga;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir olehTermohon dan pulang ke rumah bukde Pemohon selama 2 tahun 2 bulanPutusan Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Sgt hal. 6 dari 12 hal.hingga sekarang.

Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1 tahun, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak terima dengan nafkah dari Pemohon, dan Pemohon di usir

melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama W R, umur 5 tahun, dan H, umur 1 tahun,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmenuntut nafkah yang lebih besar diluar Kemampuan Pemohon, danPemohon di usir

sah,menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke perumahan guru selama 3 tahun kemudian kembalike rumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

No. 49/Pdt.G/2018/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir olehTergugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak pertengahan tahun2014 hingga sekarang Penggugat tidak pernah kembali dan Tergugat tidakpernah