Ditemukan 2002 data
70 — 14
Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (merujuk pada Penjelasan Pasal 480 KUHP) menjelaskan bahwa yangdinamakan sekongkol atau. biasa disebut pula tadahdalam bahasaasingnya heling itu. sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkanpada Pasal 480 ayat (1) KUHP.
129 — 97
tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah), sehingga totalkerugian Koperasi Korem 142/Tatag sebesar Rp. 223.371.533,(dua ratus dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribulima ratus tiga puluh tiga rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan waktunya dan untukkeperluan apa pada saat Pns Yulianus (Saksi 4) meminjamuang sebesar Rp. 72.250.000, dan Pns Nuraeni (Saksi 5)sebesar Rp. 5.000.000, karena pengambilan mereka berduatidak ada pemberitahuan kepada Terdakwa sebelumnya danmereka berdua telah sekongkol
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.Prgkeberadaannya (dapat dipecat), jangan sampai semakin memalukan nama baik danmencoreng visi/ misi peroankan dan BI selaku bank pengawas, dan semakin melahapuntuk mematikan perekonomian rakyat / para debitur yang ada dalam rahang bankyang diembannya.Berkaca pada uraian perilaku tergugat dan tergugat Il dan tergugat Ill a quo tersebutdiatas, maka dapat di jelaskan pula pelanggaran pidana yang telah mereka lakukansecara sekongkol curang / egois dalam perkara a quo yang
67 — 26
Tedi Setiadi sekongkol untukmenjebak Soetopo Oey ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 ada bukti bahwa Sdr. OngSoegiarto berhubungan dengan Sadr. Tedi Setadi ;Bahwa Transfer dari Sdr.
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah : Bahwa yangdimaksud bersekongkol adalah kerjasama yang dilakukan oleh Pelaku Usahadengan pihak lain atas inisiatif siapapun dengan cara apapun untuk tujuantertentu ;Menimbang, bahwa rumusan Termohon pada bagian akhir rumusan tersebutyaitu : dalam rangka memenangkan peserta tender tertentu" adalahberlebihan sebab pengertian bersekongkol adalah masih bersifat umum dantidak harus untuk tujuan tender semata, diambil contoh misal : persekongkolanuntuk makar hal itupun adalah merupakan bentuk sekongkol
43 — 23
Wilmar NabatiIndonesia Pelintung Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, melakukan dan turut sertamelakukan, karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan
331 — 133
Sjukur Sarto sekongkol untuk melaksanakanKongres K.SPSI llegal pada tanggal 25 Agustus 2007.(Lihat bukti Penggugat pada perkara No.1594/Pdt G/2009/PN JKT SEL yangtelah diputus oleh PM JKT SEL P1 C)Drs. M.CH David, Drs. Sjukur Sarto Sebelum melaksanakan Kongres SPSI !legalpada tanggal tanggal 25 Agustus 2007 setelah diberi surat peringatan pada tanggal10 Agustus 2007 dengan NO:1584/SK/DPP K.SPSI/VIII/2007.Surat Peringatan terhadap Drs. M.CH David tidak pernah ditanggapi.
105 — 33
Joseph Waleankepada Tergugat Ill, jadi dalam hal ini Tergugat Ill tidak sekongkol/tidakbermufakat jahat dengan Tergugat ,;6. Bahwa sepengetahuan Tergugat Ill suami ister yang hadir di kantorTergugat IV adalah Ny. Martje Walean Tinawang dan dr.
111 — 5
Ibu Sunggu Kesianna br.Simanjuntak)yang meninggal dunia pada tahun 2009 tidak dibuatpertemuan sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya pada halaman 4 point 18 dan halaman 5point 19, 21 dan point 22, Padahal pertemuan yangdibuat Penggugat yang sekongkol dengan ThomasParitindungan Simanjuntak dkk toh tempatnya bukandirumah Tergugat maupun rumah Penggugat;Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim bahwaThomas Parlindungan Simanjuntak sebagai tersangkasudah menghilang dan tidak diketahui
81 — 16
dengan dibuatSurat Hibah pada tanggal 31 juli 2007 yang disaksikan oleh Charde Dinatadan Supawi masingmasing anak kandung pemberi hibah dan kakakkandung penerima hibah yang sebagaimana diuraikan di atas bahwaSupawi juga pernah menggarap sawah tersebut dan membayar sasihkepada Penggugat dengan Tergugat dan Charde Dinata juga menerimaangsuran kekurangan pembayaran sawah yang dibeli dari orang tuaCharde yaitu Chairul Anwar, sudah jelas bahwa pembuatan Surat Hibahtersebut sudah dibuat dengan Merekayasa (sekongkol
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
225 — 127
orang lainnya dengan menggunakan sepeda motor untuk dibawa dandihadapkan kepada Terdakwa dalam rangka klarifikasi atas Penipuan di Bali;Bahwa setelah sampai di Pondok Pesantren Tajul Alawiyyin, yang beralamat di Kp.Pok Tua, Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, saksi bertemudengan Terdakwa, HAMDI, AGIL YAHYA, HABIB HUSEN dan CAHYA ABDULJABAR, kemudian saksi ditanya siapa yang mengaku sebagai HABIB BAHAR,saksi jawab, CAHYA ABDUL JABAR, selanjutnya saksi ditanya lagi olen Terdakwa,kamu sekongkol
658 — 1285 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan seleksi calon mitra ini, karenaPertamina dan Pemohon bebas sepenuhnya menunjukmitranya secara langsung tanpa melalui proses seleksi.Proses seleksi itu) sendiri, penunjukan konsultan,pengalokasian biaya dan man hours membuktikan dengansempurna bahwa Pemohon dan Pertamina tidakbersekongkol, dan tidak dapat ditafsirkan sebaliknya;Faktafakta hukum di bawah ini, yang tidakdipertimbangkan oleh Termohon, membantah dengansendirinya tuduhan Termohon bahwa proses seleksi calonmitra dilakukan dengan sekongkol
Kalau. tujuannya hanya untukmemenangkan Mitsubishi dengan sekongkol, tidak perluada penilaian, dan cukup saja ditunjuk secara langsung.Adanya perbedaan cara penilaian pun tidak dapatditafsirkan sebaliknya;10.3.
keinginanberminat dari mereka untuk berpartisipasi dalamproyek Donggi Senoro, yang disampaikannyakepada Pertamina;Adanya perbedaan cara penilaian proposal danpenilaian dilakukan secara terpisah secaraindependen dalam seleksi calon mitra investorjustru membuktikan dengan sempurna bahwatidak ada persekongkolan dalam seleksi calonmitra untuk memenangkan calon mitra tertentu.Justru. metode penilaian yang sama dapatmembuktikan adanya persekongkolan, dan kalautujuannya hanya untuk memenangkan Mitsubishisecara sekongkol
Kalau tujuannyahanya untuk memenangkan Mitsubishi secara sekongkol,tidak perlu ada penilaian, dan cukup saja ditunjuk secaralangsung. Adanya perbedaan cara penilaian tidak dapatditafsirkan sebaliknya.Perbedaan penilaian antara Pertamina dan PemohonKasasi dan tuduhan TOR yang mengambang untukmengarahkan Mitsubishi sebagai pemenang tidakmempunyai dasar hukum sama sekali, berdasarkanfaktafakta hukum bahwa:a. Pertamina dan Pemohon Kasasi menilai TOR secaraterpisah.
114 — 47
Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan dilakukan, makaorang salah melakukan perbuatan sekongkol atau tadah (heling) melanggar Pasal 480atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221.
1.Ni Wayan Kencanawati, SH. MH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
M. MURTADLO MUTHAHARI alias MUHAMAD MURTADLO MUTHAHARI Alias RIRI Bin ALDO
300 — 209
Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah atau peristiwapidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.
348 — 453
TUNGGU LU.TANGGAL 19 JUNI 2008 JAM 21: 50;TERNYATA ELU JG BAJINGAN YG SEKONGKOL BUNUH MUNIR SPY ELUBS ENTOT ISTRINYA YA. DSR BEJAT. CINA HARAM JADAH.TANGGAL 20 JUNI 2008 JAM 16: 22;HA HA HA GW DENGER BABE LU STROKE YA NANGKEP BASAH ELUMAU PERKOSA ENYAK LU SNDR SEMLM YA. DASAR ANAK CINA HARAMJADAH BEJAT. GW SUMPAHIN LUMPUH LU KY BABE LU.TANGGAL 24 JUNI 2008 JAM 16: 38;EH CINA MONYET TKG MKN BABI KETURUNAN ANJING HARAM JADAHTERNYATA ELU PERNAH IKUTAN RAPAT SM MUCHDI BUAT MATIINMUNIR YA?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.
124 — 55
Soesilo menjelaskan bahwa orang membantu melakukan jikaia sengaja memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum (jaditidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan. bila bantuan itu diberikansesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebut melakukanperbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP, atauperistiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP ;Bahwa orang yang secara kebetulan dengan tidak mengetahui telahmemberikan kesempatan, daya upaya, atau keterangan untukmelakukan kejahatan
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
139 — 26
Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP ini dikatakanbahwa elemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulandengan tidak mengetahui telan memberikan kesempatan, daya upaya, atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
81 — 20
Suesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal. menjelaskan bahwa yangdinamakan Sekongkol atau biasa disebut pulatadah dalam bahasa asingnya heling itusebenarnya hanya perbuatan yang disebutkanpada Pasal 480 ayat (1) KUHP.
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
67 — 12
Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP ini dikatakanbahwa elemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulandengan tidak mengetahui telan memberikan kesempatan, daya upaya, atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET
120 — 35
Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP atauperistiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP dikatakan bahwaelemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulan dengan tidakmengetahui telah memberikan kesempatan, daya upaya, atau keterangan untukmelakukan kejahatan itu tidak dihukum.