Ditemukan 2002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semongko sengkol selongkop sebongkok sekongkan seponggol sepongkor
Penelusuran terkait : Karena sebagai sekongkol menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 175/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 31 Agustus 2021 — 1. Sarbini Bin Sarwin 2. Fahrul Bin Sali
70 — 14
  • Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (merujuk pada Penjelasan Pasal 480 KUHP) menjelaskan bahwa yangdinamakan sekongkol atau. biasa disebut pula tadahdalam bahasaasingnya heling itu. sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkanpada Pasal 480 ayat (1) KUHP.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2015
Tanggal 14 April 2015 — Terdakwa : Amir Sabana, Kapten Arm NRP 547790, Oditur Militer : Magdial, S.H. Mayor Chk NRP 11030010440578
129 — 97
  • tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah), sehingga totalkerugian Koperasi Korem 142/Tatag sebesar Rp. 223.371.533,(dua ratus dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribulima ratus tiga puluh tiga rupiah).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kapan waktunya dan untukkeperluan apa pada saat Pns Yulianus (Saksi 4) meminjamuang sebesar Rp. 72.250.000, dan Pns Nuraeni (Saksi 5)sebesar Rp. 5.000.000, karena pengambilan mereka berduatidak ada pemberitahuan kepada Terdakwa sebelumnya danmereka berdua telah sekongkol
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
131 — 10
  • Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.Prgkeberadaannya (dapat dipecat), jangan sampai semakin memalukan nama baik danmencoreng visi/ misi peroankan dan BI selaku bank pengawas, dan semakin melahapuntuk mematikan perekonomian rakyat / para debitur yang ada dalam rahang bankyang diembannya.Berkaca pada uraian perilaku tergugat dan tergugat Il dan tergugat Ill a quo tersebutdiatas, maka dapat di jelaskan pula pelanggaran pidana yang telah mereka lakukansecara sekongkol curang / egois dalam perkara a quo yang
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Tsm
Tanggal 22 Juni 2015 — SOETOPO OEY
67 — 26
  • Tedi Setiadi sekongkol untukmenjebak Soetopo Oey ;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2011 ada bukti bahwa Sdr. OngSoegiarto berhubungan dengan Sadr. Tedi Setadi ;Bahwa Transfer dari Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2007 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01 K/KPPU/2007
Tanggal 26 Nopember 2007 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU, DK VS. Dr. RADIANTI, M.A.R.S., DK
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah : Bahwa yangdimaksud bersekongkol adalah kerjasama yang dilakukan oleh Pelaku Usahadengan pihak lain atas inisiatif siapapun dengan cara apapun untuk tujuantertentu ;Menimbang, bahwa rumusan Termohon pada bagian akhir rumusan tersebutyaitu : dalam rangka memenangkan peserta tender tertentu" adalahberlebihan sebab pengertian bersekongkol adalah masih bersifat umum dantidak harus untuk tujuan tender semata, diambil contoh misal : persekongkolanuntuk makar hal itupun adalah merupakan bentuk sekongkol
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. MUHAMMAD HUSNI Bin HATTA BAHNAN; 2. EDI SUHERMAN Als EDI Bin ANTONI; 3. SUHERMAN Bin REGO (Alm); 4. EDISON SIHOMBING Bin MANUKKUN SIHOMBING.
43 — 23
  • Wilmar NabatiIndonesia Pelintung Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, melakukan dan turut sertamelakukan, karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
331 — 133
  • Sjukur Sarto sekongkol untuk melaksanakanKongres K.SPSI llegal pada tanggal 25 Agustus 2007.(Lihat bukti Penggugat pada perkara No.1594/Pdt G/2009/PN JKT SEL yangtelah diputus oleh PM JKT SEL P1 C)Drs. M.CH David, Drs. Sjukur Sarto Sebelum melaksanakan Kongres SPSI !legalpada tanggal tanggal 25 Agustus 2007 setelah diberi surat peringatan pada tanggal10 Agustus 2007 dengan NO:1584/SK/DPP K.SPSI/VIII/2007.Surat Peringatan terhadap Drs. M.CH David tidak pernah ditanggapi.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat : 1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, 2. Dr.JOSEPH WALEAN, Tergugat : 1. NY.MEILANI PINT 2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK., 3. H.BUDI PURNOMO, 4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn., 5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT, 6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
105 — 33
  • Joseph Waleankepada Tergugat Ill, jadi dalam hal ini Tergugat Ill tidak sekongkol/tidakbermufakat jahat dengan Tergugat ,;6. Bahwa sepengetahuan Tergugat Ill suami ister yang hadir di kantorTergugat IV adalah Ny. Martje Walean Tinawang dan dr.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.SIM
Tanggal 13 Juni 2012 — VIKTOR SIAHAAN ALS OP.RIVALDO
111 — 5
  • Ibu Sunggu Kesianna br.Simanjuntak)yang meninggal dunia pada tahun 2009 tidak dibuatpertemuan sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya pada halaman 4 point 18 dan halaman 5point 19, 21 dan point 22, Padahal pertemuan yangdibuat Penggugat yang sekongkol dengan ThomasParitindungan Simanjuntak dkk toh tempatnya bukandirumah Tergugat maupun rumah Penggugat;Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim bahwaThomas Parlindungan Simanjuntak sebagai tersangkasudah menghilang dan tidak diketahui
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 31 Januari 2017 — Subri Absono alias Subri Abson bin Abdul Karim melawan Lia Aspika binti Sulpani
81 — 16
  • dengan dibuatSurat Hibah pada tanggal 31 juli 2007 yang disaksikan oleh Charde Dinatadan Supawi masingmasing anak kandung pemberi hibah dan kakakkandung penerima hibah yang sebagaimana diuraikan di atas bahwaSupawi juga pernah menggarap sawah tersebut dan membayar sasihkepada Penggugat dengan Tergugat dan Charde Dinata juga menerimaangsuran kekurangan pembayaran sawah yang dibeli dari orang tuaCharde yaitu Chairul Anwar, sudah jelas bahwa pembuatan Surat Hibahtersebut sudah dibuat dengan Merekayasa (sekongkol
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
225 — 127
  • orang lainnya dengan menggunakan sepeda motor untuk dibawa dandihadapkan kepada Terdakwa dalam rangka klarifikasi atas Penipuan di Bali;Bahwa setelah sampai di Pondok Pesantren Tajul Alawiyyin, yang beralamat di Kp.Pok Tua, Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, saksi bertemudengan Terdakwa, HAMDI, AGIL YAHYA, HABIB HUSEN dan CAHYA ABDULJABAR, kemudian saksi ditanya siapa yang mengaku sebagai HABIB BAHAR,saksi jawab, CAHYA ABDUL JABAR, selanjutnya saksi ditanya lagi olen Terdakwa,kamu sekongkol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
658 — 1285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan seleksi calon mitra ini, karenaPertamina dan Pemohon bebas sepenuhnya menunjukmitranya secara langsung tanpa melalui proses seleksi.Proses seleksi itu) sendiri, penunjukan konsultan,pengalokasian biaya dan man hours membuktikan dengansempurna bahwa Pemohon dan Pertamina tidakbersekongkol, dan tidak dapat ditafsirkan sebaliknya;Faktafakta hukum di bawah ini, yang tidakdipertimbangkan oleh Termohon, membantah dengansendirinya tuduhan Termohon bahwa proses seleksi calonmitra dilakukan dengan sekongkol
    Kalau. tujuannya hanya untukmemenangkan Mitsubishi dengan sekongkol, tidak perluada penilaian, dan cukup saja ditunjuk secara langsung.Adanya perbedaan cara penilaian pun tidak dapatditafsirkan sebaliknya;10.3.
    keinginanberminat dari mereka untuk berpartisipasi dalamproyek Donggi Senoro, yang disampaikannyakepada Pertamina;Adanya perbedaan cara penilaian proposal danpenilaian dilakukan secara terpisah secaraindependen dalam seleksi calon mitra investorjustru membuktikan dengan sempurna bahwatidak ada persekongkolan dalam seleksi calonmitra untuk memenangkan calon mitra tertentu.Justru. metode penilaian yang sama dapatmembuktikan adanya persekongkolan, dan kalautujuannya hanya untuk memenangkan Mitsubishisecara sekongkol
    Kalau tujuannyahanya untuk memenangkan Mitsubishi secara sekongkol,tidak perlu ada penilaian, dan cukup saja ditunjuk secaralangsung. Adanya perbedaan cara penilaian tidak dapatditafsirkan sebaliknya.Perbedaan penilaian antara Pertamina dan PemohonKasasi dan tuduhan TOR yang mengambang untukmengarahkan Mitsubishi sebagai pemenang tidakmempunyai dasar hukum sama sekali, berdasarkanfaktafakta hukum bahwa:a. Pertamina dan Pemohon Kasasi menilai TOR secaraterpisah.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 18 September 2012 — - SAGRI BIN ARSID;
114 — 47
  • Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan dilakukan, makaorang salah melakukan perbuatan sekongkol atau tadah (heling) melanggar Pasal 480atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 540/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ni Wayan Kencanawati, SH. MH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
M. MURTADLO MUTHAHARI alias MUHAMAD MURTADLO MUTHAHARI Alias RIRI Bin ALDO
300 — 209
  • Bila bantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, makaorang tersebut melakukan perbuatan sekongkol atau tadah atau peristiwapidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
348 — 453
  • TUNGGU LU.TANGGAL 19 JUNI 2008 JAM 21: 50;TERNYATA ELU JG BAJINGAN YG SEKONGKOL BUNUH MUNIR SPY ELUBS ENTOT ISTRINYA YA. DSR BEJAT. CINA HARAM JADAH.TANGGAL 20 JUNI 2008 JAM 16: 22;HA HA HA GW DENGER BABE LU STROKE YA NANGKEP BASAH ELUMAU PERKOSA ENYAK LU SNDR SEMLM YA. DASAR ANAK CINA HARAMJADAH BEJAT. GW SUMPAHIN LUMPUH LU KY BABE LU.TANGGAL 24 JUNI 2008 JAM 16: 38;EH CINA MONYET TKG MKN BABI KETURUNAN ANJING HARAM JADAHTERNYATA ELU PERNAH IKUTAN RAPAT SM MUCHDI BUAT MATIINMUNIR YA?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.
124 — 55
  • Soesilo menjelaskan bahwa orang membantu melakukan jikaia sengaja memberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum (jaditidak sesudahnya) kejahatan itu dilakukan. bila bantuan itu diberikansesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebut melakukanperbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP, atauperistiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP ;Bahwa orang yang secara kebetulan dengan tidak mengetahui telahmemberikan kesempatan, daya upaya, atau keterangan untukmelakukan kejahatan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
139 — 26
  • Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP ini dikatakanbahwa elemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulandengan tidak mengetahui telan memberikan kesempatan, daya upaya, atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 67-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 26 Oktober 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
81 — 20
  • Suesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal. menjelaskan bahwa yangdinamakan Sekongkol atau biasa disebut pulatadah dalam bahasa asingnya heling itusebenarnya hanya perbuatan yang disebutkanpada Pasal 480 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
67 — 12
  • Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP,atau peristiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP ini dikatakanbahwa elemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulandengan tidak mengetahui telan memberikan kesempatan, daya upaya, atauketerangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 44/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
KETUT MARDIKA ALS KETUT ANAK MADE TIBET
120 — 35
  • Bilabantuan itu diberikan sesudah kejahatan itu dilakukan, maka orang tersebutmelakukan perbuatan sekongkol atau tadah melanggar Pasal 480 KUHP atauperistiwa pidana yang tersebut dalam Pasal 221 KUHP;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 56 KUHP dikatakan bahwaelemen sengaja harus ada, sehingga orang yang secara kebetulan dengan tidakmengetahui telah memberikan kesempatan, daya upaya, atau keterangan untukmelakukan kejahatan itu tidak dihukum.