Ditemukan 1970 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
322 — 150
322 — 150
PASTI SEREFINA SINAGA sambil acarahiburan nyanyinyanyi.264Bahwa Terdakwa telah membenarkan seluruh keterangannya dalamBAP diantaranya BAP tanggal 18 Juni 2013 nomor 12 halaman 33;Bahwa Terdakwa telah membenarkan seluruh keterangannya dalamBAP diantaranya BAP tanggal 18 Juni 2013 nomor 12 halaman 2021;Bahwa di persidangan Terdakwa telah meralat BAP tersebut yaitusemula pada sekitar tanggal 5 Maret 2013 yang benar diubah menjadiadalah pada sekitar 4 Maret 2013 ;Bahwa Terdakwa telah membenarkan seluruh
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
353 — 124
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
353 — 124
Untuk kontraktor yang melaksanakan 325proyek pengadaan lampu penerangan jalan tenaga matahari tersebutsaksi tidak mengetahuinya karena secara teknis itu menjadi urusanPTSP, dapat saksi jelaskan disini sekaligus meralat keterangan saksipada poin 24 c dalam BAP saksi tanggal 12 Agustus 2020, bahwadari dana 70 Milyar, peruntukannya untuk proyek pengadaan LPJtenaga Surya sebesar Rp65 Milyar bukan 67,5 Milyar dan sisanyaRp5 Milyar dikelola langsung oleh Dinas PTSP Kutim;Bahwa saksi menerangkan awalnya
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
- dr. MULYA A. HASJMY
200 — 82
200 — 82
Dikarenakan Terdakwasangat membutuhkan mobil, mobil tersebut Terdakwa mintadijualkan kepada Ari Wibisono' sekaligus Terdakwa mintadipesankan mobil Toyota Rush warna silver matic seharga Rp. 178juta, Terdakwa juga memberikan uang muka sebesar Rp. 20an juta.Uang hasil penjualan mobil yang pertama sebesar Rp. 140an jutaTerdakwa minta Ari Wibisono membayarkannya ke dealer lalusisanya Terdakwa bayarkan melalui Ari Wibisono;Bahwa Terdakwa meralat keterangannya pada BAP Terdakwanomor 49 g, yang sebenarnya
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. JERO WACIK, SE
288 — 94
288 — 94
kosong oleh IbuEFI, namun saksi mengetahui bahwa saudari SIT ALFIAH (lbu EFI)pernah meminta invoice kosong kepada karyawan di Toko BungaVIDYA KHIRANA berdasarkan penyampaian dari seorang perempuandi bagian administrasi di Toko Bunga VIDYA KHIRANA yang sayalupa namanya, setelah saksi bekerja di Toko Bunga ARTHA LOKAFRESH FLOWER SUPPLIER atau Toko Bunga H.M PAKISFLORIST, saudari SIT ALFIAH (lbu EFI) pernah meminta invoicekosong kepada saya (yang sudah saya tandatangani sebelumnya)dengan alasan untuk meralat
Terhadaphal tersebut saksi membenarkannya.Bahwa saksi meralat BAP saksi tersebut karena pada waktu itu saksibaru pertama kali diperiksa oleh KPK, sehingga pada waktu itu saksibanyak lupa. Tetapi kemudian setelah saksi ingat, maka saksi lakukanperubahan terhadap jawaban saksi.Bahwa saksi tahu adanya kontrak kerja Kementerian ESDM denganINDOPOS. Saksi tahu karena saksi memegang kontrak tersebut.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana
- Ir. JERO WACIK, SE
278 — 126
278 — 126
kosong oleh IbuEFI, namun saksi mengetahui bahwa saudari SIT ALFIAH (lbu EFI)pernah meminta invoice kosong kepada karyawan di Toko BungaVIDYA KHIRANA berdasarkan penyampaian dari seorang perempuandi bagian administrasi di Toko Bunga VIDYA KHIRANA yang sayalupa namanya, setelah saksi bekerja di Toko Bunga ARTHA LOKAFRESH FLOWER SUPPLIER atau Toko Bunga H.M PAKISFLORIST, saudari SIT ALFIAH (lbu EFI) pernah meminta invoicekosong kepada saya (yang sudah saya tandatangani sebelumnya)dengan alasan untuk meralat
Terhadaphal tersebut saksi membenarkannya.Bahwa saksi meralat BAP saksi tersebut karena pada waktu itu saksibaru pertama kali diperiksa oleh KPK, sehingga pada waktu itu saksibanyak lupa. Tetapi kemudian setelah saksi ingat, maka saksi lakukanperubahan terhadap jawaban saksi.Bahwa saksi tahu adanya kontrak kerja Kementerian ESDM denganINDOPOS. Saksi tahu karena saksi memegang kontrak tersebut.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1028 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
1028 — 727 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohonbagaimanapun juga, telah meralat kesalahan ini dalam Putusannya, sebagaiberikut:Hal. 191 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009Bahwa berdasarkan LHPL dan tanggapan dan pembelaan yangdilakukan Terlapor, terbukti bahwa Turut Termohon IX selamakurun waktu 2002 dan 2006 telah mencapai peningkatan skalaekonomis yang sangat signifikan, yang seharusnya apabila parapemiliknya berkeinginan untuk menjadi yang terbaik di dalamindustri dan memantapkan ekspektasi keuntungan jangkapanjangnya, maka seharusnya
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
162 — 28
162 — 28
KATIANDAGHO alias CONNIakan meralat keterangan yang pernah saksi CONNIE J. KATIANDAGHO alias CONNIberikan sebelumnya terkait dengan adanya pemberian dana sebesar Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah) kepada pihak kejaksanaan negeri kab.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
212 — 87
212 — 87
pertamabertempat di Bandung City View , kemudian saksi juga pernahmenyerahkan uang kepada HKRAMLAN COMEL, di kantor hukumJefry Raja Sinaga JalanSudirman;e Bahwa penyerahan uang dengan mata uang dollar amerika serikathanya satu kali yang bertempat di Bandung City View, dan yangseratus ribu dollar amerika serikat sebenarnya itu awalnya dalambentuk rupiah, bukan berupa dollar, hanya supaya tidak repotmembawanya, jadi yang saksi tukarkan ke mata uang dollar amerikaserikat sebanyakRp 50 ribu dollar;e Bahwa saksi meralat
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
343 — 170
343 — 170
bertempat diBandung City View , kemudian saksi juga pernah menyerahkan uang kepadaH.RAMLAN COMEL, di kantor hukum Jefry Raja Sinaga JalanSudirman;Bahwa penyerahan uang dengan mata uang dollar amerika serikat hanya satu kaliyang bertempat di Bandung City View, dan yang seratus ribu dollar amerika serikatsebenamya itu. awalnya dalam bentuk rupiah, bukan berupa dollar, hanya supayatidak repot membawanya, jadi yang saksi tukarkan ke mata uang dollar amerikaserikat sebanyakRp 50 ribu dollar;Bahwa saksi meralat
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
591 — 215
591 — 215
900.000.000,itu beban PT.PP apa untuk semua proyek, dia jawab untuk semuaproyek, karena penjelasannya seperti itu saksi minta Pak Rahmatdatang ke kantor menjelaskan bagian dari PT.PP atas uang sebesarRp. 900.000.000, itu, Rahmat memberi detailnya, saksi tulis dan saksikirimkan email ke Pak Nugroho, karena Pak Nugroho belum meresponterhadap email, saksi telepon bahwa menurut keterangan Rahmatsebenarnya yang dibutuhkan tidak Rp. 900.000.000, hanya Rp.455.000.000, untuk porsi PT.PP, artinya saksi meralat