Ditemukan 2205 data
MARLY DANIEL
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LEON VIZAL als LEON
2.MUHAMMAD DANAN JAYA als DANAN bin MUHAMMAD MUSTOFA
3.MAHFUD ADJI HERMAWAN als MAHFUD bin GUNAWAN
4.MUHAMMAD AWAL PANGESTU bin ROHIM
5.LUTHFI SAIFUL ARIFIN bin SUGENG PRIYANTO
6.ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO
50 — 10
., selaku Hakim Ketua Majelis,MUARIF, S.H., dan TRI HADI BUDISATRIO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Para HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh : SUTARWO, S.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh : MARLYDANIEL, S.H., sebagai Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,MUARIF,S.H.
7.MOH. RUSLANI Bin KALIL
8.SUIRAH Binti LIYAS
9.TANYU Binti LIYAS
Tergugat:
1.WAYAD Bin LIYAS
2.KHOMSATUN Binti WAYAD
3.SATORI Bin RASDI
4.IRMA ROSYANA Binti SATORI
61 — 6
ABDUL MUARIF Bin KALIL
7.MOH. RUSLANI Bin KALIL
8.SUIRAH Binti LIYAS
9.TANYU Binti LIYAS
Tergugat:
1.WAYAD Bin LIYAS
2.KHOMSATUN Binti WAYAD
3.SATORI Bin RASDI
4.IRMA ROSYANA Binti SATORI
Samsul Aripin
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
- Menetapkan, bahwa nama Pemohon:
- Samsul Muarifdalam KK No. 350506609060284, dalam KTP Pemohon No. 3505061507540005;
- Nama Samsul Aripindalam Buku Nikah Pemohon No. 920/49/II/1983, dalam Surat Keterangan SD Negeri Kebonduren 02 tertanggal 19 Febuari 2022, dalam Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon
FENDY
Tergugat:
1.ALBERT PARIS PASARIBU
2.DEBORA HUTAPEA
147 — 77
., sebagai Hakim Ketua, Muarif, S.H., dan AlexAdam Faisal, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor09/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim tanggal 13 Januari 2020, putusan tersebut pada hariSenin, tanggal 30 Nopember 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Hermina Mastarida S, S.H.., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat
18 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :ANICA DAVID SUNARYO bin SUNARYO, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat tempat tinggal di Jalan Dr.Soetomo No. 26, Dusun Klampok, Desa Sumbergedang,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dalam hal inidikuasakan kepada SAMSUL MUARIF
43 — 9
., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDR ACHMAD MUARIF ZEN , SH sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa danTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SUGENG, M.Hum. MOH. THOHA, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
62 — 21
, Tergugat I/II danTergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Ap.1.685.200. ( Satu Juta Enam RatusDelapan Puluh Lima Ribu Dua ratus Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010 oleh kamiS ARUODI , SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MUARIF , SH.dan DIDIK TRI SULISTYA, SH masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal O07 April 2010
MUARIF , SHSARUDI, SHDt o2. DIDIK TRI SULISTYA, SHPanitera Pengganti DtoAZ WAR, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Materat Rp. 6.000, 3.Redaksi Rp. 5.000, 4. Relas Panggilan Rp.1.644,200. +Jumlah Rp.1.685.200. ( Satu Juta Enam Ratusdelapan Puluh Lima Ribu Dua ratus Rupiah)Halaman ke 50 dari 50 halaman Putusan PerkaraPerdata Nomor : 0O7/Pdt.G/2009/PN. BT
45 — 20
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SENIN, TANGGAL 20 FEBRUARI 2012 olehkami MUARIF, SH. selaku Ketua Majelis, ROSITHAN J. RANGKUTT, SH,MH. dan SUPARDI, SH. MH. masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh H. SUPARDI, SH.
140 — 53
MUARIF, SHselaku mediator yang akan membantu penyelesaian perkara inisecara damai (mediasi) sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 2 tahun 2003 yang telahdirubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun2008;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat laporan mediatortertanggal 6 Juni 2011 kepada Majelis Hakim yang padapokoknya menyatakan bahwa bahwa proses Mediasi dalam perkaraini telah gagal atau tidak tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena proses mediasi
tanggal 14 DesemberHalaman ke 67 dari 68 Halaman Putusan Perdata Nomor :05/Pdt.G/2011/PN.BT2011, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi, oleh kami SARUDI, SH sebagai HakimKetua majelis, ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI, SH, MH danSUPARDI, SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh ROSIHAN JUHRIAHRANGKUTI, SH, MH dan MUARIF
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
PRANOTO WIBOWO BIN MUJITO
19 — 13
Saksi SUJUD MUARIF Bin DULLAH AMIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor : 33/Pid.B/2019/PN Srl Bahwa sebelumya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tersebutsudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian dirumah saksi ADNAN ; Bahwa menurut cerita saksi ADNAN tindak pidana pencurian
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Vincent;Saksi Slamet Wahyudi;Saksi Imelda;saksi Tan Yuliana;Saksi Sholeh Budiono;Saksi Muarif;Saksi Umar Farook;CON DOO FF W PPSaksi Muhaimin;Yang kesemuanya para saksi memberikan keterangan dipersidangan adalah pelaku bisnis terhadap produk merekTIP 2955 dan TIP 3055 tidak merasa keberatan = ataumengadu kepada Yayasan Perlindungan Konsumen Nusantara,sehingga dengan demikian, jelas jelas YayasanPerlindungan Konsumen Nusantara tidak berhak untukmengajukan gugatan pembatalan merek.
19 — 4
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,LINDA SRIYANTI.Halaman 19 dari 19.Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Lbs.
26 — 8
Saksi SAPIK ; umur 61 tahun ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa dalamperkara antara Penggugat dengan Tergugate Utara : P.Kasmi ;e Selatan : Soksok ;e Timur : Soksok ;15e Barat : Muarif ;Bahwa tanah sengketa tersebut asalnya dari B.Supikkepada H.Sulton setelah meninggal turun kepadaanak anaknya yaitu) : Yuyun, Hos dan Yulistiani ;Bahwa tanah tersebut digarap oleh Suaman Supiksejak tahun 1988 ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Yul;Bahwa saksi tahu terhadap lokasi tanah tersebut
MARLY DANIEL
Terdakwa:
INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG
75 — 18
., Selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF, S.H.
95 — 4
MUARIF, S.H.WHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,YENNI.Halaman 22 dari 22.Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Lbs.
19 — 3
Sejak tanggal 21 April 2015 s/d.tanggal 20 Mei 2015 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Para Penasihat Hukumnyamasing masing bernama : SAMSUL MUARIF, SH., H.
79 — 34
Muarif Ramadhan, sebagai Dokter RS.Pratama Manggalewa dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pasien datang ke UGD RS Pratama Manggelewa dengan luka robekdikepala, mengeluh setelah dikeroyok + 6 orang;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Dpu Terdapat luka robek tepi tak beraturan didaerah kepala bagian kiriberukuran 5x2 cm disebabkan oleh benda tumpul; Terdapat luka memar menonjol didaerah pelipis kiri berukuran diameter7 cm disebabkan oleh benda tumpulDengan kesimpulan: terdapat
28 — 13
Dalam Konvensi
Dalam pokok perkara
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Miftahol Arifin bin Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ratnasari binti Muarif) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kambalipada tanggal 27 Desember 1974;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat I telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama:e Abdul Munif, lahir di Tegal tanggal 30 Oktober 1975;e = Maflaha, lahir di Tegal tanggal 4 Februari 1976;e Ahmad Munir, lahir di Tegal tanggal 17 Desember 1977;e Ali Maskur, lahir di Tegal tanggal 30 April 1983;e Mohamad Mutohar, lahir di Tegal tanggal 4 Oktober 1991;e Ahmad Muarif, lahir di Tegal tanggal 10 November 1992;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2005 telah dibuat
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
IMAM SUDRAJAT
499 — 381
M.Limbong, SH, sebagai HakimKetua, Khadwanto, SH dan Muarif, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh KASMAWATI,SH.,MH, Panitera Pengganti serta dihadirioleh YOKLINA SITEPU, SH.MHum., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaKhadwanto, SH T.M.Limbong, SHMuarif, SHPanitera PenggantiKASMAWATI,SH.